Rodrigo Pinho

[ruichi]

O maior mistério nem foi a contratação. Foi a duração do contrato para um jogador com a idade dele e com os números dele.

Embora eu ache que não marcou mais ao longo da carreira porque foi mal aproveitado, a verdade é que dificilmente ia fazer épocas excelentes depois dos 30 anos.

Agora com a lesão temos um problema. Sai mais um balde de m**** para os responsáveis pelo futebol do nosso clube!

[lonstrup]

O maior mistério nem foi a contratação. Foi a duração do contrato para um jogador com a idade dele e com os números dele.

Embora eu ache que não marcou mais ao longo da carreira porque foi mal aproveitado, a verdade é que dificilmente ia fazer épocas excelentes depois dos 30 anos.

Agora com a lesão temos um problema. Sai mais um balde de m**** para os responsáveis pelo futebol do nosso clube!

tens de perceber que são "activos"

Contrato de 5 épocas tem um grande potencial para vários empréstimos, com as respectivas comissões.

[ruichi]

O maior mistério nem foi a contratação. Foi a duração do contrato para um jogador com a idade dele e com os números dele.

Embora eu ache que não marcou mais ao longo da carreira porque foi mal aproveitado, a verdade é que dificilmente ia fazer épocas excelentes depois dos 30 anos.

Agora com a lesão temos um problema. Sai mais um balde de m**** para os responsáveis pelo futebol do nosso clube!

tens de perceber que são "activos"

Contrato de 5 épocas tem um grande potencial para vários empréstimos, com as respectivas comissões.

É a única explicação.

[Fearless]

O maior mistério nem foi a contratação. Foi a duração do contrato para um jogador com a idade dele e com os números dele.

Embora eu ache que não marcou mais ao longo da carreira porque foi mal aproveitado, a verdade é que dificilmente ia fazer épocas excelentes depois dos 30 anos.

Agora com a lesão temos um problema. Sai mais um balde de m**** para os responsáveis pelo futebol do nosso clube!

Vocês fazem dramas onde não existem. Faz este exercício.

-É preferível pagar 750 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão de euros (no total) repartidos em 3 anos de contrato

ou

- pagar 250 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão e 250 mil euros repartidos em 5 anos de contrato?

Isto são valores atirados ao ar, mas é só um exemplo como debitar bitaites para o ar sem se ter em conta o contexto não tem qualquer cabimento. Em primeiro lugar, porque não sabes quais foram as exigências do Rodrigo Pinho, e em segundo, não sabes se o facto de ter um contrato de larga duração favorece o Benfica, não só a nivel de massa salarial mensal como também lhes permite negociar o passe ou a rescisão do jogador. 

[Cob92]

El Fantasma.

Só vi este moço jogar no FM

[bruno cardoso]

Gosto muito deste rapaz.

Espero que ainda vá a tempo de nos nostrar porque veio.

[JM21]

Sou dos poucos que gosto do Rodrigo. Acho que tem lugar, de caras, no plantel.

O único problema, para mim, sempre foi a duração do contrato e esta lesão ainda veio agravar mais essa situação, pois ninguém sabe como vai regressar.

[Naidas]

Spoiler

[fechar]

Sou dos poucos que gosto do Rodrigo. Acho que tem lugar, de caras, no plantel.

O único problema, para mim, sempre foi a duração do contrato e esta lesão ainda veio agravar mais essa situação, pois ninguém sabe como vai regressar.

Vai regressar como o Mantorras regressou apesar que o joelho do Mantorras neste momento deve estar em melhor estado.

[ruichi]

O maior mistério nem foi a contratação. Foi a duração do contrato para um jogador com a idade dele e com os números dele.

Embora eu ache que não marcou mais ao longo da carreira porque foi mal aproveitado, a verdade é que dificilmente ia fazer épocas excelentes depois dos 30 anos.

Agora com a lesão temos um problema. Sai mais um balde de m**** para os responsáveis pelo futebol do nosso clube!

Vocês fazem dramas onde não existem. Faz este exercício.

-É preferível pagar 750 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão de euros (no total) repartidos em 3 anos de contrato

ou

- pagar 250 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão e 250 mil euros repartidos em 5 anos de contrato?

Isto são valores atirados ao ar, mas é só um exemplo como debitar bitaites para o ar sem se ter em conta o contexto não tem qualquer cabimento. Em primeiro lugar, porque não sabes quais foram as exigências do Rodrigo Pinho, e em segundo, não sabes se o facto de ter um contrato de larga duração favorece o Benfica, não só a nivel de massa salarial mensal como também lhes permite negociar o passe ou a rescisão do jogador. 

Mas quais bitaites e qual contexto, qual carapuça! O contexto do Rodrigo Pinho é o mesmo de qualquer jogador à beira dos 30 anos, com uma única época de jeito em toda a sua carreira. Num Marítimo.

O facto de estares a falar em "exigências do Rodrigo Pinho" é engraçado. Exigências? Deve ter feito umas exigências brutais... Era entre o Benfica ou continuar a carreira num Criciuma ou num Bangu desta vida.

Há que assumir o mais provável. Foi para negociata e comissão.

[Fearless]

O maior mistério nem foi a contratação. Foi a duração do contrato para um jogador com a idade dele e com os números dele.

Embora eu ache que não marcou mais ao longo da carreira porque foi mal aproveitado, a verdade é que dificilmente ia fazer épocas excelentes depois dos 30 anos.

Agora com a lesão temos um problema. Sai mais um balde de m**** para os responsáveis pelo futebol do nosso clube!

Vocês fazem dramas onde não existem. Faz este exercício.

-É preferível pagar 750 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão de euros (no total) repartidos em 3 anos de contrato

ou

- pagar 250 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão e 250 mil euros repartidos em 5 anos de contrato?

Isto são valores atirados ao ar, mas é só um exemplo como debitar bitaites para o ar sem se ter em conta o contexto não tem qualquer cabimento. Em primeiro lugar, porque não sabes quais foram as exigências do Rodrigo Pinho, e em segundo, não sabes se o facto de ter um contrato de larga duração favorece o Benfica, não só a nivel de massa salarial mensal como também lhes permite negociar o passe ou a rescisão do jogador. 

Mas quais bitaites e qual contexto, qual carapuça! O contexto do Rodrigo Pinho é o mesmo de qualquer jogador à beira dos 30 anos, com uma única época de jeito em toda a sua carreira. Num Marítimo.

O facto de estares a falar em "exigências do Rodrigo Pinho" é engraçado. Exigências? Deve ter feito umas exigências brutais... Era entre o Benfica ou continuar a carreira num Criciuma ou num Bangu desta vida.

Há que assumir o mais provável. Foi para negociata e comissão.

Também há a "remota" possibilidade de pensar-se que quem contratou o Rodrigo Pinho provavelmente pensou que este seria uma boa alternativa aos titulares e por um valor barato. Assumo que não conheças o jogador, mas este era sem qualquer margem para dúvida um dos melhores avançados da liga portuguesa fora dos grandes. Os números demonstraram-no. E quem conhece mínimamente o jogador sabe que ele tem qualidade técnica para ser jogador do Benfica. Obviamente, nunca a titular, mas não só de titulares se faz um plantel. Veio a custo zero. Não tenho nada a apontar a este tipo de contratações. Não posso dizer o mesmo de Meités, Gil Dias ou Lázaros.

[ruichi]

O maior mistério nem foi a contratação. Foi a duração do contrato para um jogador com a idade dele e com os números dele.

Embora eu ache que não marcou mais ao longo da carreira porque foi mal aproveitado, a verdade é que dificilmente ia fazer épocas excelentes depois dos 30 anos.

Agora com a lesão temos um problema. Sai mais um balde de m**** para os responsáveis pelo futebol do nosso clube!

Vocês fazem dramas onde não existem. Faz este exercício.

-É preferível pagar 750 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão de euros (no total) repartidos em 3 anos de contrato

ou

- pagar 250 mil euros de prémio de assinatura e 1 milhão e 250 mil euros repartidos em 5 anos de contrato?

Isto são valores atirados ao ar, mas é só um exemplo como debitar bitaites para o ar sem se ter em conta o contexto não tem qualquer cabimento. Em primeiro lugar, porque não sabes quais foram as exigências do Rodrigo Pinho, e em segundo, não sabes se o facto de ter um contrato de larga duração favorece o Benfica, não só a nivel de massa salarial mensal como também lhes permite negociar o passe ou a rescisão do jogador. 

Mas quais bitaites e qual contexto, qual carapuça! O contexto do Rodrigo Pinho é o mesmo de qualquer jogador à beira dos 30 anos, com uma única época de jeito em toda a sua carreira. Num Marítimo.

O facto de estares a falar em "exigências do Rodrigo Pinho" é engraçado. Exigências? Deve ter feito umas exigências brutais... Era entre o Benfica ou continuar a carreira num Criciuma ou num Bangu desta vida.

Há que assumir o mais provável. Foi para negociata e comissão.

Também há a "remota" possibilidade de pensar-se que quem contratou o Rodrigo Pinho provavelmente pensou que este seria uma boa alternativa aos titulares e por um valor barato. Assumo que não conheças o jogador, mas este era sem qualquer margem para dúvida um dos melhores avançados da liga portuguesa fora dos grandes. Os números demonstraram-no. E quem conhece mínimamente o jogador sabe que ele tem qualidade técnica para ser jogador do Benfica. Obviamente, nunca a titular, mas não só de titulares se faz um plantel. Veio a custo zero. Não tenho nada a apontar a este tipo de contratações. Não posso dizer o mesmo de Meités, Gil Dias ou Lázaros.

Assumes mal. Conheço o jogador e gosto dele. Considero-o melhor que o Seferovic ou o Yaremchuk. Mas nunca o contrataria com 30 anos. E nunca lhe daria 5 anos de contrato.

Este negócio, para mim, só faz sentido à luz daquilo que infelizmente já sabemos. Discordamos.
Pode ser que esta transferência ainda venha a aparecer por aí num qualquer processo...

[BlankFile]

Pelas imagens, parece praticamente recuperado.

É bom jogador, pena as lesões.

[AndreCruz11SLB]

De volta aos treinos. Parabéns e que volte forte. Esta recuperação é muito dura e exigente, quer psicologicamente quer fisicamente.

[MonstroDasCuecasRotas]

Pelas imagens, parece praticamente recuperado.

É bom jogador, pena as lesões.

É daqueles jogadores que tem qualidade nítida. Pode não ser suficiente para o Benfica, cujo nível é altíssimo, pode nunca ter uma janela de oportunidade para se afirmar porque a concorrência é melhor, pode ter azar nas vezes em que joga, pode ter azar com as lesões, mas tem qualidade, não é nenhum manquinho.

Não corro tudo a cepo só porque pode não ser suficiente para o Benfica, senão tinha que correr a cepos muitos que aqui são craques e não são suficientes para equipas mais competitivas.

O Pinho é daqueles jogadores que com um bocadinho de sorte nos momentos certos pode acabar por se afirmar.

[Rodrigo Ferreira]

É bom jogador e até nos podia ser bastante util! Pena a lesão grave, espero que faça a pré epoca para o novo treinador poder avaliar!