Helton Leite

[bnfc]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

Como é que pode não ser um elogio ao Helton? Como é que um GR pode ser "infinitamente superior" ao Ody e não ser, pelo menos, um bom GR? Tu não dizes apenas superior, dizes muitíssimo superior. O Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga. É muito mau. Estamos a comparar o roto ao rasgado.

O Helton é um bom guarda-redes. Serve para titular do Benfica? Não.

Quando dizer que "o Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga", basta recordar o próprio clube de onde o Helton veio, o Boavista.

O Bracali só calçou quando o Helton esteve lesionado. Hoje é titular.

O Bracali nem sequer foi o substituto do Helton. Foi o substituto do substituto do Helton. O substituto do Helton foi o Leo Jardim, que é claramente superior ao Helton. Bracali já lá estava no tempo do Helton, se é a isso que te referes, era seu suplente, mas nem esse era "muitíssimo inferior" ao Helton. É como digo, o Helton não é "muitíssimo superior" a ninguém. É marginalmente superior a alguns, mas para ser "muitíssimo superior" teria quer ser um bom GR e não é.

[JM21]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

Como é que pode não ser um elogio ao Helton? Como é que um GR pode ser "infinitamente superior" ao Ody e não ser, pelo menos, um bom GR? Tu não dizes apenas superior, dizes muitíssimo superior. O Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga. É muito mau. Estamos a comparar o roto ao rasgado.

O Helton é um bom guarda-redes. Serve para titular do Benfica? Não.

Quando dizer que "o Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga", basta recordar o próprio clube de onde o Helton veio, o Boavista.

O Bracali só calçou quando o Helton esteve lesionado. Hoje é titular.

O Bracali nem sequer foi o substituto do Helton. Foi o substituto do substituto do Helton. O substituto do Helton foi o Leo Jardim, que é claramente superior ao Helton. Bracali já lá estava no tempo do Helton, se é a isso que te referes, era seu suplente, mas nem esse era "muitíssimo inferior" ao Helton. É como digo, o Helton não é "muitíssimo superior" a ninguém. É marginalmente superior a alguns, mas para ser "muitíssimo superior" teria quer ser um bom GR e não é.

O Leo Jardim foi ocupar a vaga do Helton.

O Bracali foi suplente dos 2, salvo erro. Hoje é titular.

Quanto ao resto, concordamos em discordar.

Seja como for, no essencial concordamos. Helton não devia ser titular e precisamos de um guarda-redes para número 1.

[BugsySiegel]

O Nice contratou um GR que gostava de ver no Benfica.

Aliás, fosse há 2/3 anos atrás ainda melhor. Agora, se calhar já era tarde porque não caminha para novo.

[Fejsa5]

Não sendo um Ederson.
Parece que finalmente perceberam que é MUITO melhor que o Odypato.

impressionável!!!

não restam dúvidas..

[Francescoli]

Gosto dele, é melhor que o grego.

Cedeu sob pressão, logo não confio na sua titularidade.

[bellini]

O pessoal já não se deve lembrar do que foi ter este mano na baliza a titular durante uns bons jogos. Muito fraco, nem ele nem o Odysseias deviam ficar.

[Pedro.SLB.71]

Não serve para nosso guarda-redes.
Este também é para vender.

[Golden_Adler]

A todos os iluminados que acham que nao precisamos de guarda-redes recomendo verem a final da taca que perdemos contra o Braguilha.

[zefo]

Não gosto será crucificado antes da 5 jornada. GR mediano

[Innuendo]

Gosto dele, é melhor que o grego.

Cedeu sob pressão, logo não confio na sua titularidade.

Eu também concordo que está na hora de vender odysseas, mas este ser melhor que o grego...

[Francescoli]

Gosto dele, é melhor que o grego.

Cedeu sob pressão, logo não confio na sua titularidade.

Eu também concordo que está na hora de vender odysseas, mas este ser melhor que o grego...

No geral, eu acho que é.

Tem coisas melhores e piores, mas prefiro este.

[Roy Kent]

Gosto dele, é melhor que o grego.

Cedeu sob pressão, logo não confio na sua titularidade.

Eu também concordo que está na hora de vender odysseas, mas este ser melhor que o grego...

No geral, eu acho que é.

Tem coisas melhores e piores, mas prefiro este.

No jogo de pés é melhor, mas no geral é mau também. Ambos já mostraram que não servem.

[adeptoBancada]

Gosto dele, é melhor que o grego.

Cedeu sob pressão, logo não confio na sua titularidade.

Eu também concordo que está na hora de vender odysseas, mas este ser melhor que o grego...

No geral, eu acho que é.

Tem coisas melhores e piores, mas prefiro este.

Melhor que o grego, mas precisamos de melhor.

[20Nico Gaitan20]

para 2º GR é mais que suficiente jogador barato e qyue nao da assim tantas barracas.

[Aguiavareira]

Gosto dele, é melhor que o grego.

Cedeu sob pressão, logo não confio na sua titularidade.

Eu também concordo que está na hora de vender odysseas, mas este ser melhor que o grego...

No geral, eu acho que é.

Tem coisas melhores e piores, mas prefiro este.

No jogo de pés é melhor, mas no geral é mau também. Ambos já mostraram que não servem.

Verdade mas a ficar que fique este sempre é mais barato e sempre é um bocado melhor no controle da profundidade