Fredrik Aursnes

[r0aGe]

ABOLA fala em negociações adiantadas.

Mas o resto da notícia é exclusiva para assinantes.

Clickbait e pago!

A mim não me apanham 

Deve vir no jornal.. ninguém aqui arranja os pdf dos diários?

[.:VMPT:.]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

[dsdsds44]

ABOLA fala em negociações adiantadas.

Mas o resto da notícia é exclusiva para assinantes.

Clickbait e pago!

A mim não me apanham 

Deve vir no jornal.. ninguém aqui arranja os pdf dos diários?

Um user costuma meter durante o dia.

[Corretor Automático]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

[.:VMPT:.]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Não, não disse isso.... Não inventes coisas que eu não disse.... Mais uma vez, estas errado em tudo o que escreveste....

Mais uma tentativa?

[Corretor Automático]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Não, não disse isso.... Não inventes coisas que eu não disse.... Mais uma vez, estas errado em tudo o que escreveste....

Mais uma tentativa?

Certo, não foste tu, foi outro user. E não, não estou errado em nada do que escrevi. É que não é um raciocínio difícil de entender. Para quem não seja marsupial e saiba ler, claro.

[.:VMPT:.]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Não, não disse isso.... Não inventes coisas que eu não disse.... Mais uma vez, estas errado em tudo o que escreveste....

Mais uma tentativa?

Certo, não foste tu, foi outro user. E não, não estou errado em nada do que escrevi. É que não é raciocínio fácil de entender. Para quem não seja marsupial e saiba ler, claro.

Sim, já tinha reparado nisso.... mas melhores dia virão... não desistas....

[Savicevic]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

[rsd]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Não, não disse isso.... Não inventes coisas que eu não disse.... Mais uma vez, estas errado em tudo o que escreveste....

Mais uma tentativa?

Certo, não foste tu, foi outro user. E não, não estou errado em nada do que escrevi. É que não é um raciocínio difícil de entender. Para quem não seja marsupial e saiba ler, claro.

Estás errado...

[Corretor Automático]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

[rsd]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Uma cláusula pode ser 20 milhões e o jogador ser comprado por 50 mesmo sem antecipações nenhumas...

[Nserra]

fdxx... começar a semana logo a discutir. no fim da semana temos mortos... chill

[Savicevic]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Aliás, a notícia incorre logo num erro grotesco, que é o facto do Benfica ter RECEBIDO UMA PROPOSTA DE 126M€ para depois mais à frente dizer que o Atlético vai recorrer a um empréstimo.

Se o Atlético recorresse a um empréstimo não precisaria de oferecer 126M AO BENFICA. Oferecia a pronto e já estava.

Não foi isso que aconteceu. O Atlético ofereceu 126M e O BENFICA, com o custo de 6M€, antecipou 120M.

[rsd]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

[Black Panther]

Vem Frederico estamos à tua espera