Ricardo Horta (Braga) - CM

[merlin]

o Horta não pode invocar a lei Webster?

Ainda não fez 28 e renovou há pouco.

De acordo com a "Lei Webster" é possível a rutura unilateral de um contrato por parte de um atleta com mais de 28 anos, desde que tenha cumprido dois anos do acordo e o clube seja recompensado com o valor remanescente estipulado. A existência de uma cláusula de rescisão não deve ter influência no caso.

[Lúcio Gomes]

O Antony já se recusa a treinar no Ajax

Diz muito do "profissional" que é.

Pois, ja provámos desse veneno com o Gabriel. E não esquecer o Matic que se ia recusar a jogar com o Porto.

[bnfc]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

[johncleese]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

[Roronoa]

O Braga acabará por ceder à pretensão do Málaga nos últimos dias do mercado. Duvido que se arrisque a uma acção em Tribunal e a ficar com um jogador importante em sub-rendimento.

[Slb04Sempre]

Vamos dizer as coisas como elas são: o Benfica necessita de um 3° extremo com velocidade e drible, tal como Rafa e Neres. Horta não é isso!

Tentem a troca de Yaremchuck com Tsygankov!!! E mantenham Gonçalo Ramos.

Ramos

Rafa, Tsygankov, Neres

Mas achas que o Yaremchuck ia para Kiev? Para quê? Assassinar a carreira dele? 

[jone1970]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

E acham que a FIFA vai esperar 10 anos a envolver-se numa hipotetica queixa do Malaga por dividas do Braga?

[johncleese]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

E acham que a FIFA vai esperar 10 anos a envolver-se numa hipotetica queixa do Malaga por dividas do Braga?

Recursos para TAD, tribunais civis, etc

[jone1970]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

E acham que a FIFA vai esperar 10 anos a envolver-se numa hipotetica queixa do Malaga por dividas do Braga?

Recursos para TAD, tribunais civis, etc

Volto perguntar. Achas que a Fifa vai demorar 10 anos e impor sanções por divida de um clube a outro?
Alias, a Fifa adora quando um clube recorre a um tribunal civil.

<editado>
Quando se lê que um clube tem uma divida a outro qualquer que apresenta queixa na Fifa/Uefa, qual é mesmo o comportamento do clube devedor? Mandar para um tribunal qq, ou tentar negociar ou pagar?

[bnfc]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

Não seriam 10 anos, obviamente. Talvez conseguissem uns 3 aninhos ou algo do género. E no fim pagariam na mesma. Isso da cláusula de confidencialidade é história para boi dormir. E, para alguém como o Salvador, que quer ficar lá até cair de podre, adiar um problema destes não resolve nada. Só complica, já que no final vem acompanhado de juros.

[johncleese]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

Não seriam 10 anos, obviamente. Talvez conseguissem uns 3 aninhos ou algo do género. E no fim pagariam na mesma. Isso da cláusula de confidencialidade é história para boi dormir. E, para alguém como o Salvador, que quer ficar lá até cair de podre, adiar um problema destes não resolve nada. Só complica, já que no final vem acompanhado de juros.

Nada na justiça é "para boi dormir". Basta ter bons advogados e encontrar precedentes e tens um caso. E acredito que não seja difícil encontrar precedentes de quebras de confidencialidade

[johncleese]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

E acham que a FIFA vai esperar 10 anos a envolver-se numa hipotetica queixa do Malaga por dividas do Braga?

Recursos para TAD, tribunais civis, etc

Volto perguntar. Achas que a Fifa vai demorar 10 anos e impor sanções por divida de um clube a outro?
Alias, a Fifa adora quando um clube recorre a um tribunal civil.

<editado>
Quando se lê que um clube tem uma divida a outro qualquer que apresenta queixa na Fifa/Uefa, qual é mesmo o comportamento do clube devedor? Mandar para um tribunal qq, ou tentar negociar ou pagar?

Não creio que este caso seja tão simples como estás a pô-lo. Não é o simples caso de incumprimento de pagamento previamente acordado, tem muito mais variantes. Não sei sequer até que ponto a FIFA terá competência para o julgar. De qualquer maneira, estou totalmente convencido que haverá acordo entre todas as partes até 31 de Agosto

[ff77]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

E no entretanto fodem a carreira do Horta que não terá mais nenhum contrato de jeito e o braga encaixa zero porque não o vai vender

[bnfc]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

Não seriam 10 anos, obviamente. Talvez conseguissem uns 3 aninhos ou algo do género. E no fim pagariam na mesma. Isso da cláusula de confidencialidade é história para boi dormir. E, para alguém como o Salvador, que quer ficar lá até cair de podre, adiar um problema destes não resolve nada. Só complica, já que no final vem acompanhado de juros.

Nada na justiça é "para boi dormir". Basta ter bons advogados e encontrar precedentes e tens um caso. E acredito que não seja difícil encontrar precedentes de quebras de confidencialidade

É óbvio que as coisas não são assim tão simples. Isso é hollywood a mais. No futebol, mesmo quando as coisas chegam aos tribunais civis, as coisas são sempre muito mais conservadoras. Contratos são contratos e muito raramente alguém se safa de uma coisa destas. E por isso é que o Málaga, sendo gerido por um administrador judicial, não se move um milímetro. Precisamente porque sabe que a Lei está do seu lado.

[jone1970]

A verdadeira questão no meio de tudo isto é: será que o Braga está disposto a pagar quase 12M de euros pelo Ricardo Horta? O Salvador quer ficar lá muitos anos, principalmente agora que a sua construtora faliu e as obras do 1º de Maio estão a arrancar. Por isso, de nada lhe vale chutar isto para a frente pela via judicial. Isto ia sempre cair-lhe em cima mais à frente, e com juros. Olhando à proposta de 17.5M do Benfica, e ignorando o jogador envolvido, isso significa que o Braga teria que pagar quase 12M por um jogador de 28 anos. Por muito influente que ele seja na equipa, não me parece que um investimento destes esteja ao alcance deles, mesmo que gostassem de mantê-lo.

Dito isto, não duvido que, em condições normais, a prioridade fosse libertar o jogador a troco de um punhado de milhões, pelo alívio financeiro que isso significaria. O mal é que, depois do que o Benfica fez, ao contactar o Málaga, isto seria sempre uma derrota pessoal do Salvador. O Benfica não fez nada de errado, mas entalou-o à frente de toda a gente. E por isso é que ele tentou negociar o Horta com o porto. Se saísse para outro clube, pelo menos já não seria uma derrota pessoal tão humilhante. Continuaria a ser um erro crasso da sua gestão, mas pelo menos já não seria uma humilhação pessoal.

Não sei até que ponto está disposto a ir para evitar este embaraço. Se está disposto a comprometer a saúde financeira do Braga à custa da sua imagem pessoal. Imagem pessoal que será afectada de qualquer forma, mesmo que mantenha o jogador e seja obrigado a pagar uma fortuna irrecuperável para o Braga. Neste momento, o Horta é um luxo que eles não conseguem manter.

Se não se resolver com o Benfica até ao último dia de Mercado vai-se prolongar em tribunal durante anos e anos. O Braga vai alegar quebras de confidencialidade e nem daqui a 10 anos terá que pagar nada ao Malaga, se é que alguma vez o terá que fazer...

E acham que a FIFA vai esperar 10 anos a envolver-se numa hipotetica queixa do Malaga por dividas do Braga?

Recursos para TAD, tribunais civis, etc

Volto perguntar. Achas que a Fifa vai demorar 10 anos e impor sanções por divida de um clube a outro?
Alias, a Fifa adora quando um clube recorre a um tribunal civil.

<editado>
Quando se lê que um clube tem uma divida a outro qualquer que apresenta queixa na Fifa/Uefa, qual é mesmo o comportamento do clube devedor? Mandar para um tribunal qq, ou tentar negociar ou pagar?

Não creio que este caso seja tão simples como estás a pô-lo. Não é o simples caso de incumprimento de pagamento previamente acordado, tem muito mais variantes. Não sei sequer até que ponto a FIFA terá competência para o julgar. De qualquer maneira, estou totalmente convencido que haverá acordo entre todas as partes até 31 de Agosto

Eu não vou teimar mais com isto, pois nem tenho conhecimento suficiente ou competência para tal, mas a minha ideia é que a tanto a Fifa como a Uefa se estão mais ou menos a marimbar para esse tipo de competência que referes. São organizações autónomas, com leis e regras próprias e que se o orgão interno que rege esse tipo de diferendos decide que a divida existe, não têm o menor dos problemas em reter verbas que seriam para os clubes. Se depois, como já aconteceu, algum tribunal civil decide ao contrário, eles baixam as "orelhas" pois estão sediadas em países que também têm leis próprias (ver o caso da Lei Bosman). Mas nesses casos, sempre á posteriori da decisão que já tinha sido tomada.