Ricardo Horta (Braga) - CM

[N1c0]

Incompetência não é falhar o Horta.

Incompetência é falhar o Horta depois de andar 4 meses atrás dele.

Prefiro que andem 4 meses e falhem a compra do Horta, do que entrem num negocio que ia lesar o Benfica.

As duas premissas não são exclusivas.

[sergio19azb]

Vão mesmo conseguir a proeza de fechar este gajo no dia 31 à meia noite por 25M€

[JotaL]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

"Foi vendido por 37,5M+10M+15M."

Explica lá isto.

Ia perguntar o mesmo. So se estiver a descontar o que pagamos pelo Darwin mas ai ate da menos.

[sergio19azb]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

"Foi vendido por 37,5M+10M+15M."

Explica lá isto.

Ia perguntar o mesmo. So se estiver a descontar o que pagamos pelo Darwin mas ai ate da menos.

Essas contas

Então quem pagou uma casa durante 30 anos, com juros e impostos, se a vender, tem que dizer "eu vendi por 300.000 mas para todos os efeitos foi 300.000 - juros - taxas - impostos"

No final de contas deu a casa

[JotaL]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

[BENFICA76]

Contratar outro jogador e descer a proposta para o Horta para 10M€. Se incluir jogadores, 5M/7,5M€ e nem mais um tusto.
Vão ser cabrões para o crl que os foda.

[JotaL]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

"Foi vendido por 37,5M+10M+15M."

Explica lá isto.

Ia perguntar o mesmo. So se estiver a descontar o que pagamos pelo Darwin mas ai ate da menos.

Essas contas

Então quem pagou uma casa durante 30 anos, com juros e impostos, se a vender, tem que dizer "eu vendi por 300.000 mas para todos os efeitos foi 300.000 - juros - taxas - impostos"

No final de contas deu a casa

Tem que descontar as comissoes (10%) e a maior valia da venda (que creio que era de 20% num maximo de 10M). Assim daria qualquer coisa como 60 (pois da maior valia tem que se descontar a comissao e os mecanismos de solidariedade)

[Smashin]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

Bastava uma auditoria.
Oh. Wait...

[JotaL]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

Bastava uma auditoria.
Oh. Wait...

Para mim basta de andar a debitar palha por tras dum ecra e fazer o que fez o Mattamouros. Pelo menos esse concretizou.

Quanto a isso da auditoria, esta foi feita EY. Achas que eles estavam em conluio?

[Silveralho]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

Bastava uma auditoria.
Oh. Wait...

Para mim basta de andar a debitar palha por tras dum ecra e fazer o que fez o Mattamouros. Pelo menos esse concretizou.

Quanto a isso da auditoria, esta foi feita EY. Achas que eles estavam em conluio?

A empresa que teve como funcionário o Domingos Soares de Oliveira, o mesmo que tem um processo em tribunal por roubar dinheiro ao Benfica(op saco azul)?

[krak]

Incompetência não é falhar o Horta.

Incompetência é falhar o Horta depois de andar 4 meses atrás dele.

Prefiro que andem 4 meses e falhem a compra do Horta, do que entrem num negocio que ia lesar o Benfica.

Já eu preferia que ao fim de umas semanas desta novela tivessem partido para outro.

[Smashin]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

Bastava uma auditoria.
Oh. Wait...

Para mim basta de andar a debitar palha por tras dum ecra e fazer o que fez o Mattamouros. Pelo menos esse concretizou.

Quanto a isso da auditoria, esta foi feita EY. Achas que eles estavam em conluio?

Aqui debita-se o que se quer. Basta o que?
És o quê ou quem és tu para dizer basta a x ou y? Policia? Um Juiz? Estás ofendido com o que mesmo? Só se pode dizer o que queres?
Se eu quiser chegar aqui e disser que é tudo um bando de ladrões chego e digo, tal e qual como o user em questão fez. O que diga-se de passagem, não deve estar muito longe da realidade.

Queres acreditar, acreditas, não queres, passa em frente. O que ele diz vale tanto como o que tu dizes. Vale zero.

A auditoria prometida por Rui Costa está por apresentar e os resultados por conhecer. Qual é dúvida?

[JotaL]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

Bastava uma auditoria.
Oh. Wait...

Para mim basta de andar a debitar palha por tras dum ecra e fazer o que fez o Mattamouros. Pelo menos esse concretizou.

Quanto a isso da auditoria, esta foi feita EY. Achas que eles estavam em conluio?

A empresa que teve como funcionário o Domingos Soares de Oliveira, o mesmo que tem im processo em tribunal por roubar dinheiro ao Benfica?

A empresa que deve ter quase um milhao de funcionarios em todo o mundo, que fatura 40 Bilioes de dolares por ano, que tem um estatuto de Big 4, que tem uma influencia no mundo muito superior ao Benfica...  Achas mesmo que eles iam colocar o nome deles em causa por causa dum antigo funcionario tuga?

Que ha maroscas, nao tenho a menor duvida. Em todo caso continuo na minha, em vez de se andar a alimentar este clima de suspeicao, mostrem o que sabem. Debitar umas postas de pescada para parecer que se sabe fica muito facil.

[JotaL]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

Bastava uma auditoria.
Oh. Wait...

Para mim basta de andar a debitar palha por tras dum ecra e fazer o que fez o Mattamouros. Pelo menos esse concretizou.

Quanto a isso da auditoria, esta foi feita EY. Achas que eles estavam em conluio?

Aqui debita-se o que se quer. Basta o que?
És o quê ou quem és tu para dizer basta a x ou y? Policia? Um Juiz? Estás ofendido com o que mesmo? Só se pode dizer o que queres?
Se eu quiser chegar aqui e disser que é tudo um bando de ladrões chego e digo, tal e qual como o user em questão fez. O que diga-se de passagem, não deve estar muito longe da realidade.

Queres acreditar, acreditas, não queres, passa em frente. O que ele diz vale tanto como o que tu dizes. Vale zero.

A auditoria prometida por Rui Costa está por apresentar e os resultados por conhecer. Qual é dúvida?

Eu nao tenho a menor duvida que ha maroscas e ja as ando a defender ha 15 anos. Ha 15 anos tentei criar um movimento anti-Vieira e fui massacrado, inclusivamente pelo Geracao Benfica que na altura defendia o "Regime". E tu o que fizeste?

Eu nao sou policia nenhum, nao tenho e paciencia para andar a lancar clima de suspeicao sem concretizar. So isso que peco, concretizem.

[Smashin]

Um Musa não foi crime, pelo menos não um lesivo dos interesses do Benfica. É parte da compensação do negócio do Darwin. O Darwin não foi vendido por 75M+10M+15M. Foi vendido por 37,5M+10M+15M. Praticamente igual ao Díaz. O dinheiro depois tem de sair. Crimes a sério, lesivo dos interesses do Benfica, são contratações como Pinho ou renovações como o Taraabt onde o prémio de assinatura é incluído no salário para se poder roubar o montante equivalente. Ou vender a formação do clube ao Mendes e à Fosun. Ou avisar empresários sobre jogadores que a prospecção da formação do clube tem debaixo de olho. Ou avaliar os direitos de TV do clube como equivalentes aos de Porto e Sporting. Ou conseguir gastar 75M em serviços externos numa só época. Enfim, podia estar aqui a noite toda.

Nao quero a questionar se o que dizes tem ou nao fundamento, ate acredito que sim. Mas se sabes alguma coisa, tens canais proprios para isso. Vir para aqui as 3 da manha debitar rumores desses nao passa de gabarolice. Acusacoes graves dessas tem que ser concretizadas ou nao passam de teorias de conspiracao.

Bastava uma auditoria.
Oh. Wait...

Para mim basta de andar a debitar palha por tras dum ecra e fazer o que fez o Mattamouros. Pelo menos esse concretizou.

Quanto a isso da auditoria, esta foi feita EY. Achas que eles estavam em conluio?

A empresa que teve como funcionário o Domingos Soares de Oliveira, o mesmo que tem im processo em tribunal por roubar dinheiro ao Benfica?

A empresa que deve ter quase um milhao de funcionarios em todo o mundo, que fatura 40 Bilioes de dolares por ano, que tem um estatuto de Big 4, que tem uma influencia no mundo muito superior ao Benfica...  Achas mesmo que eles iam colocar o nome deles em causa por causa dum antigo funcionario tuga?

Que ha maroscas, nao tenho a menor duvida. Em todo caso continuo na minha, em vez de se andar a alimentar este clima de suspeicao, mostrem o que sabem. Debitar umas postas de pescada para parecer que se sabe fica muito facil.

Realmente, nunca visto. Pôr o nome em causa por causa de um funcionário tuga de um cliente.
Imaginem andar a cometer ilegalidades em exames de ética e serem apanhados. Uns santos e o topo da transparência em troca do bom nome de uma das maiores empresas do mundo

https://www.cnbc.com/2022/06/28/ey-to-pay-100-million-to-settle-us-charges-of-staff-cheating-on-accountant-exams.html