Julian Weigl

[ABenficaC]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Porque actualmente há poucas equipas a jogarem nesse esquema. Um 4,3,3 com posse de bola.  Um estilo de futebol lento mas seguro,  em que a bola circulava por todos os sectores,  etc.
No futebol moderno é tudo intensidade,  por influência dos alemães,  e ai o weigl tem muitas dificuldades,  porque é pouco intenso, especialmente num meio campo a dois.

Um Guardiola (ou escola holandesa) salivaria com um jogador destes. Onde estão os interessados? Barcelona, City, etc?

Ninguém tem especial interesse. Se for emprestado e se possivel com o Benfica a pagar perte do ordenado? Olha, isso também eu.

Talvez porque esses não estão à procura de jogadores para essa posição?!

Mas na minha opinião o jogador não saiu ainda, não por falta de interessados, mas porque ele não o quer uma vez que considera que tem hipóteses de agarrar o lugar no Benfica.

O Guardiola foi buscar um médio da seleção inglesa. O United deu 70 milhões pelo Casimiro. O real 80 por uma promessa do Mónaco... Dizer que um bom médio não tem interessados por não há mercado para eles é mais uma invenção para tapar a falta de qualidade do alemão.

Pá, o Benfica deixaria-o sair pelo preço de compra sem pestanejar. Que são "peaners" para esses clubes. Mesmo assim não o querem.

Isto faz lembrar a rábula do JJ que toda a gente o queria lá fora e que fazia e acontecia e num contexto muito especifico arrasava tudo e ganhava duas LC no mesmo ano. É a mesma coisa.

[MrFire]

O ano passado ainda me enganou no jogo com o Barcelona, mas foi apenas isso, de resto voltou a ser a mediocridade do costume.
Como pessoa é fantástico, como jogador é banal. Até Samaris consegui ter maior rendimento que Weigl, e na minha opinião, Samaris sempre foi curto para o Benfica.

[ABenficaC]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Sim. um trauliteiro como... o Tino, esse caceteiro sem dó nem piedade.

É disto que estou a falar. Eu esperava que defensivamente, o Weigl fosse nominimo um Tino e depois fosse melhor em posse. Em nenhum caso parece ser verdade, sequer no ofensivo.

[Manso28]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo pelos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

O André Almeida que não é opção e já é um jogador reformado é barato não? Se ele recebe o que recebe é porque o Benfica assim acordou com ele, o jogador tem aquelas carateristicas e foi com essas carateristicas que foi comprado. Já chega de baterem sempre no mesmo...

[ABenficaC]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo pelos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

O André Almeida que não é opção e já é um jogador reformado é barato não? Se ele recebe o que recebe é porque o Benfica assim acordou com ele, o jogador tem aquelas carateristicas e foi com essas carateristicas que foi comprado. Já chega de baterem sempre no mesmo...

Quero lá saber do André Almeida. Eu estou a falar o Weigl!!!

[Manso28]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Sim. um trauliteiro como... o Tino, esse caceteiro sem dó nem piedade.

Tu gostas muito de meter palavras tuas no que as outras pessoas escrevem, demonstra bem que apenas pretendes ter razão e que queres que a tua opinião seja consensual mas não é.
Nem todas as pessoas podem gostar do mesmo, apenas temos de saber respeitar e não usar todos os malabarismos para conseguirmos ter a razão do nosso lado.

[Manso28]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo pelos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

O André Almeida que não é opção e já é um jogador reformado é barato não? Se ele recebe o que recebe é porque o Benfica assim acordou com ele, o jogador tem aquelas carateristicas e foi com essas carateristicas que foi comprado. Já chega de baterem sempre no mesmo...

Quero lá saber do André Almeida. Eu estou a falar o Weigl!!!

Disseste que o Weigl era a 3ª opção que era melhor que o Meite e o PB. Portanto estás a dizer que um jogador é caaro mesmo sendo opção, se fores somar os ordenados daqueles que não contam e fazem parte do plantel, é bem mais grave. Mas bate lá aí no alemão que pelo que ouvi tem as coisas largas.

[Gert1904]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo pelos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

O André Almeida que não é opção e já é um jogador reformado é barato não? Se ele recebe o que recebe é porque o Benfica assim acordou com ele, o jogador tem aquelas carateristicas e foi com essas carateristicas que foi comprado. Já chega de baterem sempre no mesmo...

Quero lá saber do André Almeida. Eu estou a falar o Weigl!!!

Disseste que o Weigl era a 3ª opção que era melhor que o Meite e o PB. Portanto estás a dizer que um jogador é caaro mesmo sendo opção, se fores somar os ordenados daqueles que não contam e fazem parte do plantel, é bem mais grave. Mas bate lá aí no alemão que pelo que ouvi tem as coisas largas.

Mas há alguém que defende a continuidade do Almeida? Neste caso quem deveria sair foi quem lhe renovou o contrato.

[ABenficaC]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Sim. um trauliteiro como... o Tino, esse caceteiro sem dó nem piedade.

Tu gostas muito de meter palavras tuas no que as outras pessoas escrevem, demonstra bem que apenas pretendes ter razão e que queres que a tua opinião seja consensual mas não é.
Nem todas as pessoas podem gostar do mesmo, apenas temos de saber respeitar e não usar todos os malabarismos para conseguirmos ter a razão do nosso lado.

lê lá o que escrevi depois. Não estou a colocar palavras em ninguém. Tu é que deste a entender que quem não gosta do Weigl gosta de trauliteiros. Eu disse que não, que basta um Tino que não é trauliteiro para eu, outros e o treinador gostarem mais.

Quero lá saber que outros não concordem comigo. Isto é um forum é para trocar ideias, não para se dizer "sim" a tudo. Tu É que estás a personalizar em mim, quando eu não o fiz em relação a quem gosta do Weigl como jogador.

[miniMilk]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

[polivalente]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

és como o weigl, bom demais para ser interpretado neste forum.

[AlexanderMostovoi]

se ele tivesse feito boas épocas no Dortmund tinha lá ficado

Tu pensas que eu não vi futebol na temporada 2015/2016 e 2016/2017, especialmente o Dortmund do Tuchel?

Para provarem que "têm razão" não precisam de atirar falácias para o ar. Ou falas por simples desconhecimento, também pode ser.

O que foi dito atrás é que, nas duas últimas épocas dele na Alemanha,  eke teve um bom desempenho.
Isso não é verdade.  Ele teve um bom início de carreira,  com o tuchel,  mas depois estagnou por completo e,  por isso,  é que veio cá parar.
Só jogava quando precisavam de alguém para desenrascar a central.

Sim, estagnou. Ainda fez bastantes jogos, muitos deles como central.

Acho também que se jogasse num meio-campo a 3 num sistema de posse ia voltar a evoluir.

Weigl é o médio ideal num 4,3,3, numa equipa de posse de bola. Tem ajuda nas coberturas defensivas e é bom na ligação do jogo com os colegas.
4,4,2 esqueçam,  especialmente com o Schmidt. Não tem capacidade para jogar naquele meio campo.

Então porque nenhuma equipa dessas o quer ou se quer o tem como alvo de segunda linha? Podia saca-lo a nós por meia duzia de tostoes e mesmo assim não querem?

Assume-se que ninguém o quer... Mas será que não será o jogador a não querer sair?!

Sá por aqui se falou de propostas de Frankfurt,  Milan e Borussia de Monch... Não foi ainda porque se pelo que dizem por aqui estamos assim tão desesperados para o despachar?!

É preciso sair noticias assinadas pelo Rui Costa para se saber que queremos vende-lo? Claro que se ele quiser reduzir o salario para 1/3 outro galo cantaria, podia ser uma 4ª opção para o Roger.

Nao é preciso mas é ouvir as palavras do treinador que mais que uma vez elogia a qualidade do jogador e que conta com ele e que a sua saída será dependente da decisão do jogador.

Mas eu sei que a interpretação aqui é outra, o treinador disse o que lhe foi dito para dizer... Mais um Yes man portanto...

Não sei se o treinador diz o que lhe mandaram dizer. Acho que como é óbvio nenhum treinador minimamente inteligente (JJ estás fora) vai dizer que um atleta não conta para nada, ainda para mais um activo tão caro.

Se o elogia tanto, porque não o coloca a jogar? Porque nem para substituições parece contar, quando os titulares estão em queda fisicamente?

Ele já explicou porque é que os titulares são Tino e Enzo... Porque estavam a jogar bem e em crescendo... Logo não mexeu. Mas isso é o B a BA do futebol... Estão bem, não mexe...

E como suplente com muitos minutos? E estavam a jogar bem e ele não podia também estar a jogar bem? Porque não o fez? Sim sei que teve uma pequena lesão. O Neres também.

Ele jogou frente ao Casa Pia e Arouca (30min em cada jogo mais ou menos). Os únicos jogos em que o treinador mexeu no miolo. Foi a única opção usada para a posição.

Olha que novidade. Que ele é melhor que o Meite e PB (agora pelo menos) também sei eu. Mas isso para mim não chega para um dos jogadores mais caros do plantel.

E se de hoje a amanhã passar a ser titular, já chega para um dos jogadores mais caros do plantel?!

Vamos na segunda jornada do campeonato... Começou agora... À duas épocas também começou no Banco, depois foi só dos jogadores com mais minutos...

Não estamos a falar de um Meite ou num PB que nem aquecimento fazem...

[Gert1904]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Nem tinha visto essa do redondo 😂😂.
O redondo sozinho segurava o meio campo do real Madrid. Este precisa de um médio para a labor defensivo e outro para organizar o jogo ofensivo. Tirando isso são iguais.

[polivalente]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Eu já acho que ele está mais para João Pedro do Tondela, se bem que este a nivel ofensivo é ligeiramente melhor.

[AlexanderMostovoi]

O Julian Weigl é a prova de que no tugão não se percebe um caralho de bola. Desde o primeiro dia. Incluindo dirigentes, ao contratarem um carro de pista para andarem a lavrar no campo. Boa sorte

um jogador bom demais para o tugão 

Sim, foi exatamente o que eu disse.


Ou então que é um jogador para um sistema de posse e não para fazer de trator como os nossos sistemas exigem. E por isso foi uma má escolha.


E o facto de o acharem "cepo" diz bem que não percebem um caralho de futebol. É um jogador muito dependente do contexto, demasiado até, mas "cepo" não é. Simplesmente nunca encaixou.

oh pah, muito bom 

Está bem. Acho que estás a contribuir imenso para o debate. Fica bem.

mas achas que há debate com alguem que diz que o jogador não rende porque é bom demais para este campeonato?

Se leste isso, dou-te os parabéns.

E também não vale a pena debater com alguém com a tua "capacidade" de interpretação. É muito além.

Admira-me não teres "interpretado" que eu tinha dito que ele é o melhor jogador do Mundo, ou assim uma coisa.

Concordo perfeitamente ctg. O ppl aqui gosta é de trincos que andem a correr feitos loucos e a dar pau a torto e a direito. As carateristicas do Weigl são diferentes e aprecio, é um jogador à imagem de um Paulo Sousa ou de um Redondo mas as devidas diferenças.

Sim. um trauliteiro como... o Tino, esse caceteiro sem dó nem piedade.

Tu gostas muito de meter palavras tuas no que as outras pessoas escrevem, demonstra bem que apenas pretendes ter razão e que queres que a tua opinião seja consensual mas não é.
Nem todas as pessoas podem gostar do mesmo, apenas temos de saber respeitar e não usar todos os malabarismos para conseguirmos ter a razão do nosso lado.

lê lá o que escrevi depois. Não estou a colocar palavras em ninguém. Tu é que deste a entender que quem não gosta do Weigl gosta de trauliteiros. Eu disse que não, que basta um Tino que não é trauliteiro para eu, outros e o treinador gostarem mais.

Quero lá saber que outros não concordem comigo. Isto é um forum é para trocar ideias, não para se dizer "sim" a tudo. Tu É que estás a personalizar em mim, quando eu não o fiz em relação a quem gosta do Weigl como jogador.

Aqui é que está, o pessoal faz as suas análises mediante o gosto pessoal, depois aparecem as pérolas de que um cepo (não dá tua parte) e o pessoal perde logo todo o crédito...