Ricardo Horta (Braga) - CM

[bnfc]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Depende do Málaga porque o Braga está a tentar convencê-los a aceitarem menos que aquilo a que têm direito. Por isso é que ele precisa de saber que percentagem é que o Málaga está disposto a aceitar para saber o que terá que pedir ao Benfica para ter a margem de lucro que pretende. Se não dependesse do Málaga, o negócio já estava feito, o jogador já estava aqui, e o assunto com o Málaga seria resolvido após consumado o negócio. Absurdo é achar que o Braga aceitou um valor do Benfica sem saber quanto teria que pagar ao Málaga, quando já se viu que não aceitam pagar o que está estipulado. A partir do momento em que rejeitam esse cenário, não dá para estabelecer um valor com o Benfica sem antes saber quanto o Málaga está disposto a levar.

[johncleese]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Se não fosse um VIGARISTA, era absurdo. Assim é capacidade negocial.

Sei que me torno repetitivo, mas cá vai pela milésima vez: o trolha não manda merda nenhuma neste negócio

[johncleese]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Depende do Málaga porque o Braga está a tentar convencê-los a aceitarem menos que aquilo a que têm direito. Por isso é que ele precisa de saber que percentagem é que o Málaga está disposto a aceitar para saber o que terá que pedir ao Benfica para ter a margem de lucro que pretende. Se não dependesse do Málaga, o negócio já estava feito, o jogador já estava aqui, e o assunto com o Málaga seria resolvido após consumado o negócio. Absurdo é achar que o Braga aceitou um valor do Benfica sem saber quanto teria que pagar ao Málaga, quando já se viu que não aceitam pagar o que está estipulado. A partir do momento em que rejeitam esse cenário, não dá para estabelecer um valor com o Benfica sem antes saber quanto o Málaga está disposto a levar.

Não é por voltares a escrever exactamente a mesma coisa que passa a fazer sentido

[Sem_Medo]

nunca mais chega dia 1 de setembro....

Por acaso é mais 2 porque o mercado ainda está aberto a 1

Ele entra de férias dia 1, só veio desabafar ao tópico onde tudo se conta.

[bnfc]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Depende do Málaga porque o Braga está a tentar convencê-los a aceitarem menos que aquilo a que têm direito. Por isso é que ele precisa de saber que percentagem é que o Málaga está disposto a aceitar para saber o que terá que pedir ao Benfica para ter a margem de lucro que pretende. Se não dependesse do Málaga, o negócio já estava feito, o jogador já estava aqui, e o assunto com o Málaga seria resolvido após consumado o negócio. Absurdo é achar que o Braga aceitou um valor do Benfica sem saber quanto teria que pagar ao Málaga, quando já se viu que não aceitam pagar o que está estipulado. A partir do momento em que rejeitam esse cenário, não dá para estabelecer um valor com o Benfica sem antes saber quanto o Málaga está disposto a levar.

Não é por voltares a escrever exactamente a mesma coisa que passa a fazer sentido

Se puxares um pouco mais pela cabeça, ou pedires ajuda a alguém, talvez faça mais sentido.

[Vidito]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Dá-me uma razão para o negócio ter ido abaixo.

Não há nenhuma razão para o negócio "ter ido abaixo". Não acredito minimamente que não se faça. Quanto há razão para não se ter feito mais cedo: Malaga (gerido por administradores de insolvência)

O Mendes tem 55% dos 67% que estão no Málaga. Essa coisa do "administrador judicial", foi depois da insolvência, logo penso que não vai influenciar em nada na parte que toca ao Mendes. Portanto, volto a perguntar, porque é que o negócio não foi para a frente, se como dizes, "houve entendimento entre as 3 partes"?

O administrador de insolvência não reconhece esses 55% como sendo do m€nd€s, escudando-se no facto de a partilha de passes com terceiros ser proibida pela FIFA

Aí é que está a minha dúvida. Eu não sei a partir de quando foi proibido a partilha de passes com terceiros. Eu acho que na altura ainda não era proibido...

Já foi amplamente discutido. Quando a partilha de passes passou a ser proibida o m€nd€s fez do Malaga "fiel depositário" dos direitos económicos que tinha. Coisa que o administrador de insolvência não reconhece porque não é legal

Não foi isso que eu disse. Disse que houve uma altura em que isso era permitido, e como foi feito pré insolvência não sei o administrador poderá fazer alguma coisa em relação a isso.

[johncleese]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Dá-me uma razão para o negócio ter ido abaixo.

Não há nenhuma razão para o negócio "ter ido abaixo". Não acredito minimamente que não se faça. Quanto há razão para não se ter feito mais cedo: Malaga (gerido por administradores de insolvência)

O Mendes tem 55% dos 67% que estão no Málaga. Essa coisa do "administrador judicial", foi depois da insolvência, logo penso que não vai influenciar em nada na parte que toca ao Mendes. Portanto, volto a perguntar, porque é que o negócio não foi para a frente, se como dizes, "houve entendimento entre as 3 partes"?

O administrador de insolvência não reconhece esses 55% como sendo do m€nd€s, escudando-se no facto de a partilha de passes com terceiros ser proibida pela FIFA

Aí é que está a minha dúvida. Eu não sei a partir de quando foi proibido a partilha de passes com terceiros. Eu acho que na altura ainda não era proibido...

Já foi amplamente discutido. Quando a partilha de passes passou a ser proibida o m€nd€s fez do Malaga "fiel depositário" dos direitos económicos que tinha. Coisa que o administrador de insolvência não reconhece porque não é legal

Não foi isso que eu disse. Disse que houve uma altura em que isso era permitido, e como foi feito pré insolvência não sei o administrador poderá fazer alguma coisa em relação a isso.

Não sendo uma situação legal (pelo menos perante a FIFA) pode

[Vidito]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Desculpa lá, mas o que ele escreveu faz todo o sentido.

[Vidito]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Dá-me uma razão para o negócio ter ido abaixo.

Não há nenhuma razão para o negócio "ter ido abaixo". Não acredito minimamente que não se faça. Quanto há razão para não se ter feito mais cedo: Malaga (gerido por administradores de insolvência)

O Mendes tem 55% dos 67% que estão no Málaga. Essa coisa do "administrador judicial", foi depois da insolvência, logo penso que não vai influenciar em nada na parte que toca ao Mendes. Portanto, volto a perguntar, porque é que o negócio não foi para a frente, se como dizes, "houve entendimento entre as 3 partes"?

O administrador de insolvência não reconhece esses 55% como sendo do m€nd€s, escudando-se no facto de a partilha de passes com terceiros ser proibida pela FIFA

Aí é que está a minha dúvida. Eu não sei a partir de quando foi proibido a partilha de passes com terceiros. Eu acho que na altura ainda não era proibido...

Já foi amplamente discutido. Quando a partilha de passes passou a ser proibida o m€nd€s fez do Malaga "fiel depositário" dos direitos económicos que tinha. Coisa que o administrador de insolvência não reconhece porque não é legal

Não foi isso que eu disse. Disse que houve uma altura em que isso era permitido, e como foi feito pré insolvência não sei o administrador poderá fazer alguma coisa em relação a isso.

Não sendo uma situação legal (pelo menos perante a FIFA) pode

Portanto estás a dizer que os empresários/fundos, etc, ficaram todos a arder quando a lei mudou...
Era o que mais haveria de faltar...

[johncleese]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Depende do Málaga porque o Braga está a tentar convencê-los a aceitarem menos que aquilo a que têm direito. Por isso é que ele precisa de saber que percentagem é que o Málaga está disposto a aceitar para saber o que terá que pedir ao Benfica para ter a margem de lucro que pretende. Se não dependesse do Málaga, o negócio já estava feito, o jogador já estava aqui, e o assunto com o Málaga seria resolvido após consumado o negócio. Absurdo é achar que o Braga aceitou um valor do Benfica sem saber quanto teria que pagar ao Málaga, quando já se viu que não aceitam pagar o que está estipulado. A partir do momento em que rejeitam esse cenário, não dá para estabelecer um valor com o Benfica sem antes saber quanto o Málaga está disposto a levar.

Não é por voltares a escrever exactamente a mesma coisa que passa a fazer sentido

Se puxares um pouco mais pela cabeça, ou pedires ajuda a alguém, talvez faça mais sentido.

Já pedi ajuda. A pessoa a quem pedi ajuda sublinhou isto: " Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar". Ou seja, o Benfica (ou outro clube qualquer) liga para o Braga e pergunta quanto quer pelo jogador, e a resposta deles é "espera, vou perguntar ao Malaga quanto eles querem receber e depois digo-te"

[netkingcool]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Se não fosse um VIGARISTA, era absurdo. Assim é capacidade negocial.

Sei que me torno repetitivo, mas cá vai pela milésima vez: o trolha não manda merda nenhuma neste negócio

Sempre achei isso, mas dado que o trolha acha que tem direito a 85% do valor e o Málaga acha que tem direito a 67% do valor. Não vai ser fácil o Mendes fechar a equação.

[johncleese]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Dá-me uma razão para o negócio ter ido abaixo.

Não há nenhuma razão para o negócio "ter ido abaixo". Não acredito minimamente que não se faça. Quanto há razão para não se ter feito mais cedo: Malaga (gerido por administradores de insolvência)

O Mendes tem 55% dos 67% que estão no Málaga. Essa coisa do "administrador judicial", foi depois da insolvência, logo penso que não vai influenciar em nada na parte que toca ao Mendes. Portanto, volto a perguntar, porque é que o negócio não foi para a frente, se como dizes, "houve entendimento entre as 3 partes"?

O administrador de insolvência não reconhece esses 55% como sendo do m€nd€s, escudando-se no facto de a partilha de passes com terceiros ser proibida pela FIFA

Aí é que está a minha dúvida. Eu não sei a partir de quando foi proibido a partilha de passes com terceiros. Eu acho que na altura ainda não era proibido...

Já foi amplamente discutido. Quando a partilha de passes passou a ser proibida o m€nd€s fez do Malaga "fiel depositário" dos direitos económicos que tinha. Coisa que o administrador de insolvência não reconhece porque não é legal

Não foi isso que eu disse. Disse que houve uma altura em que isso era permitido, e como foi feito pré insolvência não sei o administrador poderá fazer alguma coisa em relação a isso.

Não sendo uma situação legal (pelo menos perante a FIFA) pode

Portanto estás a dizer que os empresários/fundos, etc, ficaram todos a arder quando a lei mudou...
Era o que mais haveria de faltar...

Não. Apenas os que têm administradores de insolvência, que como podes imaginar são completamente independentes das anteriores administrações e fazem escrutínio de todos os acordos que foram assinados para se assegurar que as dívidas são pagas

[Vidito]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Já eu acho que só um tolinho pode acreditar que o negócio podia estar certo a 7 de Agosto sem estar definida a situação do Málaga, quando semanas antes já o Málaga reclamava publicamente o dinheiro. Então chegaram a acordo e depois lembraram-se que havia o Málaga? O Horta despediu-se porque o seu empresário, num gesto de excesso de confiança, provavelmente disse-lhe que o negócio estaria por dias. O Horta foi anjinho e achou que era boa ideia despedir-se. Como é óbvio, se o negócio estivesse feito, não estaríamos nesta situação duas semanas depois.

Acredito que se o Ricardo quisesse ter ido para os Estados Unidos o ano passado teria havido uma disputa semelhante com o Malaga (sem este impacto mediático claro). O que em nada invalida ter havido acordo total entre o Braga e o Atlanta United

O Braga só aceita libertar o jogador por um certo valor. Para isso, precisa de saber quanto o Málaga está disposto a cobrar num eventual negócio, partindo do princípio de que poderá aceitar um valor inferior àquele que está contratualizado. Esse valor irá determinar igualmente o que o Benfica terá que pagar. Não pode existir acordo com o Benfica enquanto o Braga não souber o que terá que pagar ao Málaga. Pode haver eventualmente uma base de entendimento, e o Horta terá interpretado isso com excesso de optimismo, mas obviamente não há acordo nenhum.

Não, obviamente não é isso. O que escreveste não faz qualquer sentido. Basicamente o que estás a dizer é que o Braga não pode saber quanto pensa pedir pelo jogador, isso depende do Malaga. É um absurdo

Se não fosse um VIGARISTA, era absurdo. Assim é capacidade negocial.

Sei que me torno repetitivo, mas cá vai pela milésima vez: o trolha não manda merda nenhuma neste negócio

Então no mínimo já te enganaste mil vezes. É o único que manda. Se depois tiver de arcar com consequências, isso é lá com eles...

[LuisPortugal]

Está mais que visto que vai acabar por assinar para a semana, e fecha a loja.

Com esta novela já está mais que pronto para ir direitinho ao assador se não marcar um golo no jogo de estreia. Os adeptos não vão ter paciência..

[Vidito]

Ainda acham que vem, com o Salvador a receber apenas uns dois ou três milhões? E ficar sem o melhor jogador...
Não vem e acho que o Braga ainda vai pagar uns bons milhões ao Málaga/Mendes...

Depois dessa última frase eu é que pergunto: mas ainda achas que NÃO vem?

Não sei. O Braga encaixou agora alguns milhões com a venda do Carmo, tem jovens e bons ativos que poderão ser vendidos daqui por uns anos, mais o tempo que isto andaria pelos tribunais...
Não sei mesmo...

Sei que seria uma filha da putice vender-nos (aceitar a nossa proposta) o jogador apenas no final do mercado...

A proposta já foi aceite há algum tempo

Não foi nada. A ser aceite o Braga "teria" que ficar com 15M. Achas que se fosse assim tão simples, o jogador não estaria já no Benfica. O Salvador pode ser tudo menos burro.

Claro que foi. Ou achas que foi por acaso que o jogador se despediu dos adeptos e apareceu em toda a comunicação social que havia acordo total?

Em condições normais, diria que estás a ser irónico, mas neste fórum já não digo nada.

Irónico é alguém achar que o jogador se ia despedir daquela forma sem que o Braga lhe tenha dito que o negócio estava fechado...

Espera, tu acreditas mesmo nisso?

Sabes que, depois disso, o Braga já teve outro jogo em casa, certo? Não achas que, se realmente soubesse de alguma coisa, deixaria a despedida para... o último jogo em casa?

Se eu acredito que havia acordo entre Benfica, Braga e m€nd€s a 8 de Agosto? Só um tolinho pode não acreditar. A questão é que há mais um Clube a reclamar indemnização pelos direitos económicos e em desacordo com o Braga em relação ao que tem a receber

Dá-me uma razão para o negócio ter ido abaixo.

Não há nenhuma razão para o negócio "ter ido abaixo". Não acredito minimamente que não se faça. Quanto há razão para não se ter feito mais cedo: Malaga (gerido por administradores de insolvência)

O Mendes tem 55% dos 67% que estão no Málaga. Essa coisa do "administrador judicial", foi depois da insolvência, logo penso que não vai influenciar em nada na parte que toca ao Mendes. Portanto, volto a perguntar, porque é que o negócio não foi para a frente, se como dizes, "houve entendimento entre as 3 partes"?

O administrador de insolvência não reconhece esses 55% como sendo do m€nd€s, escudando-se no facto de a partilha de passes com terceiros ser proibida pela FIFA

Aí é que está a minha dúvida. Eu não sei a partir de quando foi proibido a partilha de passes com terceiros. Eu acho que na altura ainda não era proibido...

Já foi amplamente discutido. Quando a partilha de passes passou a ser proibida o m€nd€s fez do Malaga "fiel depositário" dos direitos económicos que tinha. Coisa que o administrador de insolvência não reconhece porque não é legal

Não foi isso que eu disse. Disse que houve uma altura em que isso era permitido, e como foi feito pré insolvência não sei o administrador poderá fazer alguma coisa em relação a isso.

Não sendo uma situação legal (pelo menos perante a FIFA) pode

Portanto estás a dizer que os empresários/fundos, etc, ficaram todos a arder quando a lei mudou...
Era o que mais haveria de faltar...

Não. Apenas os que têm administradores de insolvência, que como podes imaginar são completamente independentes das anteriores administrações e fazem escrutínio de todos os acordos que foram assinados para se assegurar que as dívidas são pagas

Mas o que é que isso tem a ver para o que eu disse? Acordos são acordos. Estão assinados. O Mendes quer lá saber se é um padre ou um administrador de insolvência que gere o clube. Se o acordo foi feito antes da insolvência, prevalece o que foi acordado antes da mesma. Caso contrário, como te disse antes, todos os fundos que investiram em jogadores ficaram a arder.