Enzo Fernández

[PedroOliveira93]

"Felizmente, nesta altura, não atravessamos problemas financeiros e não temos necessidade de vender jogadores. Iremos procurar fazer ajustes que possam beneficiar o plantel, temos o objetivo de fazer uma época ganhadora e, como tal, o que posso garantir é que em janeiro não irá sair nenhum jogador, a não ser que seja pela cláusula, como é obvio. De outro modo não irá sair nenhum jogador que seja fundamental", disse.

Isto foi dito pelo herdeiro há 2 semanas.

Sair pela cláusula não é sair pelo valor da  cláusula. Muito menos é óbvio que o valor da cláusula tem que ser aceite como ele refere.

Agora mudou o discurso ou seja obviamente mentiu.

Não é que eu não faça a mesma exigência ou não partilhe essa opinião.

Mas sabes tão bem como todos nós que a acepção que é feita desse "pela cláusula" é simplesmente alguém dar os 120M e o Benfica deixa ir. É o acordo tácito que existe. Eu acho que ele nem mente porque isso nem lhe passa pelo miolo.

Ficava-lhe bem meter o pau de fora, ser intransigente e exigir uma mala cheia de dinheiro, mas isso não vai acontecer. Ficaria imensamente surpreendido se ele fizesse isto.

Sabes perfeitamente o que vais ler se o Enzo sair.

"Bem o Benfica a identificar estes jogadores para tirar rendimento e vender por balúrdios"

"4 meses = 120M, é já"

"Rui Costa tentou mas o Enzo quis sair. Sabes como são os jogadores"

"Mais um record de vendas"

"120M é irrecusável"

O Rui Costa nunca sai beliscado disto. Mesmo que nós fiquemos aqui a reclamar com mais uma Vieirada, o entendimento geral vai ser outro. E se no fim ganhamos o campeonato ainda mais palmas bateriam a essa venda. Em praticamente todos os cenários é possível criar retórica vieirista.

Faça o que fizer vai ser desculpado. E ele neste momento joga com esse conforto.

[Hocuspocus]

Se o presidente do Benfica estiver realmente convicto que a sua prioridade é única e exclusivamente o lado desportivo, então só tem de dizer de forma categórica que, naquilo que depender do Benfica, o Enzo não sai em Janeiro e que não estamos interessados em avaliar ou aceitar proposta alguma, mesmo que ela seja acima dos 120M.

Mais, o presidente do Benfica deveria dizer publicamente que a única forma do jogador sair em Janeiro é se a cláusula de rescisão for accionada e depositarem a pronto o respectivo valor na nossa conta, sendo esse, de facto, o único cenário em que o clube nada poderá fazer para evitar que o jogador se vá embora. E aí ninguém poderá imputar responsabilidades ao Rui Costa.

Não me parece complicado. Haja vontade para isso.

[Ricardim19]

Tendo em conta o que o Schmidt disse, acho que o Enzo vai sair em Janeiro.

Como assim?

[.:VMPT:.]

Ou talvez não.

Sabe claro que sabe.

É a defesa da personalidade. Esta merda só pode ser resquícios da ditadura. Amam a figura de poder acima de qualquer coisa e são capazes de dizer tudo para a defender.

Isso não sei, só sei que se vendem agora é porque querem.

E o Presidente disse o contrário? Caro que o Benfica só vende porque quer....  Ninguém pode obrigar o Benfica a vender....

A questão é que ele dá a entender que se derem o valor da cláusula ele nada pode fazer, é irrecusável.

É recusavel e bem podia o manter até ao final da época. Vieira 2.0, só que um banana.

Espero que me engane e ganhe tomates.

Ele só nada pode fazer se o Enzo acionar a sua cláusula....

Todo o resto é negociação entre clubes...

Agora, quem anda minimamente atento, percebe o teor de todo este possível negócio....

Como eu não acredito que o jogador o faça, vai ser sempre um negócios entre clubes e o jogador.... E o Benfica só vende se quiser....

Disseste tudo amigo.

Se o Enzo sair é culpa exclusiva da direção do Benfica, e terá que ser chamada à responsabilidade em Maio.

Mas disso ninguém pode ter dúvidas..... E ele deve ser o primeiro a ter consciência disso....

[Orgulhosamente_SLB]

Se o presidente do Benfica estiver realmente convicto que a sua prioridade é única e exclusivamente o lado desportivo, então só tem de dizer de forma categórica que, naquilo que depender do Benfica, o Enzo não sai em Janeiro e que não estamos interessados em avaliar ou aceitar proposta alguma, mesmo que ela seja acima dos 120M.

Mais, o presidente do Benfica deveria dizer publicamente que a única forma do jogador sair em Janeiro é se a cláusula de rescisão for accionada e depositarem a pronto o respectivo valor na nossa conta, sendo esse, de facto, o único cenário em que o clube nada poderá fazer para evitar que o jogador se vá embora. E aí ninguém poderá imputar responsabilidades ao Rui Costa.

Não me parece complicado. Haja vontade para isso.

Parece e é tão fácil.

Tivéssemos dirigentes a sério e não comissionistas e era isso.

[.:VMPT:.]

Ou talvez não.

Sabe claro que sabe.

É a defesa da personalidade. Esta merda só pode ser resquícios da ditadura. Amam a figura de poder acima de qualquer coisa e são capazes de dizer tudo para a defender.

Isso não sei, só sei que se vendem agora é porque querem.

E o Presidente disse o contrário? Caro que o Benfica só vende porque quer....  Ninguém pode obrigar o Benfica a vender....

A questão é que ele dá a entender que se derem o valor da cláusula ele nada pode fazer, é irrecusável.

É recusavel e bem podia o manter até ao final da época. Vieira 2.0, só que um banana.

Espero que me engane e ganhe tomates.

Ele só nada pode fazer se o Enzo acionar a sua cláusula....

Todo o resto é negociação entre clubes...

Agora, quem anda minimamente atento, percebe o teor de todo este possível negócio....

Como eu não acredito que o jogador o faça, vai ser sempre um negócios entre clubes e o jogador.... E o Benfica só vende se quiser....

Disseste tudo amigo.

Se o Enzo sair é culpa exclusiva da direção do Benfica, e terá que ser chamada à responsabilidade em Maio.

\
e faremos o quê se não tivermos sido campeões?

Ser apenas campeão, nem nos mínimos está....

Terá de aparecer uma oposição credível, para dar um novo rumo ao clube....

[lancadordedois]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

[van33]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

mais uma que não pode ter relações perto de uma lareira

[lancadordedois]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

mais uma que não pode ter relações perto de uma lareira

com tanto sitio.... nem é preciso mais calor de uma lareira...

[arodrigues84]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

mais uma que não pode ter relações perto de uma lareira

Pode, eu tenho uma mas está sempre apagada.

[van33]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

mais uma que não pode ter relações perto de uma lareira

com tanto sitio.... nem é preciso mais calor de uma lareira...

sim, mas eu adoro perto da lareira, posso??? 

[van33]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

mais uma que não pode ter relações perto de uma lareira

Pode, eu tenho uma mas está sempre apagada.

gajo que tem lareira e não usa devia ter entrada directa no inferno!

[.:VMPT:.]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

mais uma que não pode ter relações perto de uma lareira

com tanto sitio.... nem é preciso mais calor de uma lareira...

sim, mas eu adoro perto da lareira, posso??? 

Tem é cuidado com as próteses que tens no lugar dos tomates....

[arodrigues84]

Bem , eu tambem ia a Argentina e voltava..
(apesar de tambem termos disto e melhor)

mais uma que não pode ter relações perto de uma lareira

Pode, eu tenho uma mas está sempre apagada.

gajo que tem lareira e não usa devia ter entrada directa no inferno!

Não posso usar, tenho um problema na chaminé e ainda não tive "tempo" para o arranjar.

[SLBRulez]

Tendo em conta o que o Schmidt disse, acho que o Enzo vai sair em Janeiro.

O Roger não disse nada demais, a malta também dramatiza.