Enzo Fernández

[nfgl]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Quem disse que cá não era permitido?

Claro que é.

[Smashin]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Quem disse que cá não era permitido?

Claro que é.

Então há cláusulas de rescisão a meio da época ou não? Lol

[Polygraph]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

"Claro que é unilateral", já expliquei porque é que não é assim tão claro que seja unilateral.

Aliás, nestas matérias jurídicas alguém que entra a pés juntos a dizer "claro que é assim" está apresentado.

Matérias jurídicas e dinâmicas de clubes de futebol.

Esta malta da young está cada vez mais polida.

Que "granda" boneco que tu me saíste.

Malta da Young? ahahahah

Diz-me que estás a ler a postar no fórum de chapéu de alumínio, por favor...

[Iron Mask]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Esquema criado em Espanha.

[arfm14]

Neste tópico só se vê damage control relativamente ao Rui Costa.

Que merda deprimente.

Se ele vende o jogador, vai fazer algo que nem o Vieira alguma vez fez.

Vender um jogador fundamental 3 meses depois de ter assinado.

6 meses....

3 meses de competição.

Até nisso estás errado....

Sabes quando foi o primeiro jogo oficial do Benfica?

3 meses e 11 dias, está bom?

[Smashin]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Esquema criado em Espanha.

Ainda não percebeste que o que está em discussão é o accionar da cláusula de um contrato que permita ao jogador sair a meio da epoca.
O haver IVA ou não é outra conversa

[MABSilva]

O Romano não foi o gajo que deu quase como certo o Cavani no Benfica ?

Vocês ainda não perceberam que esse negócio estava bem encaminhado mas que tudo mudou à última da hora? Tanto o fire como Fabrizio deram essa notícia porque realmente estava nessa fase. O que depois aconteceu é algo que pode acontecer em qualquer negócio.

Mas és adepto do Benfica ou de um tuiteiro da merda?

O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Deixa de ser idiota...
Não deixo de ser menos adepto só porque digo que o Fabrizio e o Fire não erraram, só comunicaram o negócio conforme estava a decorrer e que o encerrar deste vai além do que lhes compete.

[.:VMPT:.]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Em Espanha criou-se um mecanismo para fugir ao IVA. Não são rescisões. O dinheiro é inclusivamente depositado na Liga e não no clube.

Deixa de ser uma rescisão unilateral como se diz por aqui?

Claro que não.... Mas cartilheiro ainda não conseguiu inventar outra....

[sbremoved_55956]

O Romano não foi o gajo que deu quase como certo o Cavani no Benfica ?

Vocês ainda não perceberam que esse negócio estava bem encaminhado mas que tudo mudou à última da hora? Tanto o fire como Fabrizio deram essa notícia porque realmente estava nessa fase. O que depois aconteceu é algo que pode acontecer em qualquer negócio.

Mas és adepto do Benfica ou de um tuiteiro da merda?

O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Deixa de ser idiota...
Não deixo de ser menos adepto só porque digo que o Fabrizio e o Fire não erraram, só comunicaram o negócio conforme estava a decorrer e que o encerrar deste vai além do que lhes compete.

Ai o pezinho a fugir para a chinela...

[Jb3011]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Quem disse que cá não era permitido?

Claro que é.

Tás forte, 2a vez em menos de 24h que vens de garfo para jantar sopa.
O que estamos a discutir aqui é em que situações é que se aplica o ponto 16 dos regulamentos da FIFA.

[nfgl]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Quem disse que cá não era permitido?

Claro que é.

Então há cláusulas de rescisão a meio da época ou não? Lol

Sim, são mecanismos que permitem as resoluções, por vontade de uma das partes, dos contratos.

O que tu não podes fazer agora é o que o Leão fez no fim da época da invasão a alcochete.

Podes rescindir contrato unilateralmente se o clube falhar os pagamentos de salários durante 2 ou 3 meses, por exemplo.

Podes rescindir contrato, no fim da época, se não fores usado em pelo menos 10% do tempo.

Agora não podes alegar que sofres de bulling laboral em dezembro para rescindir em janeiro.

Não sei se me consegui explicar.

[Iron Mask]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Esquema criado em Espanha.

Ainda não percebeste que o que está em discussão é o accionar da cláusula de um contrato que permita ao jogador sair a meio da epoca.
O haver IVA ou não é outra conversa

Ta difícil.

Qualquer rescisão que envolva direitos de jogador a passear de um lado para o outro tem que pagar IVA.

Para fugir aos impostos, em Espanha acordou-se criar uma merda que permite aos clubes fugir ao fisco. Não envolve rescisão de contrato.

[Iron Mask]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Em Espanha criou-se um mecanismo para fugir ao IVA. Não são rescisões. O dinheiro é inclusivamente depositado na Liga e não no clube.

Deixa de ser uma rescisão unilateral como se diz por aqui?

Claro que não.... Mas cartilheiro ainda não conseguiu inventar outra....

Pessoal...um vieirista a chamar cartilheiro a alguém 

[.:VMPT:.]

Neste tópico só se vê damage control relativamente ao Rui Costa.

Que merda deprimente.

Se ele vende o jogador, vai fazer algo que nem o Vieira alguma vez fez.

Vender um jogador fundamental 3 meses depois de ter assinado.

6 meses....

3 meses de competição.

Até nisso estás errado....

Sabes quando foi o primeiro jogo oficial do Benfica?

3 meses e 11 dias, está bom?

E eu que pensava que já inha visto um pouco de tudo.... Afinal, ainda estamos a meio de novembro.....

E que tal descontar também os domingos e feriados? Com um jeitinho ainda estamos em setembro....

[nfgl]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Quem disse que cá não era permitido?

Claro que é.

Tás forte, 2a vez em menos de 24h que vens de garfo para jantar sopa.
O que estamos a discutir aqui é em que situações é que se aplica o ponto 16 dos regulamentos da FIFA.

Outra vez arroz?
Eu já disse que não é enquadrado no ponto 16.
Já disse pelo menos 20 vezes essa merda nos últimos 3 dias.