Enzo Fernández

[MABSilva]

O Romano não foi o gajo que deu quase como certo o Cavani no Benfica ?

Vocês ainda não perceberam que esse negócio estava bem encaminhado mas que tudo mudou à última da hora? Tanto o fire como Fabrizio deram essa notícia porque realmente estava nessa fase. O que depois aconteceu é algo que pode acontecer em qualquer negócio.

Mas és adepto do Benfica ou de um tuiteiro da merda?

O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Deixa de ser idiota...
Não deixo de ser menos adepto só porque digo que o Fabrizio e o Fire não erraram, só comunicaram o negócio conforme estava a decorrer e que o encerrar deste vai além do que lhes compete.

Ai o pezinho a fugir para a chinela...

É sempre bom ter conversas produtivas que se baseiam em lógica e não em emoção, caso contrário seríamos demasiado próximos a um miúdo de 14 anos, não achas?
Devias tentar um dia destes 

[hirdicoN]

Vou ser muito controverso, mas se realmente está a pressionar a saída, metia-o a treinar com a equipa B o resto da época. E para a outra, logo se via.
Farto destes gajos que se estão completamente a cagar para o clube, enquanto não tivermos mão pesada com 1 deles vai ser sempre este circo.

Depois nem 6 meses vêm.

Prefiro que não venham do que estarem sempre a ver o Benfica como clube trampolim. Enquanto um gajo destes não for encostado por fazer cenas destas, os futuros jogadores irão fazer sempre o mesmo porque olham para o que os outros já fizeram. E tens vários exemplos de jogadores de qualidade, que não eram portugueses e não queriam sair do Benfica. Prefiro jogar com esses e construir uma equipa sólida, do que jogar com craques que ao fim de 6 meses estão a fazer pressão para sair e praticamente condenar a época desportiva.

Este faz isto outros vão-se seguir, prefiro foder este investimento para mandar um mensagem aos próximos que quiserem fazer o mesmo.

Era precisamente o que estava a dizer. E custa-me dizer isto, porque adoro o Enzo enquanto jogador.
Agora, se realmente andar a fazer estas birras para sair, eu encostava-o por tempo indeterminado.

[arfm14]

Neste tópico só se vê damage control relativamente ao Rui Costa.

Que merda deprimente.

Se ele vende o jogador, vai fazer algo que nem o Vieira alguma vez fez.

Vender um jogador fundamental 3 meses depois de ter assinado.

6 meses....

3 meses de competição.

Até nisso estás errado....

Sabes quando foi o primeiro jogo oficial do Benfica?

3 meses e 11 dias, está bom?

E eu que pensava que já inha visto um pouco de tudo.... Afinal, ainda estamos a meio de novembro.....

E que tal descontar também os domingos e feriados? Com um jeitinho ainda estamos em setembro....

Amigo, o 1o jogo oficial de Enzo foi a 2 de Agosto. O último a 13 de Novembro. Faz as contas.

Vamos lá ver se joga hoje.

[Iron Mask]

Neste tópico só se vê damage control relativamente ao Rui Costa.

Que merda deprimente.

Se ele vende o jogador, vai fazer algo que nem o Vieira alguma vez fez.

Vender um jogador fundamental 3 meses depois de ter assinado.

6 meses....

3 meses de competição.

Até nisso estás errado....

Sabes quando foi o primeiro jogo oficial do Benfica?

3 meses e 11 dias, está bom?

É vieirista. Evita.

[Smashin]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Esquema criado em Espanha.

Ainda não percebeste que o que está em discussão é o accionar da cláusula de um contrato que permita ao jogador sair a meio da epoca.
O haver IVA ou não é outra conversa

Ta difícil.

Qualquer rescisão que envolva direitos de jogador a passear de um lado para o outro tem que pagar IVA.

Para fugir aos impostos, em Espanha acordou-se criar uma merda que permite aos clubes fugir ao fisco. Não envolve rescisão de contrato.

Ta difícil é por ai.
O Laporte, no vosso entender, rescindiu unilateralmente com o Atlético de Bilbau a meio da época.
Algo que se diz por aí que não é possível porque há uma lei na fifa qualquer.
O que é que o IVA ou a forma da transferência tem a ver com isso se na prática continua a ser uma rescisão unilateral?

[sbremoved_55956]

O Romano não foi o gajo que deu quase como certo o Cavani no Benfica ?

Vocês ainda não perceberam que esse negócio estava bem encaminhado mas que tudo mudou à última da hora? Tanto o fire como Fabrizio deram essa notícia porque realmente estava nessa fase. O que depois aconteceu é algo que pode acontecer em qualquer negócio.

Mas és adepto do Benfica ou de um tuiteiro da merda?

O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Deixa de ser idiota...
Não deixo de ser menos adepto só porque digo que o Fabrizio e o Fire não erraram, só comunicaram o negócio conforme estava a decorrer e que o encerrar deste vai além do que lhes compete.

Ai o pezinho a fugir para a chinela...

É sempre bom ter conversas produtivas que se baseiam em lógica e não em emoção, caso contrário seríamos demasiado próximos a um miúdo de 14 anos, não achas?
Devias tentar um dia destes 

Vou tentar com alguém que não chame idiota ao interlocutor à primeira contrariedade. Não é que me rale, mas...

[Iron Mask]

No meio disto tudo há uma cena que não percebo e talvez consigam explicar.
Porque é que se diz que a clausula de rescisão não pode ser batida no mercado de inverno?

Porque é uma lei fifa que não permite rescisão unilateral de contratos a meio da época desportiva. E a clausula de rescisão é uma rescisão unilateral de contrato pelo jogador por um determinado valor.

Como é que é uma rescisão unilateral, se foi definida bilateralmente a existência da cláusula?

Também não me parece que seja como o mojo disse. O que está na lei da fifa é que não pode haver rescisões unilaterais a meio da época.
Sendo que isto é uma clausula do contrato, se essa for accionada, não é obviamente uma rescisão unilateral

Claro que é uma rescisão unilateral.
Mas é um mecanismo previsto no contrato assinado entre as partes.

Essa coisa do 16 não rasga nisso.

Se está previsto no contrato, assinado por ambas as partes, sem nenhum impedimento temporal, como é que é unilateral?

Claro que é unilateral, é uma das parte que exerce sem qualquer auscultação da outra parte.

É a mesma coisa que rescindires o teu contrato com a tua operadora de telecomunicações e pagares o que sobra do contrato, é uma rescisão unilateral.

Apesar disso, não é enquadravel nesse artigo 16.

Se isso assim fosse como é que isto acontece?

https://www.reuters.com/article/uk-soccer-england-mci-laporte-idUKKBN1FI21J

Aconteceu porque é permitido.

Assim como era possível o Enzo depositar a guita e com isso rescindir unilateralmente contrato.

Não entendo a questão.

Então é permitido em Espanha e não é permitido cá? É isso?
A lei da fifa é aplicável aqui mas não em Espanha?

Esquema criado em Espanha.

Ainda não percebeste que o que está em discussão é o accionar da cláusula de um contrato que permita ao jogador sair a meio da epoca.
O haver IVA ou não é outra conversa

Ta difícil.

Qualquer rescisão que envolva direitos de jogador a passear de um lado para o outro tem que pagar IVA.

Para fugir aos impostos, em Espanha acordou-se criar uma merda que permite aos clubes fugir ao fisco. Não envolve rescisão de contrato.

Ta difícil é por ai.
O Laporte, no vosso entender,

• rescindiu unilateralmente

com o Atlético de Bilbau a meio da época.
Algo que se diz por aí que não é possível porque há uma lei na fifa qualquer.
O que é que o IVA ou a forma da transferência tem a ver com isso se na prática continua a ser uma rescisão unilateral?

Não

[Slbsuporter]

A ir que seja pago a pronto, farto de serem comidos

[The_Riggs]

Se rejeitarmos propostas na 120M neste mercado o River pode fazer queixa na Fifa pela sua percentagem? Pode ser esta situação que obrigue o Presidente a negociar....

wtf ? lol

andas a ver muitos policiais do Ricardo Horta na cmtv.

[Iron Mask]

A ir que seja pago a pronto, farto de serem comidos

Os últimos 120M deram 3 campeonatos: 1 aos sapos e 2 aos porcos.

[MABSilva]

O Romano não foi o gajo que deu quase como certo o Cavani no Benfica ?

Vocês ainda não perceberam que esse negócio estava bem encaminhado mas que tudo mudou à última da hora? Tanto o fire como Fabrizio deram essa notícia porque realmente estava nessa fase. O que depois aconteceu é algo que pode acontecer em qualquer negócio.

Mas és adepto do Benfica ou de um tuiteiro da merda?

O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Deixa de ser idiota...
Não deixo de ser menos adepto só porque digo que o Fabrizio e o Fire não erraram, só comunicaram o negócio conforme estava a decorrer e que o encerrar deste vai além do que lhes compete.

Ai o pezinho a fugir para a chinela...

É sempre bom ter conversas produtivas que se baseiam em lógica e não em emoção, caso contrário seríamos demasiado próximos a um miúdo de 14 anos, não achas?
Devias tentar um dia destes 

Vou tentar com alguém que não chame idiota ao interlocutor à primeira contrariedade. Não é que me rale, mas...

Simplesmente adjectivei a tua comunicação. Posso garantir que se fosse diferente eu não te chamaria isso

[rdr10]

Será que podemos estar todos de acordo:

Enzo sair agora seja por que valor for é criminoso.

Enzo sair no verão é compreensível já que estamos a falar de uma quantia absurda de dinheiro e "poderá" haver uma promessa para o deixar sair caso surja uma proposta a rondar os 120M.

[jnobre]

Esta história do Enzo já me começa a enjoar. O que ele diz, o que partilha, os clubes interessados. Sinceramente que paguem a pronto e siga a sua vida. Única coisa que me importa é o Benfica.

[Burik]

Este nem aqueceu o lugar 3 meses de clube, o futebol está podre é impossível lutar contra certos clubes, com dinheiro qualquer clube mija na escada fica com probabilidade de vencer uma Champions.
O Benfica só poderá para fazer frente e ter dinheiro se um dia houver uma liga europeia, até lá os melhores ficam aqui pouco tempo.

[Slbsuporter]

A ir que seja pago a pronto, farto de serem comidos

Os últimos 120M deram 3 campeonatos: 1 aos sapos e 2 aos porcos.

Se pagarem a cláusula não há hipótese, tirando isso que fique cá