Enzo Fernández

[Josh]

E consumando-se a transferência, quem julga que vai ser canja ir ao mercado e trazer qualidade, engana-se. Vamos ter clubes a inflacionar valores que nem é bom.

[VelhaGuarda]

ALERTA CM

O cm apurou que, após várias fatias de pão c/ alho, mais uma vez, não sabe um crl.

[blackslb83]

Que batam bem rápido o valor da cláusula, para ver este PESETERO bem longe da Luz.

No caso deste PESETERO a ingratidão deveria ser um dos sete pecados mortais. O Benfica abre-lhe as portas do futebol europeu para ser alguém no mundo do futebol, e á primeira oportunidade tenta apunhalar o clube. 

[Josh]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Isso vai servir para garantir o dinheiro, mas vamos perder a autoridade do balneário. Quem não percebe isto, não sabe o que é um grupo de trabalho. Vamos "pagar" esta fatura mais à frente.

Sim, tá bem, foi como depois do Oblak sair, foi só porrada no balneário e jogadores a fugir.

O Benfica não está em posição de fazer isso, deixem de ser infantis e pensar que estão a jogar ao FM.

Claro, é continuar fazer disto um supermercado, onde os jogadores mandam. Isso é que é boa gestão.

Já agora, com a debanda que houve nessa época do Oblak, dificil era arranjar jogadores para a tal "rebelião" que falas. Exemplo fantástico esse que deste.

[d1keke]

Calado a dar a entender que o Enzo vai ficar....

Esse nunca sabe merda nenhuma !
Um lambe cus do Vieira !

Exatamente.. da a entender que fica..ilude o pessoal todo.. e depois cai em cima da direção

[Nramos]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Claro, o problema é a cláusula. Nunca um jogador saiu pela cláusula, mas esse é que é o problema...

[.:VMPT:.]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Claro, o problema é a cláusula. Nunca um jogador saiu pela cláusula, mas esse é que é o problema...

Pelo valor da cláusula?

Tivemos vários.

[Iron Mask]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Claro, o problema é a cláusula. Nunca um jogador saiu pela cláusula, mas esse é que é o problema...

Pelo valor da cláusula?

Tivemos vários.

O user e o presidente disseram pela cláusula.

Até o presidente que tem o oitavo ano conseguiria perceber.

[BERNA_1961]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Claro, o problema é a cláusula. Nunca um jogador saiu pela cláusula, mas esse é que é o problema...

Pelo valor da cláusula?

Tivemos vários.

Cláusula, implica que o clube receba integralmente. Sem outros custos ou comissoes.
É isso que se exige neste caso. 90M para o Benfica. Nem menos 1 euro.
Já sei que vou esperar sentado.

[Nramos]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Claro, o problema é a cláusula. Nunca um jogador saiu pela cláusula, mas esse é que é o problema...

Pelo valor da cláusula?

Tivemos vários.

Acho que está bem escrito, pela cláusula.

E mesmo esses "vários", deve ser igual a 1

[.:VMPT:.]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Claro, o problema é a cláusula. Nunca um jogador saiu pela cláusula, mas esse é que é o problema...

Pelo valor da cláusula?

Tivemos vários.

Cláusula, implica que o clube receba integralmente. Sem outros custos ou comissoes.
É isso que se exige neste caso. 90M para o Benfica. Nem menos 1 euro.
Já sei que vou esperar sentado.

Falas em receber integralmente a cláusula e depois acabas com 90M?

Terias razão de falasses de 120M....

[JMIGUEL]

Pelo que sei a proposta em cima da mesa sao 120 milhões a pagar em 3 vezes, mais 10 em objetivos do clube não do jogador.
Esta agora em discussão quem paga as comissões e o valor se solidariedade ao river.
Vamos esperar para ver.
Se assim for acho um bom negócio.

[.:VMPT:.]

Se isto for verdade, o jogador não merece outra coisa que não ficar encostado e ser fortemente punido. Do ponto de vista da gestão "empresarial" pode ser um ato errado, mas não podemos estar aqui insurgir-nos contra o estado do futebol e depois cedemos perantes suas arbitrariedades.

Haja coragem e firmeza.

Isso não é coragem, é burrice.

O Benfica não pode fechar os olhos a 120 M de euros para encostar um jogador para provar um ponto.

É vender e aprender para o futuro, nomeadamente deixar claro aos jogadores que têm de jogar cá pelo menos uma época, colocando também cláusulas de rescisão que só serão válidas 12 meses depois.

Claro, o problema é a cláusula. Nunca um jogador saiu pela cláusula, mas esse é que é o problema...

Pelo valor da cláusula?

Tivemos vários.

Acho que está bem escrito, pela cláusula.

E mesmo esses "vários", deve ser igual a 1

Desculpa mas não está.... Caso contrário não tinha perguntado....

Porque as coisas não funcionam assim...


Caso ao vários = 1.... Desconhecimento do que se passa no Benfica?

[Wishmaster]

Cada hora que passa é  mais destabilização para a equipa. Portanto eé vender, reforço do plantel e dar alternativas ao treinador. Eu cada vez me parece mais é que nunca se pensou que saisse já  e por outro lado nao existem alternativas estrutura amadora.

[MikeM16]

Se ficar que vai acontecer é levar uma assobiadela, e depois fica tudo bem até voltar a fazer um bom jogo.

Futebol é momento. Eu continuo a preferir que fique, porque estamos a fazer uma época muito boa e este ano há reais hipóteses de sonhar com as meias da Champions tendo em conta quem ainda está em disputa e o emparalhemento dos jogos.

Se sair, o Benfica tem obrigação de fortalecer a equipa em Janeiro, o que é complicado porque é uma altura em que o mercado fica altamente inflacionado e os clubes não têm muito interesse em vender.

O problema está mesmo aqui... se o Enzo por alguma razão acabar por não sair, nós precisamos de reforcar o plantel em Janeiro á mesma e com urgência.

Os reforços têm que chegar agora em Janeiro, seja qual for o cenário. A diferença é que se o Enzo sair teremos que ir buscar mais um jogador.