Enzo Fernández

[Sá das Violas30]

E depois tem piada todos os arautos da desgraça que fazem todas as previsões do mau que pode acontecer. Ah e tal o Benfica recusa, o Enzo lesiona-se e o Benfica fica sem o dinheiro e sem o jogador e blah blah blah.

Olha e se por outro lado o Benfica continua o grande campeonato, e o Enzo continua a ser o melhor jogador. Além de ser campeão, o Benfica ultrapassa o Brugge e tem um bocadinho de sorte no sorteio que o permite ir às meias da Champions, onde luta até ao final pelo lugar na final. Enzo sempre preponderante a fazer jogar, a marcar, a assistir.

No verão os ricos da Europa fizem que 120m é barato.

E nós com uma época memorável e o dinheiro no bolso no final.


Prognósticos só no fim do Jogo

[cbernardes]

Vou dar a minha opinião sobre o Enzo, do ponto de vista do lado financeiro do Benfica, que é o que eu estou melhor preparado para falar.

1. 120 milhões é uma oferta irrecusável para qualquer clube português. Se não gostarem de falar de nacionalidades, qualquer proposta que cubra a massa salarial total de um clube durante um ano, é irrecusável. Aliás, até 100 milhões é irrecusável. 120 milhões são, na verdade, 100 milhões limpos de outras taxas (comissões, taxa de solidariedade da FIFA, etc).

2. Recusar 120 milhões pelo o Enzo, não é uma tarefa fácil. É a sexta maior transferência de sempre. Particularmente para o Benfica. O DSO, pessoa non-grata aqui no forum, e que em parte eu concordo que deveria dar melhores explicações na situação do LFV, parece ser um gestor de uma escola mais conservadora, que gosta de pouco risco. Isto é uma mera opinião minha, das entrevistas que leio dele. E 120 milhões, para um CFO que gosta de pouco risco, é ainda mais irrecusável.

3. O Benfica aumentou, significativamente, o valor dos empréstimos obrigacionistas neste último verão. E, há duas possíveis explicações para isto. A primeira, seria genial, mas não sei se é a mais provável, o DSO anteveu a subida das taxas de juro dois meses depois do início da guerra, e decidiu fazer dois EOs no mesmo ano, poupando o valor o aumento de juros no ano a seguir. Acho pouco provável. A segunda, e a mais provável, porque eles próprios deram esta razão, é que queriam investir mais no plantel, daí precisando mais de dinheiro.

4. Imaginando eu o DSO como imagino, ele estará mortinho para voltar a reduzir os EOs, e voltar ao percurso de redução de dívida gradual para um valor confortável que ele disse numa entrevista há uns anos que seria de 100 milhões (neste momento estamos nos 170). Daí os 120 milhões serem irrecusáveis. Ele não faz isto porque é sportinguista. Ele faz isto porque o DSO não pensa em ganhar o próximo campeonato, pensa em ganhar 6-7x o campeonato nos próximos 10 anos e, a longo prazo, ter uma dívida controlada é, para ele, o caminho para um domínio desse género.

5. O problema - para o Chelsea - e a boa notícia - para nós, os benfiquistas - é que a proposta até poderia ser 120 milhões, mas o Benfica receberia, na melhor das hipóteses 90 milhões, visto que o River Plate tem direito a 25%. Se a estes 25% do River Plate, tivermos ainda que juntar os 3.5% que o River tem direito da formação, mais 10% de comissão, o Benfica iria receber menos de 80 milhões. Não me perguntem porque é que um clube tem que pagar 10% de comissão na venda de um jogador que não quer vender, porque eu também não sei.

6. A questão do pagamento em tranches ou tudo já, é pouco significativa visto que todas as transferências hoje em dia são pagas a prazo e todos os clubes planeiam as suas finanças com um ano de antecedência. Logo, o Benfica não precisava do dinheiro já, visto que a gestão financeira do clube está garantida para os próximos meses sem esse dinheiro.

7. Ora, vender o Enzo por 120 milhões é difícil de recusar, mas vendê-lo por menos 80 milhões, sabendo que para recrutar alguém de qualidade semelhante, teríamos que gastar 20 ou 30 milhões, provavelmente mais, e mesmo assim não ter qualquer garantia de ter a mesma qualidade que o Enzo, não vou dizer que é fácil, mas é menos difícil.

8. O Benfica vai sempre ser um clube vendedor. Mas pode deixar de ser um clube obrigado a vender para ser um clube obrigado a negociar. Ainda não estamos lá. Mas entre vender o Enzo agora por 120 milhões e receber possivelmente à volta de 78 milhões, ou vender o Enzo por 100 milhões e receber à volta de 65 milhões, a diferença, para o Benfica, não é muita. E se o Enzo não tiver qualquer lesão grave, que nunca teve na carreira toda, vendê-lo no verão por cerca de 100 milhões, não parece impossível. É um risco que me parece fácil de engolir, até para o DSO.

Por tudo isto digo que 120 milhões é uma proposta difícil de recusar. Mas quando vamos ver quem é que recebe o quê, não vou dizer que é fácil, mas não é tão difícil de recusar.

Com todo o respeito pelo teu texto ponderado e correcto, eu quero é que o DSO se foda. Essa conversa do "poupar hoje para ser hegemónico daqui a x anos" era a conversa do vieira, veja-se onde nos trouxe. 120M é muito dinheiro para qualquer clube, português ou de outro país? Sem dúvida. Também o será no verão, ele que venha aí. Até lá, há títulos para conquistar, que é para isso que o Benfica existe. Ah e tal mas pode desvalorizar? Caguei, não vamos acabar por causa disso. Os milhões não ocupam espaço no museu. Quero é ser campeão e sonhar na LC.

[MasteRed]

Tanta conversa, mas o vosso Ruizinho ainda não fechou o acordo porque quer receber uma grande tranche no primeiro pagamento.

70+15+15+10+10

Chelsea quer dar 40+30+20+20+10

Não és benfiquista?
Pq se fores, ele também é o teu Ruizinho.

Não voto em Vieiristas.

Entendi, e as informações que obtiveste, por curiosidade.
Foram do Jénio ou tens uma prima amiga na administração?

[Firedeep22]

Vou dar a minha opinião sobre o Enzo, do ponto de vista do lado financeiro do Benfica, que é o que eu estou melhor preparado para falar.

1. 120 milhões é uma oferta irrecusável para qualquer clube português. Se não gostarem de falar de nacionalidades, qualquer proposta que cubra a massa salarial total de um clube durante um ano, é irrecusável. Aliás, até 100 milhões é irrecusável. 120 milhões são, na verdade, 100 milhões limpos de outras taxas (comissões, taxa de solidariedade da FIFA, etc).

2. Recusar 120 milhões pelo o Enzo, não é uma tarefa fácil. É a sexta maior transferência de sempre. Particularmente para o Benfica. O DSO, pessoa non-grata aqui no forum, e que em parte eu concordo que deveria dar melhores explicações na situação do LFV, parece ser um gestor de uma escola mais conservadora, que gosta de pouco risco. Isto é uma mera opinião minha, das entrevistas que leio dele. E 120 milhões, para um CFO que gosta de pouco risco, é ainda mais irrecusável.

3. O Benfica aumentou, significativamente, o valor dos empréstimos obrigacionistas neste último verão. E, há duas possíveis explicações para isto. A primeira, seria genial, mas não sei se é a mais provável, o DSO anteveu a subida das taxas de juro dois meses depois do início da guerra, e decidiu fazer dois EOs no mesmo ano, poupando o valor o aumento de juros no ano a seguir. Acho pouco provável. A segunda, e a mais provável, porque eles próprios deram esta razão, é que queriam investir mais no plantel, daí precisando mais de dinheiro.

4. Imaginando eu o DSO como imagino, ele estará mortinho para voltar a reduzir os EOs, e voltar ao percurso de redução de dívida gradual para um valor confortável que ele disse numa entrevista há uns anos que seria de 100 milhões (neste momento estamos nos 170). Daí os 120 milhões serem irrecusáveis. Ele não faz isto porque é sportinguista. Ele faz isto porque o DSO não pensa em ganhar o próximo campeonato, pensa em ganhar 6-7x o campeonato nos próximos 10 anos e, a longo prazo, ter uma dívida controlada é, para ele, o caminho para um domínio desse género.

5. O problema - para o Chelsea - e a boa notícia - para nós, os benfiquistas - é que a proposta até poderia ser 120 milhões, mas o Benfica receberia, na melhor das hipóteses 90 milhões, visto que o River Plate tem direito a 25%. Se a estes 25% do River Plate, tivermos ainda que juntar os 3.5% que o River tem direito da formação, mais 10% de comissão, o Benfica iria receber menos de 80 milhões. Não me perguntem porque é que um clube tem que pagar 10% de comissão na venda de um jogador que não quer vender, porque eu também não sei.

6. A questão do pagamento em tranches ou tudo já, é pouco significativa visto que todas as transferências hoje em dia são pagas a prazo e todos os clubes planeiam as suas finanças com um ano de antecedência. Logo, o Benfica não precisava do dinheiro já, visto que a gestão financeira do clube está garantida para os próximos meses sem esse dinheiro.

7. Ora, vender o Enzo por 120 milhões é difícil de recusar, mas vendê-lo por menos 80 milhões, sabendo que para recrutar alguém de qualidade semelhante, teríamos que gastar 20 ou 30 milhões, provavelmente mais, e mesmo assim não ter qualquer garantia de ter a mesma qualidade que o Enzo, não vou dizer que é fácil, mas é menos difícil.

8. O Benfica vai sempre ser um clube vendedor. Mas pode deixar de ser um clube obrigado a vender para ser um clube obrigado a negociar. Ainda não estamos lá. Mas entre vender o Enzo agora por 120 milhões e receber possivelmente à volta de 78 milhões, ou vender o Enzo por 100 milhões e receber à volta de 65 milhões, a diferença, para o Benfica, não é muita. E se o Enzo não tiver qualquer lesão grave, que nunca teve na carreira toda, vendê-lo no verão por cerca de 100 milhões, não parece impossível. É um risco que me parece fácil de engolir, até para o DSO.

Por tudo isto digo que 120 milhões é uma proposta difícil de recusar. Mas quando vamos ver quem é que recebe o quê, não vou dizer que é fácil, mas não é tão difícil de recusar.

Mas o Benfica é um clube desportivo ou uma empresa?! Caguei nos milhões. Quero é ganhar títulos.

Vendendo o Enzo agora, ficamos mais longe dos títulos.

É simples.
Tudo o resto é passar a mão pelo pêlo para aceitar um LFV v2.0.

o Benfica é um clube desportivo num formato de empresa que todos os anos precisa de vender jogadores para pagar os salários dos seus jogadores de futebol.

Só uma nota a % das comissões baixou recentemente dos 10% para os 5%...pelo menos isso ia entrar em vigor

[brazio]

O mercado em Inglaterra só fecha amanhã. Fdx.

Errado fecha hoje.

[SLBTotti]

Comigo não jogava mais até fim de época

Pesetero do crl

Para isso mais vale vender   

[Chelas]

Os ingleses estão parvos. Estamos a falar de um clube português a rejeitar aquela que seria a maior aquisição de sempre da premier league.

Que continue assim.

Seria a imagem de marca perfeita ,de nós para esses maganatas de merda.

[mojo_j0jo]

Os ingleses estão parvos. Estamos a falar de um clube português a rejeitar aquela que seria a maior aquisição de sempre da premier league.

Que continue assim.

Efeitos da inflação e de Lisboa ser agora das capitais mais caras do mundo graças a estrangeirada toda

[Lorne Malvo]

Não sei se sai ou se fica, mas comerem a cabeça a um jogador de tal forma que o seu clube se vê privado de o utilizar...

Quem paga o prejuízo desportivo? Se isto não é motivo para queixa, nada é.

[Savicevic]

Aguenta, Rui.

[Parasol]

O mercado em Inglaterra só fecha amanhã. Fdx.

Errado fecha hoje.

Na verdade fecha amanhã  . Transferências entre clubes ingleses 23h, transferências internacionais 00h.

[Sabry10]

A rtp diz que nao sai

[Nirvana_87]

Tanta conversa, mas o vosso Ruizinho ainda não fechou o acordo porque quer receber uma grande tranche no primeiro pagamento.

70+15+15+10+10

Chelsea quer dar 40+30+20+20+10

Não és benfiquista?
Pq se fores, ele também é o teu Ruizinho.

Não voto em Vieiristas.

Entendi, e as informações que obtiveste, por curiosidade.
Foram do Jénio ou tens uma prima amiga na administração?

Graeme Bailey.

[Android1974]

Não me digam que há esperança.

[xico17]

Não deixa de ser interessante que a RTP seja a primeira a confirmar a chegada do Guedes e a permanência do Enzo.

Acabou a mama aos jornaleiros de desporto?