Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[raio]

Se o Chelsea andou a falar com o jogador ainda no Dubai, so tinha que haver queixa na FIFA.

Depois disso nunca na vida os gajos podiam entrar no estádio da luz para "negociar"

Infelizmente apesar de uma mudanca de paradigma clara, continuamos à ter um présidente que gosta de ser amigo.

O Rui Costa Nao tem esse lado 'mauzao' para bater com o pe.

Não e' a questão de ser mauzao. E' uma questão de valores e princípios.

Chelsea não entrava ca, ponto final.

O problema e' que ele abriu a porta a negociações e o jogador ficou com a ideia que podia fazer chantagem.

Ora bem. Isto é como se um vizinho mandasse piropos à nossa mulher e nós continuássemos a cumprimentá-lo como se nada se passasse.

Isto tinha sido simples, a seguir à CI de RS a identificar o chelshit como clube desleal, o presidente só tinha que anunciar que partilhava da visão do seu treinador e que pelo ocorrido, e pelo projeto desportivo em curso, em Janeiro não havia saídas.

Não o fizeram porque a vontade sempre foi vender. No entanto, talvez ainda pior que a venda, foi a manobrar para panunciar a venda, a 1 hora do fecho do mercado durante o decorrer dum jogo do Benfica, sem possibilidade de chegar reforço algum. Vieirice total, manobra de rato escondido no escuro.

Evidente que não vão apanhar RS a dizer que queria reforços, iria fragilizar direção e balneário, mas que levou uma machadada no projeto, levou. Perdeu o motor principal da equipa. O que permitia pensar numa grande época está agora muito mais reduzido. Tal como nas últimas grandes vendas, de nada serviram, a máfia azul é que levou os títulos, vamos ver se o fado não se repete e depois de mais um recorde de vendas, não vem ai mais um dissabor.

[Aaa.1994]

Podia aproveitar e falar das renovações

[Pedro Nunes 28]

O nosso Presidente, Rui Costa, na minha opinião, está a fazer um bom trabalho, como presidente do nosso  Glorioso S. L. Benfica.
Não sei se é ou não "vieirista".. nem é isso que me interessa neste momento. Aliás nunca me identifiquei com o nosso ou de alguns, ex. presidente, mas no aspeto desportivo, porque nunca concordei, de um modo geral, com as suas ações de gestão desportiva do Benfica. Claro, que sabemos, ou sei agora, que há muitos assuntos por esclarecer ou mal esclarecidos e prejudiciais ao S. L. Benfica. Mas, que não sei em concreto, porém, sei ou sabemos que há os referidos assuntos prejudiciais ao nosso Glorioso S. L. Benfica. E, que o nosso atual presidente, exerceu funções numa determinada época em que o nosso ex. presidente, era então presidente.
E, claro, sei que há, e houve outras pessoas honestas que fizeram uma Lista de Oposição ao atual presidente.
Tudo bem, na ótica de muitos Benfiquistas, "ganhou o presidente vieirista".
Mas, para mim, na minha opinião ganhou as eleições o presidente Rui Costa.
E, é o trabalho do presidente Rui Costa que atualmente comento. E considero um bom trabalho, na minha opinião.
Mas, claro, respeito e compreendo, como Benfiquista, outras opiniões.
E, admito que, outro Presidente se tivesse ganho as eleições, pudesse também fazer um muito bom trabalho, ou um melhor trabalho como presidente do nosso Glorioso S. L. Benfica.
Mas, neste momento e, na minha opinião, o nosso presidente Rui Costa, está a fazer um bom trabalho ao serviço do nosso Glorioso S. L. Benfica.
Quanto às contratações e vendas, penso que e também na minha opinião, foi feito um bom trabalho pelo nosso atual presidente e direção.

Podias era dar exemplos, até porque está lá vai para 2 anos não tarda muito !
Na época passada perdemos TUDO ! Péssimo trabalho !
Nesta época pouco ou nada ganhámos, aliás o unico troféu que podiamos ter ganho, nem às meias finais fomos !
Na gestão desportiva, está a corrigir muita da merda que foi feita em que ele próprio contribuiu.
Continua na administração com elementos da antiga direcção.
Assim sendo pergunto, qual bom trabalho ? Fazer o que é normal alguem minimamente capaz fazer ?

[slb_always]

Parceiro estrategico!

"Argentinos revelam conselho de Jorge Mendes ao presidente do River Plate antes da venda de Enzo ao Benfica
Agente terá dito a Jorge Brito para não ceder a totalidade do passe do médio às águias, de forma a encaixar mais no futuro com outra venda"

É comido por todo o lado o noço Ruie!

Comidos são vcs.... Dá-vos jeito acreditar nestas parvoíces não é ? E dá jeito aos rivais, coincidências.

Até parece que o presidente do River precisa que lhe digam o óbvio. Até parece que o River não tem lá ex-jogadores do Benfica que expliquem ao presidente como as coisas se fazem aqui, se preciso for. Enfim, se a ingenuidade matasse.... Tão inocentes e tão bravinhos a querer comandar o destino do clube como se fossem capazes de ensinar alguma coisa.

Um vieirista a falar de parvoíce. Tá bem abelha.

E sim quero comandar o destino do clube. Eu e os restantes sócios benfiquistas. Mas benfiquistas a sério. Não seguidistas ou profissionais remunerados da cartilha.

Não se pode pensar diferente que já é um seguidista ou remunerado. Tomara eu trabalhar para o Benfica.. Mas não, não ganho nada com isto, pelo contrário, só perco tempo e saúde a tentar por juízo nos pequenos ditadores do ser benfiquista, que se acham mais benfiquistas que os outros.

Se a notícia fosse a falar bem do JM, do RC ou do DSO já era tudo mentira não é ? Como é falar mal, já é tudo verdade. São tão previsíveis vcs... Não basta
os  inimigos externos ao Benfica, ainda tem que levar com vcs.

[BFXC]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Descordo da parte final , temos ????
Eu não votei nesta direção por isso não " temos " , de resto concordo .

A partir do momento em que a direção foi eleita, é a tua direção também. É a realidade de um corpo social. Somos Benfica, para o bem ou para o mal.

[Pequeno_Genial]

"Se o Benfica o vier buscar, não o vendas na totalidade. Vende só uma parte [do passe]. Fica com uma percentagem de venda futura porque seguramente vão vendê-lo por mais de 100 milhões de euros", terá aconselhado Jorge Mendes, segundo o jornalista argentino Juan Cortese.

A parceria estratégica a dar frutos.

O nosso bom amigo.

[Alcool Gelson]

Vai hoje tentar explicar o inexplicável?

[nfgl]

No primeiro braço de ferro que o presidente da direção teve com o Mendes saiu claramente por baixo.

[karmin]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Descordo da parte final , temos ????
Eu não votei nesta direção por isso não " temos " , de resto concordo .

A partir do momento em que a direção foi eleita, é a tua direção também. É a realidade de um corpo social. Somos Benfica, para o bem ou para o mal.

De acordo tanto assim é que estou SEMPRE presente, mas não me revejo nestes atos de gestão nem tanto pela venda desse pateta que não merecia vestir o manto sagrado mas mais por não ter sido acautelada a saída com um reforço para aquela posição.

[Diogo20]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Descordo da parte final , temos ????
Eu não votei nesta direção por isso não " temos " , de resto concordo .

A partir do momento em que a direção foi eleita, é a tua direção também. É a realidade de um corpo social. Somos Benfica, para o bem ou para o mal.

Também deves apoiar o PS incondicionalmente. Foram eleitos, somos socialistas para o bem e para o mal. Se não apoias, não és português.

[Pablito10Aimar]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

Só para acabar esta discussão de merda, a direção claro que tem culpa no cartório. O Rui não é nenhum anjinho (melhor, é amjinho de mais). Mas acredito que este meu raciocínio foi algo parecido ao raciocínio dele e por isso não ter procurado reforço.

Agora custa me ver users por aí criticarem o gajo desde o início da época sendo que tem sido bastante ponderado nas decisões que tomou até aqui. Do meu lado não está perdoado, mas tenho gostado do que tenho visto (auditoria a faltar).

Só para acabar, há muitos users de merda para os dois lados, sempre tentei estar no meio que geralmente é onde está a razão. Se me julgas por isso, na boa, mas é a minha opinião!

[fabioLupi]

Um negócio de 120 milhões não dá pra criticar. Só otários mesmo... O dia em que o Benfica estiver em posição de negar 120 serei o primeiro a concordar, ou então, o dia em que o Benfica tiver um Maradona...

Mas o Enzo não é um Maradona. Nem sequer vale 120 milhões. Vale 80 quando muito.. Como negócio, é excelente. Fazer o que o Enzo faz no Benfica, já tivemos nós últimos anos o Matic, o outro Enzo e o Renato Sanches. Portanto, longe de ser insubstituível. E há Aursnes.

Até ao dia que o Benfica não precise de empréstimos obrigacionistas, tenha uma dívida insignificante e um capital próprio robusto, aí sim, poderemos resistir a qualquer coisa.

Outra coisa que as pessoas esquecem é a atitude do jogador, que ninguém garante que ia continuar a render se ficasse e a mensagem que passaria ao restante plantel, pois jogadores destes só vêm com promessa de não lhes cortarem as pernas...

O negócio foi bom pra todas as partes, essa é que é a verdade. Esperar se vem alguém, para o plantel, seria perfeito.

Só otários...

Um negócio de 120 milhões não dá pra criticar. Só otários mesmo... O dia em que o Benfica estiver em posição de negar 120 serei o primeiro a concordar, ou então, o dia em que o Benfica tiver um Maradona...

Mas o Enzo não é um Maradona. Nem sequer vale 120 milhões. Vale 80 quando muito.. Como negócio, é excelente. Fazer o que o Enzo faz no Benfica, já tivemos nós últimos anos o Matic, o outro Enzo e o Renato Sanches. Portanto, longe de ser insubstituível. E há Aursnes.

Até ao dia que o Benfica não precise de empréstimos obrigacionistas, tenha uma dívida insignificante e um capital próprio robusto, aí sim, poderemos resistir a qualquer coisa.

Outra coisa que as pessoas esquecem é a atitude do jogador, que ninguém garante que ia continuar a render se ficasse e a mensagem que passaria ao restante plantel, pois jogadores destes só vêm com promessa de não lhes cortarem as pernas...

O negócio foi bom pra todas as partes, essa é que é a verdade. Esperar se vem alguém, para o plantel, seria perfeito.

Se quem critica é Otário, o que dizer do teu pensamento e o nome a te dar.

Eu só estou devolvendo a gentileza.

Se não gostam, é simples, só respeitar quem pensa diferente.

É a regra de ouro. Não faças aos outros o que não queres que te façam..

Mas este fórum está cheio de pequenos ditadores.

Isso é para rir? Chamas otários a quem pensa diferente e depois pedes respeito para quem pensa diferente. Incrível, é cada uma.

[White Cake]

Se o Chelsea andou a falar com o jogador ainda no Dubai, so tinha que haver queixa na FIFA.

Depois disso nunca na vida os gajos podiam entrar no estádio da luz para "negociar"

Infelizmente apesar de uma mudanca de paradigma clara, continuamos à ter um présidente que gosta de ser amigo.

O Rui Costa Nao tem esse lado 'mauzao' para bater com o pe.

Não e' a questão de ser mauzao. E' uma questão de valores e princípios.

Chelsea não entrava ca, ponto final.

O problema e' que ele abriu a porta a negociações e o jogador ficou com a ideia que podia fazer chantagem.

Ora bem. Isto é como se um vizinho mandasse piropos à nossa mulher e nós continuássemos a cumprimentá-lo como se nada se passasse.

Isto tinha sido simples, a seguir à CI de RS a identificar o chelshit como clube desleal, o presidente só tinha que anunciar que partilhava da visão do seu treinador e que pelo ocorrido, e pelo projeto desportivo em curso, em Janeiro não havia saídas.

Não o fizeram porque a vontade sempre foi vender. No entanto, talvez ainda pior que a venda, foi a manobrar para panunciar a venda, a 1 hora do fecho do mercado durante o decorrer dum jogo do Benfica, sem possibilidade de chegar reforço algum. Vieirice total, manobra de rato escondido no escuro.

Evidente que não vão apanhar RS a dizer que queria reforços, iria fragilizar direção e balneário, mas que levou uma machadada no projeto, levou. Perdeu o motor principal da equipa. O que permitia pensar numa grande época está agora muito mais reduzido. Tal como nas últimas grandes vendas, de nada serviram, a máfia azul é que levou os títulos, vamos ver se o fado não se repete e depois de mais um recorde de vendas, não vem ai mais um dissabor.

Se voltarmos a perder tudo novamente, que é o mais certo, os mesmos que hoje lhe dão crédito continuarão a dar!
Para esta gente há sempre uma desculpa qualquer que retira as responsabilidades ao presidente.

Há sempre algo que acontece que é aceite e perdoado.
Há um bloqueio mental que impede a critica e que se vai eternizando ao longo dos anos.

Um ciclo vicioso que coloca a massa associativa em coma.
Uma espécie de síndrome de Estocolmo.

[nfgl]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

Só para acabar esta discussão de merda, a direção claro que tem culpa no cartório. O Rui não é nenhum anjinho (melhor, é amjinho de mais). Mas acredito que este meu raciocínio foi algo parecido ao raciocínio dele e por isso não ter procurado reforço.

Agora custa me ver users por aí criticarem o gajo desde o início da época sendo que tem sido bastante ponderado nas decisões que tomou até aqui. Do meu lado não está perdoado, mas tenho gostado do que tenho visto (auditoria a faltar).

Só para acabar, há muitos users de merda para os dois lados, sempre tentei estar no meio que geralmente é onde está a razão. Se me julgas por isso, na boa, mas é a minha opinião!

O Benfica e a sua actuação não é o programa Perdoa-me para tu andares a perdoar.

Se a direção não é intransigente na defesas dos interesses do clube e se não faz tudo que está em seu poder para executar a função para que foi eleita, então sai fora.

[VelhaGuarda]

Vai hoje tentar explicar o inexplicável?

Quanto à saída, penso que não haverá nada a explicar. O puto quis sair, amuou, ameaçou e não havia outra forma, senão despachar.
O que tem a explicar e bem, é não ter sido acautelada a saída, com uma contratação à altura.
Estou curioso com os argumentos que vai apresentar.