Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Smashin]

Aqui neste topico arranjava-se meia duzia de bacanos capaz de fazer uma direção à altura do Benfica.
Coragem rapazes o povo está convosco.

Estava a faltar o classico "vai pra la tu!"

Qual classico.
É a realidade que se lê por aqui.
E tão facil.

Para que?
Depois são acusados de ir para o debate com o Rui Costa ler papeis, mesmo apresentando boas propostas e melhorias no clube, coisa que, diga-se de passagem, o Rui Costa nunca fez.
Debitou umas banalidades e isso foi suficiente para ganhar as eleições por uma maioria esmagadora.

Quem se candidata e tenta fazer alguma coisa, é ridicularizado, mesmo que tenha as melhores intenções do mundo.
Isso não é sinal dos outros não conseguirem fazer. É sinal de que a democracia acabou.

A quantidade de gente que anda aqui muito ofendida porque se está a pedir à direção que dê explicações ao sócios é impressionante.

Não é impressionante. Acontece noutros clubes.

https://www.goal.com/en/news/what-is-barcagate-barcelona-scandal-explained/fhhqmglmzbd1v0u7c1ywm57f

[gizmo]

A que horas vai falar?

19h BTV

Vai atirar tanta areia para os olhos, que quando dermos por ela, estamos assim:

[MagicSLB]

quero ver as explicações que ele vai dar, mas infelizmente ja vai com o discurso todo decorado e ninguém fará perguntas

[Diogo20]

E como eu digo e continuo o bom do Benfica e que estes movimentos sao de uma pequena parte do universo Benfica.

Eu diria uns 10%  de pessoas que dizem querem o bem do Benfica.

 

Os mesmos 10% que tinham razão sobre o Vieira.
Estar em maioria nem sempre significa ter razão.

[RAFL]

"Se o Benfica o vier buscar, não o vendas na totalidade. Vende só uma parte [do passe]. Fica com uma percentagem de venda futura porque seguramente vão vendê-lo por mais de 100 milhões de euros", terá aconselhado Jorge Mendes, segundo o jornalista argentino Juan Cortese.

[Survivor]

E como eu digo e continuo o bom do Benfica e que estes movimentos sao de uma pequena parte do universo Benfica.

Eu diria uns 10%  de pessoas que dizem querem o bem do Benfica.

 

Bruno, tenho te como um bom Benfiquista.

Esses 10% que falas são os da PJ?

Explica-te pelo menos.

Sim sou Benfiquista e dos grandes.

Sobre o resto alguns entenderam.

Isso dos grandes já depende de muita coisa.

Tambem há aqui muitos "grandes benfiquistas" que diziam que o Benfica acabaria assim que o Vieira saisse.

Estar do lado do "dono" é sempre fácil, apontar o dedo quando as coisas são mal feitas é bem mais dificil.

Eu queria não estar a apontar o dedo, queria continuar a achar que estavamos finalmente fora do marasmo (tudo apontava a isso).

Agora, este negocio foi feito da mesma maneira dos negocios do Vieira.

Mal gerido, mal preparado, a deixar o treinador como responsavel de comunicação, sem  alternativas, com comissões pagas ao Mendes e a fazer o Benfica passar por um clube fraco estruturalmente.

É dificl para os 90% perceber isto? Ok. Seja.

o negocio se fosse feito pelo vieira ja tinha sido feito no principio de janeiro era so virem as notas.

E quase que aposto nao era vendido pelo valor que foi.Ate te digo uma coisa era bem possivel que o jogador nunca tivesse sido contratado pelo Benfica.

Nada disso apaga os erros deste negocio certo?

Ou como não tem bigode pode fazer o que lhe apetece?

Nao me vou estar a alongrar muitom mas quais sao os erros ???

Tu já percebi que não gostas de explicar-te de todo, tambem era comum á malta apoiante do bigode.

Olha...
Houve tempo para trazer um bom substituto.
Houve tempo para perceber o que estava a acontecer.
Houve tempo para não ser necessário pagar a agentes nenhuns (Chelsea e jogador que o façam)
Houve tempo para alinhavar a estrategia com o treinador e não o deixar a fazer figuras de pai mal amado.
Houve tempo para tudo...e não se fez nada.


E outra coisa, estás completamente enganado relativamente ao "ter de se fazer o negocio", não houve pagamento de clausula, ou um pagamento pelos montantes da clausula que o Benfica teve de aceitar, mas o negocio só se faz porque o Benfica quis.

[Ghost.Of.Red]

E como eu digo e continuo o bom do Benfica e que estes movimentos sao de uma pequena parte do universo Benfica.

Eu diria uns 10%  de pessoas que dizem querem o bem do Benfica.

 

Tu levaste com 20 anos de ladroagem, mas pelos vistos gostas e vais "a poiar", porque gostas que te passem um atestado de menoridade mental como foi ao longo da anterior direção e está a ser nesta.

A verdade é que a porcaria da auditoria está difícil de sair, isso e os vieiristas do Benfica.

[adryy]

"Se o Benfica o vier buscar, não o vendas na totalidade. Vende só uma parte [do passe]. Fica com uma percentagem de venda futura porque seguramente vão vendê-lo por mais de 100 milhões de euros", terá aconselhado Jorge Mendes, segundo o jornalista argentino Juan Cortese.

Ya... Com um contrato de 8 anos seria mais um prego no pé... E bem grande...
Este xicomendes é um artista. Pior que ele é quem lhe dá ouvidos.

[Iron Mask]

E como eu digo e continuo o bom do Benfica e que estes movimentos sao de uma pequena parte do universo Benfica.

Eu diria uns 10%  de pessoas que dizem querem o bem do Benfica.

 

São esses 10% que arrancaram o Vieira do poder enquanto 90% lhe lambia o escroto (identificas-te?)

São esses 10% que enchem as assembleias gerais e vergam esta corja ao ponto de terem que andar delinquentes a ameaçar verbal e fisicamente esses sócios (felizmente uma boa parte deles foi presa ontem).

São esses 10% que evitaram que hoje o Benfica estivesse na mão de um mafioso americano.

São esses 10% que viram que conseguiram retirar o Benfica da mão do vierismo em 2020 (infelizmente o Ruben e o Yaris não permitiu que essa vitória fosse consumada)

E tu acreditas mesmo isso 

Por não acreditares é que te prestas a estas figuras por aqui.

[Ghost.Of.Red]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Simples amigo.

A direção moldou os adeptos como pretendia, ao longo de duas décadas e com o apoio da BTV e de cartilheiros colocados um pouco por todos os locais, inclusive aqui e demais redes sociais.

[Smashin]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

É isto. Mas com o Benfica é especial. Com o Benfica é sempre diferente. E no fim, mesmo não querendo, o jogador sai e ainda temos de pagar a intermediarios para nos venderem um jogador que não queriamos que saisse

[nfgl]

O presi vai explicar mas na realidade não é preciso.

Havia 3 opções:
1. Remeter para a clausula de rescisão (que não ia ser ativada, por várias razões);
2. Vender pelos 120 milhões mas ter assegurado atempadamente um substituto para a mesma função em campo, que não fazia mal nenhum mesmo que o Enzo não saísse e mesmo que se tivesse de pagar acima do valor por ser a meio da época.
3. Vender pelos 120 milhões e não comprar ninguém porque já não há tempo e/ou as hipóteses possíveis não são do agrado do treinador.

O Rui Costa escolheu a hipótese 3. Um adepto mais fervoroso ou radical só aceitaria a hipótese 1. Eu aceitaria a hipótese 2, que me parece a mais equilibrada entre potencial sucesso desportivo, sustentabilidade financeira do clube e imagem da direcção junto dos adeptos.

Quem quiser que veja a entrevista, eu não preciso de explicações do presidente. Ele fez uma escolha e eu não concordo com ela, simples. Noutras situações neste mercado estive de acordo, nesta não.

Um clube que é sério quando diz que está a disputar títulos não deixa sair titulares a meio da época.

[Pablito10Aimar]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

Onde é que está o substituto do jogador vendido?

Ao que consta, o Roger não achou necessário.

Um treinador que andou o mês inteiro a dizer que em janeiro é para fazer os possíveis para melhorar o plantel, perde o melhor jogador e não quer outro.

Come essa quem quer.

Obviamente não quer é remendos. Quer jogadores a sério e que façam sentido para o presente e futuro. Nada mais que isso.

O Benfica não foi competente e não se precaveu para a saída, é tão simples quanto isto.

Acredito bem que até tenha sido o Schmidt a dar o aval à saída do Enzo. Não compactuou com outra falta de profissionalismo do jogador e como estávamos no último dia de mercado seria muito difícil contratar alguém que fosse de completo agrado.

Mas repara, eu dou de barato a venda em si.

Difícil conseguir melhor. O que não me cabe na cabeça é não se ter colmatado a saída do melhor jogador da equipa. Só se podia ter tomado a decisão de vender com o reforço acautelado.

De resto, o que não faltou foi jogadores pouco profissionais nos últimos dias de mercado. Caicedo, Amrabat e mais uns poucos. Já estão todos a treinar e até já houve quem tivesse pedido desculpa.

Esperemos para ouvir o Rui Costa logo ao final da tarde. Qualquer jogador que viesse no último dia teria que ter o seu tempo de adaptação, a não ser que gastasses 40M€ ou mais num jogador, ainda por cima com os clubes a saberem da necessidade do Benfica contratar.

Nem o exemplo do Gonçalo Guedes que chegou e resultou logo te faz ter uma opinião diferente?

Foi um bom negócio, num jogador que já sabe o que é o Benfica, já jogou no Benfica, começou a sua carreia no Benfica e é Benfiquista!

Não sei se queres dizer com isso que o Gonçalo Guedes é o único ou dos muito poucos jogadores que chegava e começava logo a render?

É que com o Enzo foi o mesmo... chegou e começou logo a jogar...bem!

E como é que sabes quais é que vão render ou não? Não é uma questão linear. Fora que quem é que seria o jogador que viria para cá com qualidade sabendo que não iria jogar quase nada?

Mas que merda de racicionio é esse?

A sério?

Então o mesmo se aplicava para TUDO.

Os jogadores são contratados na base que vão jogar, o resto és tu a inventar sabe se lá o que na tua cabeça.

Porque estar a gastar num jogador que se tem que habituar ao jogo da equipa, que não vai jogar quase nada, sendo que tens uma boa 1a linha e uma segunda linha que resolve? (Assumindo que a partir de agora o JM assume se como 2a opção para MC

Qual segunda linha?

Chiquinho e JM? Pela tua logica (super estranha e retorcida) nem deviamos ter comprado o Aurnes.

E o Chelsea vai comprar o Mudryk para que? E o Felix? E o Enzo?
Até podem não se habituar á Premier...

Vamos comprar um jogador para resolver a questão de profundidade do plantel, como fomos buscar o Guedes.

"Ah mas não sabemos se dá!"
Por isso é que temos um departamento que teve 30 dias para preparar um jogador que fosse uma aposta para jogar se necessário com qualidade.

Falas do Brooks mas quando jogou fez o seu papel, era impossivel encontrar um "Brooks" para ajudar quando o Tino ficar de fora?
Não me lixem, não era.

O Brooks veio para jogar, acabou que o Antonio Silva era muito melhor que ele. O Draxler para jogar, acabou por ser uma merda autêntica. O Guedes veio para jogar, e está a jogar.

O que viesse substituir o Enzo queria com certeza vir para jogar. Qual o sentido sendo que o Aursnes era o próximo na linha. Somos bons em foder balneários, seria so mais uma vez.

[Smashin]

O presi vai explicar mas na realidade não é preciso.

Havia 3 opções:
1. Remeter para a clausula de rescisão (que não ia ser ativada, por várias razões);
2. Vender pelos 120 milhões mas ter assegurado atempadamente um substituto para a mesma função em campo, que não fazia mal nenhum mesmo que o Enzo não saísse e mesmo que se tivesse de pagar acima do valor por ser a meio da época.
3. Vender pelos 120 milhões e não comprar ninguém porque já não há tempo e/ou as hipóteses possíveis não são do agrado do treinador.

O Rui Costa escolheu a hipótese 3. Um adepto mais fervoroso ou radical só aceitaria a hipótese 1. Eu aceitaria a hipótese 2, que me parece a mais equilibrada entre potencial sucesso desportivo, sustentabilidade financeira do clube e imagem da direcção junto dos adeptos.

Quem quiser que veja a entrevista, eu não preciso de explicações do presidente. Ele fez uma escolha e eu não concordo com ela, simples. Noutras situações neste mercado estive de acordo, nesta não.

Um clube que é sério quando diz que está a disputar títulos não deixa sair titulares a meio da época.

O clube é sério... a vender mercadoria. A ganhar titulos é que deixa muito a desejar

[Iron Mask]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

É isto. Mas com o Benfica é especial. Com o Benfica é sempre diferente. E no fim, mesmo não querendo, o jogador sai e ainda temos de pagar a intermediarios para nos venderem um jogador que não queriamos que saisse

E a culpa é da PJ do Porto.