Chiquinho

[Roy Kent]

Acho que sem o Enzo a equipa está mais solta, solidária e com processos de pressão e ação defensiva muito melhores. Vejo mais mobilidade dos médios, com maior dinâmica nas trocas posicionais, etc.

E com um grande colectivo, aparece Chiquinho em bom plano.Fez um grande jogo. Não se escondeu.

Boas dores de cabeça para Roger Schmidt.

Só por acaso o grande handicap dele neste momento, é precisamente esconder-se do jogo ou melhor, não ter capacidade para assumir a batuta.

Defensivamente nada a apontar, é onde tem sido mais preponderante.

Com bola no pé tem de pensar como um médio centro e não como um libero. Tem mais medo de arriscar um passe ou uma jogada mais vertical do que uma velhinha de andarilho a atravessar uma autoestrada.

Acho que não fez um único passe vertical, sem contar com os que colocava no lateral mais subido, num passe a 10 metros.

Para estes jogos onde é preciso assumir o jogo está curto, mas parece-me que é pelo medo que tem de assumir seja o que for.

Até naquela jogada que dá de calcanhar dentro da área é de quem tem medo. Ali só tinha de receber e colocar no fundo das redes.

Pá, noção! Fez inúmeros. Desde logo um genial quando recebe a recuperação do Grimaldo junto ao nosso canto direito e mete a bola  bem à frente da área no Aursnes  sozinho para iniciar a jogada do terceiro golo.

Fez inúmeros passes verticais?

E sou eu que tenho de ter noção?

Conta-os nesta pequena amostra (em que nem está, a meu ver, o mais importante):

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712

máquina.

E se quiseres mesmo ser exaustivo, já que estás com a mania, conta aqui estes:

Vê lá se te comportas porque tu é que vieste com a noção e agora com a mania...

Estas a lidar mal com o facto de não teres razão nenhuma...

Assume que não percebes nada de bola, a boa notícia é que podes gostar mesmo sem perceber, tens só que ter cuidado depois quando fazes estas avaliações pq sais facilmente ridicularizado.

A velha conversa do não percebes nada de bola. Quando se saca essa carta.

Mais de 90 % dos adeptos de futebol, não têm conhecimento profundo sobre o mesmo.

[Florenzo]

Acho que sem o Enzo a equipa está mais solta, solidária e com processos de pressão e ação defensiva muito melhores. Vejo mais mobilidade dos médios, com maior dinâmica nas trocas posicionais, etc.

E com um grande colectivo, aparece Chiquinho em bom plano.Fez um grande jogo. Não se escondeu.

Boas dores de cabeça para Roger Schmidt.

Só por acaso o grande handicap dele neste momento, é precisamente esconder-se do jogo ou melhor, não ter capacidade para assumir a batuta.

Defensivamente nada a apontar, é onde tem sido mais preponderante.

Com bola no pé tem de pensar como um médio centro e não como um libero. Tem mais medo de arriscar um passe ou uma jogada mais vertical do que uma velhinha de andarilho a atravessar uma autoestrada.

Acho que não fez um único passe vertical, sem contar com os que colocava no lateral mais subido, num passe a 10 metros.

Para estes jogos onde é preciso assumir o jogo está curto, mas parece-me que é pelo medo que tem de assumir seja o que for.

Até naquela jogada que dá de calcanhar dentro da área é de quem tem medo. Ali só tinha de receber e colocar no fundo das redes.

Pá, noção! Fez inúmeros. Desde logo um genial quando recebe a recuperação do Grimaldo junto ao nosso canto direito e mete a bola  bem à frente da área no Aursnes  sozinho para iniciar a jogada do terceiro golo.

Fez inúmeros passes verticais?

E sou eu que tenho de ter noção?

Conta-os nesta pequena amostra (em que nem está, a meu ver, o mais importante):

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712

máquina.

E se quiseres mesmo ser exaustivo, já que estás com a mania, conta aqui estes:

Vê lá se te comportas porque tu é que vieste com a noção e agora com a mania...

Estas a lidar mal com o facto de não teres razão nenhuma...

Assume que não percebes nada de bola, a boa notícia é que podes gostar mesmo sem perceber, tens só que ter cuidado depois quando fazes estas avaliações pq sais facilmente ridicularizado.

A velha conversa do não percebes nada de bola. Quando se saca essa carta.

Mais de 90 % dos adeptos de futebol, não têm conhecimento profundo sobre o mesmo.

Na primeira frase parecia que não estavas a concordar comigo.

[zefo]

Gosto desta historia de patinho feio mas para mim vejo como o Norueguês embora um pouco mais fraco. São jogadores de plantel. Como 2/3 medio é perfeito.

[RedHead]

O Chiquinho é médio centro!Andou no Moreirense a extremo e avançado e até no Benfica chegou a ser e a entender-se com Vinícius quando entravam os dois,sabe jogar futebol,o problema dele no Benfica será jogar contra os grandes clubes e superiorizar-se aos adversários,vai já ter um teste para mostrar se é assim o grande substituto do Enzo no meio campo contra o Braguilha(não é um clube grande)mas já dá para testar mais a sério...Quando estava na segunda liga via-se que tinha nível para a primeira,chegou á primeira viu-se que tinha nível para um grande e tá a mostrar que sim,para o Braguilha não serviu,a médio centro serve para o Benfica...

[Sea_Shepherd]

Acho que sem o Enzo a equipa está mais solta, solidária e com processos de pressão e ação defensiva muito melhores. Vejo mais mobilidade dos médios, com maior dinâmica nas trocas posicionais, etc.

E com um grande colectivo, aparece Chiquinho em bom plano.Fez um grande jogo. Não se escondeu.

Boas dores de cabeça para Roger Schmidt.

Só por acaso o grande handicap dele neste momento, é precisamente esconder-se do jogo ou melhor, não ter capacidade para assumir a batuta.

Defensivamente nada a apontar, é onde tem sido mais preponderante.

Com bola no pé tem de pensar como um médio centro e não como um libero. Tem mais medo de arriscar um passe ou uma jogada mais vertical do que uma velhinha de andarilho a atravessar uma autoestrada.

Acho que não fez um único passe vertical, sem contar com os que colocava no lateral mais subido, num passe a 10 metros.

Para estes jogos onde é preciso assumir o jogo está curto, mas parece-me que é pelo medo que tem de assumir seja o que for.

Até naquela jogada que dá de calcanhar dentro da área é de quem tem medo. Ali só tinha de receber e colocar no fundo das redes.

Pá, noção! Fez inúmeros. Desde logo um genial quando recebe a recuperação do Grimaldo junto ao nosso canto direito e mete a bola  bem à frente da área no Aursnes  sozinho para iniciar a jogada do terceiro golo.

Fez inúmeros passes verticais?

E sou eu que tenho de ter noção?

Conta-os nesta pequena amostra (em que nem está, a meu ver, o mais importante):

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712

máquina.

E se quiseres mesmo ser exaustivo, já que estás com a mania, conta aqui estes:

Vê lá se te comportas porque tu é que vieste com a noção e agora com a mania...

Estas a lidar mal com o facto de não teres razão nenhuma...

Assume que não percebes nada de bola, a boa notícia é que podes gostar mesmo sem perceber, tens só que ter cuidado depois quando fazes estas avaliações pq sais facilmente ridicularizado.

Manos sejam amigos crl

[Roy Kent]

Acho que sem o Enzo a equipa está mais solta, solidária e com processos de pressão e ação defensiva muito melhores. Vejo mais mobilidade dos médios, com maior dinâmica nas trocas posicionais, etc.

E com um grande colectivo, aparece Chiquinho em bom plano.Fez um grande jogo. Não se escondeu.

Boas dores de cabeça para Roger Schmidt.

Só por acaso o grande handicap dele neste momento, é precisamente esconder-se do jogo ou melhor, não ter capacidade para assumir a batuta.

Defensivamente nada a apontar, é onde tem sido mais preponderante.

Com bola no pé tem de pensar como um médio centro e não como um libero. Tem mais medo de arriscar um passe ou uma jogada mais vertical do que uma velhinha de andarilho a atravessar uma autoestrada.

Acho que não fez um único passe vertical, sem contar com os que colocava no lateral mais subido, num passe a 10 metros.

Para estes jogos onde é preciso assumir o jogo está curto, mas parece-me que é pelo medo que tem de assumir seja o que for.

Até naquela jogada que dá de calcanhar dentro da área é de quem tem medo. Ali só tinha de receber e colocar no fundo das redes.

Pá, noção! Fez inúmeros. Desde logo um genial quando recebe a recuperação do Grimaldo junto ao nosso canto direito e mete a bola  bem à frente da área no Aursnes  sozinho para iniciar a jogada do terceiro golo.

Fez inúmeros passes verticais?

E sou eu que tenho de ter noção?

Conta-os nesta pequena amostra (em que nem está, a meu ver, o mais importante):

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712

máquina.

E se quiseres mesmo ser exaustivo, já que estás com a mania, conta aqui estes:

Vê lá se te comportas porque tu é que vieste com a noção e agora com a mania...

Estas a lidar mal com o facto de não teres razão nenhuma...

Assume que não percebes nada de bola, a boa notícia é que podes gostar mesmo sem perceber, tens só que ter cuidado depois quando fazes estas avaliações pq sais facilmente ridicularizado.

A velha conversa do não percebes nada de bola. Quando se saca essa carta.

Mais de 90 % dos adeptos de futebol, não têm conhecimento profundo sobre o mesmo.

Na primeira frase parecia que não estavas a concordar comigo.

E não estava, porque são muito pouco os adeptos que têm conhecimentos profundos sobre o futebol, não sei se tens ou não, até podes ser dos poucos que tem, mas acho que usar essa cartada numa discussão não faz sentido nenhum.

Mas em relação ao Chiquinho, um jogador que já se conhece, já se sabe a sua real valia, e acho que todos concordam que não tem qualidade suficiente para ser titular do Benfica de forma indiscutível.

Fez passes verticais, mas por exemplo o Neves entrou e fez logo um passe com um grau de dificuldade maior, mas com mais precisão que qualquer um que o Chiquinho tenha feito.

[Florenzo]

Acho que sem o Enzo a equipa está mais solta, solidária e com processos de pressão e ação defensiva muito melhores. Vejo mais mobilidade dos médios, com maior dinâmica nas trocas posicionais, etc.

E com um grande colectivo, aparece Chiquinho em bom plano.Fez um grande jogo. Não se escondeu.

Boas dores de cabeça para Roger Schmidt.

Só por acaso o grande handicap dele neste momento, é precisamente esconder-se do jogo ou melhor, não ter capacidade para assumir a batuta.

Defensivamente nada a apontar, é onde tem sido mais preponderante.

Com bola no pé tem de pensar como um médio centro e não como um libero. Tem mais medo de arriscar um passe ou uma jogada mais vertical do que uma velhinha de andarilho a atravessar uma autoestrada.

Acho que não fez um único passe vertical, sem contar com os que colocava no lateral mais subido, num passe a 10 metros.

Para estes jogos onde é preciso assumir o jogo está curto, mas parece-me que é pelo medo que tem de assumir seja o que for.

Até naquela jogada que dá de calcanhar dentro da área é de quem tem medo. Ali só tinha de receber e colocar no fundo das redes.

Pá, noção! Fez inúmeros. Desde logo um genial quando recebe a recuperação do Grimaldo junto ao nosso canto direito e mete a bola  bem à frente da área no Aursnes  sozinho para iniciar a jogada do terceiro golo.

Fez inúmeros passes verticais?

E sou eu que tenho de ter noção?

Conta-os nesta pequena amostra (em que nem está, a meu ver, o mais importante):

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712

máquina.

E se quiseres mesmo ser exaustivo, já que estás com a mania, conta aqui estes:

Vê lá se te comportas porque tu é que vieste com a noção e agora com a mania...

Estas a lidar mal com o facto de não teres razão nenhuma...

Assume que não percebes nada de bola, a boa notícia é que podes gostar mesmo sem perceber, tens só que ter cuidado depois quando fazes estas avaliações pq sais facilmente ridicularizado.

A velha conversa do não percebes nada de bola. Quando se saca essa carta.

Mais de 90 % dos adeptos de futebol, não têm conhecimento profundo sobre o mesmo.

Na primeira frase parecia que não estavas a concordar comigo.

E não estava, porque são muito pouco os adeptos que têm conhecimentos profundos sobre o futebol, não sei se tens ou não, até podes ser dos poucos que tem, mas acho que usar essa cartada numa discussão não faz sentido nenhum.

Mas em relação ao Chiquinho, um jogador que já se conhece, já se sabe a sua real valia, e acho que todos concordam que não tem qualidade suficiente para ser titular do Benfica de forma indiscutível.

Fez passes verticais, mas por exemplo o Neves entrou e fez logo um passe com um grau de dificuldade maior, mas com mais precisão que qualquer um que o Chiquinho tenha feito.

Eu sou dos que não tem nenhum conhecimento profundo. mas se viesse aqui dizer que o chiquinho não faz passes em profundidade e depois fosse confrontado com um vídeo que mostra inúmeros passes em profundidade metia a viola no saco.

[KSousa]

Fez um bom jogo.

Acho que para subir de nível tem que tentar ser mais rápido nas suas ações

[LFVL]

Com os jogos e confiança tem vindo a melhorar.

[player12]

Acho que sem o Enzo a equipa está mais solta, solidária e com processos de pressão e ação defensiva muito melhores. Vejo mais mobilidade dos médios, com maior dinâmica nas trocas posicionais, etc.

E com um grande colectivo, aparece Chiquinho em bom plano.Fez um grande jogo. Não se escondeu.

Boas dores de cabeça para Roger Schmidt.

Só por acaso o grande handicap dele neste momento, é precisamente esconder-se do jogo ou melhor, não ter capacidade para assumir a batuta.

Defensivamente nada a apontar, é onde tem sido mais preponderante.

Com bola no pé tem de pensar como um médio centro e não como um libero. Tem mais medo de arriscar um passe ou uma jogada mais vertical do que uma velhinha de andarilho a atravessar uma autoestrada.

Acho que não fez um único passe vertical, sem contar com os que colocava no lateral mais subido, num passe a 10 metros.

Para estes jogos onde é preciso assumir o jogo está curto, mas parece-me que é pelo medo que tem de assumir seja o que for.

Até naquela jogada que dá de calcanhar dentro da área é de quem tem medo. Ali só tinha de receber e colocar no fundo das redes.

Pá, noção! Fez inúmeros. Desde logo um genial quando recebe a recuperação do Grimaldo junto ao nosso canto direito e mete a bola  bem à frente da área no Aursnes  sozinho para iniciar a jogada do terceiro golo.

Fez inúmeros passes verticais?

E sou eu que tenho de ter noção?

Conta-os nesta pequena amostra (em que nem está, a meu ver, o mais importante):

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712

máquina.

E se quiseres mesmo ser exaustivo, já que estás com a mania, conta aqui estes:

Vê lá se te comportas porque tu é que vieste com a noção e agora com a mania...

Estas a lidar mal com o facto de não teres razão nenhuma...

Assume que não percebes nada de bola, a boa notícia é que podes gostar mesmo sem perceber, tens só que ter cuidado depois quando fazes estas avaliações pq sais facilmente ridicularizado.

A velha conversa do não percebes nada de bola. Quando se saca essa carta.

Mais de 90 % dos adeptos de futebol, não têm conhecimento profundo sobre o mesmo.

Na primeira frase parecia que não estavas a concordar comigo.

E não estava, porque são muito pouco os adeptos que têm conhecimentos profundos sobre o futebol, não sei se tens ou não, até podes ser dos poucos que tem, mas acho que usar essa cartada numa discussão não faz sentido nenhum.

Mas em relação ao Chiquinho, um jogador que já se conhece, já se sabe a sua real valia, e acho que todos concordam que não tem qualidade suficiente para ser titular do Benfica de forma indiscutível.

Fez passes verticais, mas por exemplo o Neves entrou e fez logo um passe com um grau de dificuldade maior, mas com mais precisão que qualquer um que o Chiquinho tenha feito.

Eu sou dos que não tem nenhum conhecimento profundo. mas se viesse aqui dizer que o chiquinho não faz passes em profundidade e depois fosse confrontado com um vídeo que mostra inúmeros passes em profundidade metia a viola no saco.

Quando o grau de dificuldade começar a aumentar, vai-se notar as dificuldades do Chiquinho em jogar na posição que está ocupar e essa posição devia ter sido comaltada com a contratação de um jogador com caraterísticas adequadas até mesmo para precaver castigos e lesões.

[JSilva28]

Acho que sem o Enzo a equipa está mais solta, solidária e com processos de pressão e ação defensiva muito melhores. Vejo mais mobilidade dos médios, com maior dinâmica nas trocas posicionais, etc.

E com um grande colectivo, aparece Chiquinho em bom plano.Fez um grande jogo. Não se escondeu.

Boas dores de cabeça para Roger Schmidt.

Só por acaso o grande handicap dele neste momento, é precisamente esconder-se do jogo ou melhor, não ter capacidade para assumir a batuta.

Defensivamente nada a apontar, é onde tem sido mais preponderante.

Com bola no pé tem de pensar como um médio centro e não como um libero. Tem mais medo de arriscar um passe ou uma jogada mais vertical do que uma velhinha de andarilho a atravessar uma autoestrada.

Acho que não fez um único passe vertical, sem contar com os que colocava no lateral mais subido, num passe a 10 metros.

Para estes jogos onde é preciso assumir o jogo está curto, mas parece-me que é pelo medo que tem de assumir seja o que for.

Até naquela jogada que dá de calcanhar dentro da área é de quem tem medo. Ali só tinha de receber e colocar no fundo das redes.

Pá, noção! Fez inúmeros. Desde logo um genial quando recebe a recuperação do Grimaldo junto ao nosso canto direito e mete a bola  bem à frente da área no Aursnes  sozinho para iniciar a jogada do terceiro golo.

Fez inúmeros passes verticais?

E sou eu que tenho de ter noção?

Conta-os nesta pequena amostra (em que nem está, a meu ver, o mais importante):

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712

máquina.

E se quiseres mesmo ser exaustivo, já que estás com a mania, conta aqui estes:

Vê lá se te comportas porque tu é que vieste com a noção e agora com a mania...

Estas a lidar mal com o facto de não teres razão nenhuma...

Assume que não percebes nada de bola, a boa notícia é que podes gostar mesmo sem perceber, tens só que ter cuidado depois quando fazes estas avaliações pq sais facilmente ridicularizado.

A velha conversa do não percebes nada de bola. Quando se saca essa carta.

Mais de 90 % dos adeptos de futebol, não têm conhecimento profundo sobre o mesmo.

Na primeira frase parecia que não estavas a concordar comigo.

E não estava, porque são muito pouco os adeptos que têm conhecimentos profundos sobre o futebol, não sei se tens ou não, até podes ser dos poucos que tem, mas acho que usar essa cartada numa discussão não faz sentido nenhum.

Mas em relação ao Chiquinho, um jogador que já se conhece, já se sabe a sua real valia, e acho que todos concordam que não tem qualidade suficiente para ser titular do Benfica de forma indiscutível.

Fez passes verticais, mas por exemplo o Neves entrou e fez logo um passe com um grau de dificuldade maior, mas com mais precisão que qualquer um que o Chiquinho tenha feito.

Eu sou dos que não tem nenhum conhecimento profundo. mas se viesse aqui dizer que o chiquinho não faz passes em profundidade e depois fosse confrontado com um vídeo que mostra inúmeros passes em profundidade metia a viola no saco.

Tenho pena que por vezes não saiba muito bem com quem estou a entrar em discussões, porque provavelmente se soubesse, nem tentava...

Obviamente quando digo que o Chiquinho não faz um passe vertical, parece-me realmente óbvio, que estou a hiperbolizar, porque até o António Silva e o Otamendi os fazem.

Num jogo onde tens o volume ofensivo que tiveste contra o Casa Pia, onde foste dono e senhor do jogo, da posse de bola, obviamente que até um juvenil se entrasse fazia um ou dois passes verticais.

Eu coloquei uma foto que encontrei no Twitter que veio dar-me razão ao que disse, mesmo que o tenha dito de forma exagerada, mas lá está, eu esqueço me que nem todos têm de ter a mesma capacidade de percepção e de figuras de estilo da língua portuguesa (para a próxima faço um parênteses).

Posto isto, e, eu nem precisei de ver o vídeo todo, o Chiquinho fez quantos passes verticais, a queimar linhas, a variar o flanco ou a colocar nas costas da defesa adversária? 4/5? Num jogo inteiro onde tivemos a bola a maior parte do tempo?

E eu nem disse que jogou mal, critiquei algo que tanto ele como o Florentino não dão à equipa, que se chama verticalidade.

Mas os próximos jogos irão dar a razão a quem a tem.

90% dos passes do Chiquinho e do Florentino são passes sem risco, de lateralizar, de jogar de forma simples.

Se não achas isso, é a tua opinião, mas que este fórum é uma bela duma badalhoquice, com malta que vem logo com as boquinhas do noção, mania, enfiar a viola no saco, que, como disse anteriormente, tenho pena que não apareça a idade das pessoas com quem estou a falar.

Poupar-me-ia trabalho. Apenas isso.

[pexim]

O problema do Chiquinho é a lentidão de processos. Precisa de ter tempo para decidir e executar e, para isso, começa sempre o jogo desde muito de trás para fugir à zona de pressão adversária. Nos jogos em que as equipas jogam muito compactas atrás, a sua zona de segurança é à saída do grande círculo, por issi consegue ser útil no seu jogo, com bons passes, boas ligações curtas e alguns bons passes de ruptura.
O problema é quando i adversário faz pressão mais alta. Aí, ou tem que recuar para cima dos centrais, o que lhe retira a maior parte ds relevancia no jogo, ou torna-se um problema porque, simplesmente, não consegue manter uma posse de qualidade sob pressão.
É forte contra os fracos e fraco contra os fortes. Como todas as suas participações na Champions demonstram.

[franciscoafonso]

Gosto desta historia de patinho feio mas para mim vejo como o Norueguês embora um pouco mais fraco. São jogadores de plantel. Como 2/3 medio é perfeito.

Calma.

O Aursnes é "jogador de plantel"?

[franciscoafonso]

Quanto ao Chiquinho, é evidente que o encantamento vai passar. O nível subirá um bocadinho e ele não vai conseguir acompanhar. E eu estou à vontade por fui sempre contra a maré. Sempre gostei dele e sempre achei que tinha mais do que qualidade para estar no plantel.

Dito isto, será uma questão de 3, 4, 5 jogos até ser o Aursnes a assumir com naturalidade aquele papel. É impensável achar-se que o Chiquinho vai fazer uma segunda volta inteira como titular naquela posição. De uma equipa campeã, pelo menos.

[Red_Fraction]

Aproveitar e vender no final da época.

Espero que não cometam o erro de oferecer uma renovação a este jogador.

Acaba contrato em 2024, na próxima época e vai estar com 28 anos, é a ultima hipótese de o vender, aproveitar a provável valorização para fazer algum dinheiro.