As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

Acho que depois de tanta limpeza e investimento, de vários resultados negativos, é importante ser ainda mais eficaz nas próximas contratações.

Temos um bom plantel, falta claramente um médio , de resto temos tudo!

De resto, é saída por saída.
Grimaldo por outro
Antonio Silva por outro
Ramos por outro

Sempre na perspectiva de ganhar dinheiro.

[2doMats]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

O ano passado foram 112M!

O sporting tinha 67 e o porto 82.

Isso já foi feito nas últimas 2 janelas de mercado. Mas neste exercício ainda pagámos salários a vários dos jogadores que saíram. Isto é:
1° tivemos jogadores que ainda receberam salários do Benfica 1 mês ou 2 (weigl, Meité, Gabriel, yaremchuk, Everton, seferovic e Vertonghen)
2° tivemos jogadores a quem pagámos mais 6 meses de salário (Diogo Gonçalves, Gil Dias, André Almeida, Rodrigo Pinho)
3° Ainda tivemos de pagar os acordos de rescisão de alguns jogadores que saíram a custo 0 (pizzi, taraabt)

Ainda relativamente a salários, o Benfica (e todos os clubes portugueses) luta uma luta desigual. Temos de pagar salários de Premier league com receitas de Portugal.

E aqui só temos 3 alternativas, considerando que a gestão (qualidade dos jogadores) é bem feita:
1 - continuamos a pagar salários de premier league para atrair bons jogadores e temos equipas competitivas na europa. Mas temos de vender jogadores todos os anos.
2 - pagamos o que podemos e jogamos o campeonato e vamos à Europa com o que tivermos.
3 - arranjamos forma de aumentar as receitas.

Temos que ter menos jogadores e temos que ser muito mais criteriosos a dar contratos, principalmente na duração. Por exemplo o Rodrigo Pinho ter um contrato de 5 anos aos 30 anos foi um crime à mão armada.

E como dizes não há volta a dar a ter que vender. Mas o que tem que se evitar é vender ao fim de 6 meses ou 1 ano.

[sergio19azb]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

O ano passado foram 112M!

O sporting tinha 67 e o porto 82.

Isso já foi feito nas últimas 2 janelas de mercado. Mas neste exercício ainda pagámos salários a vários dos jogadores que saíram. Isto é:
1° tivemos jogadores que ainda receberam salários do Benfica 1 mês ou 2 (weigl, Meité, Gabriel, yaremchuk, Everton, seferovic e Vertonghen)
2° tivemos jogadores a quem pagámos mais 6 meses de salário (Diogo Gonçalves, Gil Dias, André Almeida, Rodrigo Pinho)
3° Ainda tivemos de pagar os acordos de rescisão de alguns jogadores que saíram a custo 0 (pizzi, taraabt)

Ainda relativamente a salários, o Benfica (e todos os clubes portugueses) luta uma luta desigual. Temos de pagar salários de Premier league com receitas de Portugal.

E aqui só temos 3 alternativas, considerando que a gestão (qualidade dos jogadores) é bem feita:
1 - continuamos a pagar salários de premier league para atrair bons jogadores e temos equipas competitivas na europa. Mas temos de vender jogadores todos os anos.
2 - pagamos o que podemos e jogamos o campeonato e vamos à Europa com o que tivermos.
3 - arranjamos forma de aumentar as receitas.

Temos que ter menos jogadores e temos que ser muito mais criteriosos a dar contratos, principalmente na duração. Por exemplo o Rodrigo Pinho ter um contrato de 5 anos aos 30 anos foi um crime à mão armada.

E como dizes não há volta a dar a ter que vender. Mas o que tem que se evitar é vender ao fim de 6 meses ou 1 ano.

Estamos a pagar o preço de uma quase completa transformação do plantel.
Proximo semestre ja temos lucro
Depois é continuar a limpar e contratar 2 ou 3 jogadores com critério, sem loucuras.

[GTtdi_SLB]

A limpeza de balneario teria que ter um custo altíssimo e comprovou-se. Factura pesada essa, um fardo.

[Savicevic]

Contas mais ou menos normais, tendo em conta a mudança de abordagem feita no início da época e os custos que isso certamente teve - acordos de rescisão, alguns salários pagos, etc. Regista-se ainda, na informação relativa à massa salarial, que foi reconhecido um prémio de assinatura de 6.2M€, o que é uma importância bastante significativa. A minha expectativa é que, nas contas do primeiro semestre de 2023/24, já seja possível observar com mais precisão a redução na massa salarial que, acredito, se tenha mesmo verificado com alguma relevância.

De notar que é um prejuízo registado praticamente sem grandes vendas e com alguns investimentos significativos.

De resto, preocupa a rubrica FSE, cujo aumento está explicado, na minha opinião, de forma insuficiente.

No fim do ano iremos acabar no verde sem quaisquer problemas.

Curioso para ver qual a decisão que vai ser tomada sobre os EO's neste semestre. Na minha opinião devíamos retomar a trajectória de redução da dívida remunerada, que foi invertida pelo Vieira para ganhar eleições e fazer aquele investimento nas duas épocas do JJ.

[miniMilk]

o plantel também subiu estrondosamente de qualidade. E isso paga-se

problema era ter estas contas e o plantel ser uma poia, como tantas vezes aconteceu. Não ha muito tempo

[Eusébio10]

o plantel também subiu estrondosamente de qualidade. E isso paga-se

problema era ter estas contas e o plantel ser uma poia, como tantas vezes aconteceu. Não ha muito tempo

Mais do que subir a qualidade foi a limpeza do ativos sem qualidade para este clube. Esse foi o verdadeiro trabalho feito esta época.

[Eusébio10]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

Reduzir salários nao e solução. Precisamos de encontrar rendimentos que nos ajudem a subir os salários.

[miniMilk]

o plantel também subiu estrondosamente de qualidade. E isso paga-se

problema era ter estas contas e o plantel ser uma poia, como tantas vezes aconteceu. Não ha muito tempo

Mais do que subir a qualidade foi a limpeza do ativos sem qualidade para este clube. Esse foi o verdadeiro trabalho feito esta época.

ou "ambos os dois"

o trabalho foi mesmo muito bom. Um gajo vai ver a lista de jogadores do plantel passado e parece um pesadelo longínquo, mas foi ainda ha meses

[sergio19azb]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

Reduzir salários nao e solução. Precisamos de encontrar rendimentos que nos ajudem a subir os salários.

Reduzir salários tbm é solução
Passar de ter Verthongen, Otamendi, Lucas, Brooks, Joao Vitor e Morato

Para

Otamendi, Lucas, Morato, Antonio

[Eusébio10]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

Reduzir salários nao e solução. Precisamos de encontrar rendimentos que nos ajudem a subir os salários.

Reduzir salários tbm é solução
Passar de ter Verthongen, Otamendi, Lucas, Brooks, Joao Vitor e Morato

Para

Otamendi, Lucas, Morato, Antonio

Pesos mortos claro que devem sair.

Mas manter a mesma folha salarial e usar para manter os jogadores deveria ser o objectivo principal.

[iloy]

Acho isso preocupante porque com esta gestão simplesmente o Benfica não tem qualquer margem se não vende um jogador com grandes valores.
O ano passado não fomos campeões mas mesmo que assim fomos longe na LDC que permitiu um encaixe de 70 milhões!!
Com 20 milhões de vendas em jogadores ainda temos prejuízo de 13 milhões?
FDS mas o Benfica precisa de fazer cada ano mais de 100 milhões de receitas extraordinárias para estar com um saldo minimamente positivo?

[duarteslb]

Nao esquecer que despachar os monos todos nao deve ter sido barato. Duvido que a poupanca associada esteja reflectida nestas contas...

[SuburbanRebel]

Tendo em conta que já saíram os relatórios dos 3 grandes, alguém sabe o valor de receitas, sem transacção de atletas, dos outros clubes?

É uma comparação interessante...

[Polygraph]

Acho isso preocupante porque com esta gestão simplesmente o Benfica não tem qualquer margem se não vende um jogador com grandes valores.
O ano passado não fomos campeões mas mesmo que assim fomos longe na LDC que permitiu um encaixe de 70 milhões!!
Com 20 milhões de vendas em jogadores ainda temos prejuízo de 13 milhões?
FDS mas o Benfica precisa de fazer cada ano mais de 100 milhões de receitas extraordinárias para estar com um saldo minimamente positivo?

Como já alguém disse aí, sim, precisas.

O modelo do Benfica só é sustentável com vendas, ponto.

Se queres deixar de vender, deixarás de ter capacidade de atrair talentos que já não aceitam vir para a Europa por uma sandes de chouriço.

É preciso fazer uma escolha:
- Ou queremos baixar custos e aí baixará, naturalmente, a qualidade do plantel. Ficará para consumo interno e, quando o rei faz anos, uma gracinha na Europa (como os Brugge ou Salzburgos desta vida).
- Ou queremos continuar a atrair qualidade (os Enzos, Darwins, Aursnes etc.) e, para isso, temos que vender todos os anos.

São decisões. Eu prefiro a segunda, mas é legítimo que se prefira a primeira.