As Finanças do Benfica

[StarWars]

No fim desta semana, serão conhecidas as contas do 1º semestre 2022/23

Atravessando-me um pouco, espero:

• Rendimentos sem alienações de jogadores na ordem 105/110M (será recorde certamente), em subida, ultrapassados os efeitos da pandemia. Na Europa, uma campanha de excelência na fase grupos, o prémio dos oitavos de final da Liga dos Campeões será reportado para o 2º semestre.
• Quanto aos salários, ponto chave, e muitas dúvidas. Não conto ainda com uma melhoria significativa face aos 59M do semestre homologo
• Mais valias, quase que não temos, ficarão para o 2º semestre. Ainda assim com os direitos/objectivos, não deve fugir de 10M, dos quais 7M de objectivos Darwin, Yaremchuck e Cebolinha e Guedes
• Resolveram-se casos como o Pizzi e menos valias Vinicius, Yaremchuck
• Resultado líquido melhor que os -31M da do primeiro semestre da temporada passada: espero -10/-20M

As mais valias ficam todas para o 2º semestre (+ de 70M). Sem novas vendas de jogadores em junho, temos o exercício 2022/2023 já resolvido, com lucro já garantido.

Portanto saúde financeira, a juntar à desportiva.

Para 2023/2024, que se controlem gastos, em particular massa salarial, para que só se venda, quem e quando, intencionalmente queiramos.

De contas percebo pouco, mas é para mim muito difícil de entender como é possível ter contas negativas de -10/-20M€ neste semestre depois das vendas do Darwin e do Enzo. Como aliás é para mim impossível conseguir entender como o Benfica em 10 anos vendeu mais de 1000M€ em jogadores e que o passivo faz 10 anos estava em cerca de 400M€ e passados esses mesmos 10 anos em que se faturaram mais de 1000M€ em jogadores o passivo continuar em cerca de 400M€!
O dinheiro no Benfica ganha asas...

Nem Darwin nem Enzo entraram neste semestre agora reportado, não têm nada a ver com este relatório.

Este semestre é um bom exemplo do que é a base das contas do Benfica: sem vendas substantivas, cerca de €30M negativos por ano, mesmo com Champions (ou parte dela, já que o prémio dos oitavos não entrou).

É sempre um abre olhos para todos nós sobre as nossas limitações. Sem grandes incrementos de contratos de TV/media ou merchandising, muito dificilmente vamos sair do ciclo de formar e comprar com potencial para vender, para poder salários minimamente competitivos aos talentos que vamos conseguindo reter e a um ou outro jogador mais experiente no plantel, e para poder comprar mais talentos para vender. Não tem necessariamente mal nenhum, e prefiro isso a estar dependente de um qualquer magnata do petróleo, mas como sabemos torna muito difícil competir com outros lá fora, mesmo quando fazemos tudo certo.

Darwin não entra? Não sei se percebo. Então entrou quando? Ou vai entrar quando? Obrigado

[duarteslb]

Alguem tem que controlar o opex nesta casa...se não é o cfo, esse nao está la a fazer nada.

[ISO]

No fim desta semana, serão conhecidas as contas do 1º semestre 2022/23

Atravessando-me um pouco, espero:

•   Rendimentos sem alienações de jogadores na ordem 105/110M (será recorde certamente), em subida, ultrapassados os efeitos da pandemia. Na Europa, uma campanha de excelência na fase grupos, o prémio dos oitavos de final da Liga dos Campeões será reportado para o 2º semestre.
•   Quanto aos salários, ponto chave, e muitas dúvidas. Não conto ainda com uma melhoria significativa face aos 59M do semestre homologo
•   Mais valias, quase que não temos, ficarão para o 2º semestre. Ainda assim com os direitos/objectivos, não deve fugir de 10M, dos quais 7M de objectivos Darwin, Yaremchuck e Cebolinha e Guedes
•   Resolveram-se casos como o Pizzi e menos valias Vinicius, Yaremchuck
•   Resultado líquido melhor que os -31M da do primeiro semestre da temporada passada: espero -10/-20M

As mais valias ficam todas para o 2º semestre (+ de 70M). Sem novas vendas de jogadores em junho, temos o exercício 2022/2023 já resolvido, com lucro já garantido.

Portanto saúde financeira, a juntar à desportiva.

Para 2023/2024, que se controlem gastos, em particular massa salarial, para que só se venda, quem e quando, intencionalmente queiramos.

De contas percebo pouco, mas é para mim muito difícil de entender como é possível ter contas negativas de -10/-20M€ neste semestre depois das vendas do Darwin e do Enzo. Como aliás é para mim impossível conseguir entender como o Benfica em 10 anos vendeu mais de 1000M€ em jogadores e que o passivo faz 10 anos estava em cerca de 400M€ e passados esses mesmos 10 anos em que se faturaram mais de 1000M€ em jogadores o passivo continuar em cerca de 400M€!
O dinheiro no Benfica ganha asas...

Nem Darwin nem Enzo entraram neste semestre agora reportado, não têm nada a ver com este relatório.

Este semestre é um bom exemplo do que é a base das contas do Benfica: sem vendas substantivas, cerca de €30M negativos por ano, mesmo com Champions (ou parte dela, já que o prémio dos oitavos não entrou).

É sempre um abre olhos para todos nós sobre as nossas limitações. Sem grandes incrementos de contratos de TV/media ou merchandising, muito dificilmente vamos sair do ciclo de formar e comprar com potencial para vender, para poder salários minimamente competitivos aos talentos que vamos conseguindo reter e a um ou outro jogador mais experiente no plantel, e para poder comprar mais talentos para vender. Não tem necessariamente mal nenhum, e prefiro isso a estar dependente de um qualquer magnata do petróleo, mas como sabemos torna muito difícil competir com outros lá fora, mesmo quando fazemos tudo certo.

Estás dependente dum qualquer magnata do petróleo à mesma. Se os clubes deles não vierem cá comprar os nossos melhores jogadores, ou reduzes drásticamente os custos, ou fechas a porta.
 

[vieirah1904]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

[2doMats]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

O ano passado foram 112M!

O sporting tinha 67 e o porto 82.

[van33]

anda-se aqui anualmente a afirmar de peito cheio que se os rivais não vão à champions e não fizerem vendas que abrem falência e mais não sei o quê....depois constata-se que o clube que vende troncos por mais de 100 milhões, que tem patrocinios chiques, que tem 300 mil sócios, que  tem estádio sempre cheio e ainda querem aumentar mais, que blá blá blá....e todos os anos as contas pioram...."espectacular"....mas eu é que não percebo nada e detesto gelados

[bruno cardoso]

PLUS Benfica 🇮🇩
@plusbenfica
·
20 min
A transferência de Carlos Vinícius para o Fulham rendeu 5 milhões de euros e deu ao Benfica o direito a receber 50% do valor de uma futura venda.

João Ferreira custou 2,5 milhões ao Watford, mais 10% de uma eventual mais-valia numa futura transferência.

[bruno cardoso]

PLUS Benfica 🇮🇩
@plusbenfica
·
24 min
Darwin, Yaremchuk e Everton permitiram ao Benfica encaixe extra de 7 milhões de euros no atual semestre.

[bruno cardoso]

Segundo o relatório de contas da SAD do Benfica:

- Enzo Fernández custou 16,2 milhões de euros (75% do passe)
- Aursnes custou 14,7 M€ (100%)
- João Victor custou 9,4 M€ (80% do passe)
- Musa custou 6,5 M€ (100%)
- Bah custou 8,7 M€ (100%)
 - Meite custou 7,3 M€ (100%)

[Edgar_SLB]

No fim desta semana, serão conhecidas as contas do 1º semestre 2022/23

Atravessando-me um pouco, espero:

• Rendimentos sem alienações de jogadores na ordem 105/110M (será recorde certamente), em subida, ultrapassados os efeitos da pandemia. Na Europa, uma campanha de excelência na fase grupos, o prémio dos oitavos de final da Liga dos Campeões será reportado para o 2º semestre.
• Quanto aos salários, ponto chave, e muitas dúvidas. Não conto ainda com uma melhoria significativa face aos 59M do semestre homologo
• Mais valias, quase que não temos, ficarão para o 2º semestre. Ainda assim com os direitos/objectivos, não deve fugir de 10M, dos quais 7M de objectivos Darwin, Yaremchuck e Cebolinha e Guedes
• Resolveram-se casos como o Pizzi e menos valias Vinicius, Yaremchuck
• Resultado líquido melhor que os -31M da do primeiro semestre da temporada passada: espero -10/-20M

As mais valias ficam todas para o 2º semestre (+ de 70M). Sem novas vendas de jogadores em junho, temos o exercício 2022/2023 já resolvido, com lucro já garantido.

Portanto saúde financeira, a juntar à desportiva.

Para 2023/2024, que se controlem gastos, em particular massa salarial, para que só se venda, quem e quando, intencionalmente queiramos.

De contas percebo pouco, mas é para mim muito difícil de entender como é possível ter contas negativas de -10/-20M€ neste semestre depois das vendas do Darwin e do Enzo. Como aliás é para mim impossível conseguir entender como o Benfica em 10 anos vendeu mais de 1000M€ em jogadores e que o passivo faz 10 anos estava em cerca de 400M€ e passados esses mesmos 10 anos em que se faturaram mais de 1000M€ em jogadores o passivo continuar em cerca de 400M€!
O dinheiro no Benfica ganha asas...

Nem Darwin nem Enzo entraram neste semestre agora reportado, não têm nada a ver com este relatório.

Este semestre é um bom exemplo do que é a base das contas do Benfica: sem vendas substantivas, cerca de €30M negativos por ano, mesmo com Champions (ou parte dela, já que o prémio dos oitavos não entrou).

É sempre um abre olhos para todos nós sobre as nossas limitações. Sem grandes incrementos de contratos de TV/media ou merchandising, muito dificilmente vamos sair do ciclo de formar e comprar com potencial para vender, para poder salários minimamente competitivos aos talentos que vamos conseguindo reter e a um ou outro jogador mais experiente no plantel, e para poder comprar mais talentos para vender. Não tem necessariamente mal nenhum, e prefiro isso a estar dependente de um qualquer magnata do petróleo, mas como sabemos torna muito difícil competir com outros lá fora, mesmo quando fazemos tudo certo.

Darwin não entra? Não sei se percebo. Então entrou quando? Ou vai entrar quando? Obrigado

Vocês andam a dormir. A venda do Darwin entrou em 21/22.

[Edgar_SLB]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

O ano passado foram 112M!

O sporting tinha 67 e o porto 82.

Isso já foi feito nas últimas 2 janelas de mercado. Mas neste exercício ainda pagámos salários a vários dos jogadores que saíram. Isto é:
1° tivemos jogadores que ainda receberam salários do Benfica 1 mês ou 2 (weigl, Meité, Gabriel, yaremchuk, Everton, seferovic e Vertonghen)
2° tivemos jogadores a quem pagámos mais 6 meses de salário (Diogo Gonçalves, Gil Dias, André Almeida, Rodrigo Pinho)
3° Ainda tivemos de pagar os acordos de rescisão de alguns jogadores que saíram a custo 0 (pizzi, taraabt)

Ainda relativamente a salários, o Benfica (e todos os clubes portugueses) luta uma luta desigual. Temos de pagar salários de Premier league com receitas de Portugal.

E aqui só temos 3 alternativas, considerando que a gestão (qualidade dos jogadores) é bem feita:
1 - continuamos a pagar salários de premier league para atrair bons jogadores e temos equipas competitivas na europa. Mas temos de vender jogadores todos os anos.
2 - pagamos o que podemos e jogamos o campeonato e vamos à Europa com o que tivermos.
3 - arranjamos forma de aumentar as receitas.

[sergio19azb]

Acho que depois de tanta limpeza e investimento, de vários resultados negativos, é importante ser ainda mais eficaz nas próximas contratações.

Temos um bom plantel, falta claramente um médio , de resto temos tudo!

De resto, é saída por saída.
Grimaldo por outro
Antonio Silva por outro
Ramos por outro

Sempre na perspectiva de ganhar dinheiro.

[2doMats]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

O ano passado foram 112M!

O sporting tinha 67 e o porto 82.

Isso já foi feito nas últimas 2 janelas de mercado. Mas neste exercício ainda pagámos salários a vários dos jogadores que saíram. Isto é:
1° tivemos jogadores que ainda receberam salários do Benfica 1 mês ou 2 (weigl, Meité, Gabriel, yaremchuk, Everton, seferovic e Vertonghen)
2° tivemos jogadores a quem pagámos mais 6 meses de salário (Diogo Gonçalves, Gil Dias, André Almeida, Rodrigo Pinho)
3° Ainda tivemos de pagar os acordos de rescisão de alguns jogadores que saíram a custo 0 (pizzi, taraabt)

Ainda relativamente a salários, o Benfica (e todos os clubes portugueses) luta uma luta desigual. Temos de pagar salários de Premier league com receitas de Portugal.

E aqui só temos 3 alternativas, considerando que a gestão (qualidade dos jogadores) é bem feita:
1 - continuamos a pagar salários de premier league para atrair bons jogadores e temos equipas competitivas na europa. Mas temos de vender jogadores todos os anos.
2 - pagamos o que podemos e jogamos o campeonato e vamos à Europa com o que tivermos.
3 - arranjamos forma de aumentar as receitas.

Temos que ter menos jogadores e temos que ser muito mais criteriosos a dar contratos, principalmente na duração. Por exemplo o Rodrigo Pinho ter um contrato de 5 anos aos 30 anos foi um crime à mão armada.

E como dizes não há volta a dar a ter que vender. Mas o que tem que se evitar é vender ao fim de 6 meses ou 1 ano.

[sergio19azb]

30 milhões de prejuizo estrutural só pode ser combatido com a redução dos 100 milhões gastos em salários todos os anos. Não se pode ter 120 jogadores sob contrato.

O ano passado foram 112M!

O sporting tinha 67 e o porto 82.

Isso já foi feito nas últimas 2 janelas de mercado. Mas neste exercício ainda pagámos salários a vários dos jogadores que saíram. Isto é:
1° tivemos jogadores que ainda receberam salários do Benfica 1 mês ou 2 (weigl, Meité, Gabriel, yaremchuk, Everton, seferovic e Vertonghen)
2° tivemos jogadores a quem pagámos mais 6 meses de salário (Diogo Gonçalves, Gil Dias, André Almeida, Rodrigo Pinho)
3° Ainda tivemos de pagar os acordos de rescisão de alguns jogadores que saíram a custo 0 (pizzi, taraabt)

Ainda relativamente a salários, o Benfica (e todos os clubes portugueses) luta uma luta desigual. Temos de pagar salários de Premier league com receitas de Portugal.

E aqui só temos 3 alternativas, considerando que a gestão (qualidade dos jogadores) é bem feita:
1 - continuamos a pagar salários de premier league para atrair bons jogadores e temos equipas competitivas na europa. Mas temos de vender jogadores todos os anos.
2 - pagamos o que podemos e jogamos o campeonato e vamos à Europa com o que tivermos.
3 - arranjamos forma de aumentar as receitas.

Temos que ter menos jogadores e temos que ser muito mais criteriosos a dar contratos, principalmente na duração. Por exemplo o Rodrigo Pinho ter um contrato de 5 anos aos 30 anos foi um crime à mão armada.

E como dizes não há volta a dar a ter que vender. Mas o que tem que se evitar é vender ao fim de 6 meses ou 1 ano.

Estamos a pagar o preço de uma quase completa transformação do plantel.
Proximo semestre ja temos lucro
Depois é continuar a limpar e contratar 2 ou 3 jogadores com critério, sem loucuras.

[GTtdi_SLB]

A limpeza de balneario teria que ter um custo altíssimo e comprovou-se. Factura pesada essa, um fardo.