As Finanças do Benfica

[Smashin]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

vale de muito ser competitivo quando se ganha zerinho ano após ano, ou é ser competitivo apenas para ir dando alguma luta aos adversários?

Disseste tudo amigo... Infelizmente tem sido só para dar luta aos dois mesmo... o porcos completamente enterrados, continuam a limpar tudo... os sapos a gastarem metade do que o Benfica gasta, também tem ganho mais...

Continuam a limpar tudo porque têm ajuda extra e comem-nos de cebolada no que ao futebol diz respeito.
Fora dele é tudo merda.

Quiseram manter lá o Delfim do Vieira como diz o velho. Que tem o mesmo modus operandi do patrão. E querem que a parte desportiva mude de um dia para o outro lol.
Podem esperar sentados

[Smashin]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

E passam anos e anos com esta conversa (igual para os lagartos) e no entanto são eles que continuam a ganhar competições. É sinal que ainda não estoiraram....

Não é anos.
O Porco nunca esteve tão mal financeiramente como está agora com a agravante de não ter para onde se virar.

Esporádicamente apareciam sempre mãos salvadoras (como emprestimos dúvidos vindos do Brasil e do gajo do Portomonense), ou vendas de Luis Diaz e Vitinhas ao desbarato.
Desta vez não há nada a não ser um Diogo Costa na baliza.

Daqui a uns anos voltamos a falar.

Anos? Poderás já constatar no mercado de verão o que vai acontecer, e qual vai ser o investimento feito pelo Porto em jogadores. E qual será o teu.
Isso é uma forma de "rebentar".
E teres vantagem financeira traduz-se ai.
A parte desportiva é outra conversa.
Tens mais dinheiro, tens melhores jogadores, tens melhor tudo. No fim continuas sem ganhar. O problema é outro. Não é o €

[Archie Bunker]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

E passam anos e anos com esta conversa (igual para os lagartos) e no entanto são eles que continuam a ganhar competições. É sinal que ainda não estoiraram....

Não é anos.
O Porco nunca esteve tão mal financeiramente como está agora com a agravante de não ter para onde se virar.

Esporádicamente apareciam sempre mãos salvadoras (como emprestimos dúvidos vindos do Brasil e do gajo do Portomonense), ou vendas de Luis Diaz e Vitinhas ao desbarato.
Desta vez não há nada a não ser um Diogo Costa na baliza.

nunca vão dar o "estoiro" (seja lá o que isso for) até porque isto não são empresas.

aliás nunca irão estar pior que o sporting pós-alcochete e eles dois anos depois eram campeões.

o futebol é um negocio ímpar em que as finanças não são os mais importante.

[João_Oliveira]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

O problema é que já se endivida a 4 anos e títulos nada...
Com o dinheiro que fizemos só nesses 4 anos, mesmo com despesas significativas, tínhamos a obrigação de ganhar no mínimo o que os porcos tem vencido.
Mas... é o clube que temos.

[Sexta-Feira]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

E isso explica o quê exatamente?

A incompetência no planeamento das épocas?

Tu estás a retirar a responsabilidade absoluta a quem dirige o clube.

Mas estás a esquecer-te de muita coisa!
O Benfica não tem meia dúzia de aspetos. O Benfica não é um ginásio de garagem!

O Benfica é um Solinca.
Não está dependente de uma ou duas coisas para se aguentar.

Explica-me tu como é que não ganhamos nada há 4 anos!
Explica-me como é que se vendem os melhores todos os anos! TODOS!

Enquanto isso clubes sem a nossa capacidade vão se aguentando e conquistando títulos.

Não é preciso um desenho para perceber que clubes portugueses partem em desvantagem!

Mas também não é preciso fazer dos outros lorpas e justificar insucesso deportivo com finanças.

[yerlow]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

[Smashin]

Não sei como é que o porto e Sporting ainda não estão mortos e enterrados!

Devem ser mestres na gestão!

A agremiação de contumil estará proxima de dar o estoiro

E passam anos e anos com esta conversa (igual para os lagartos) e no entanto são eles que continuam a ganhar competições. É sinal que ainda não estoiraram....

Não é anos.
O Porco nunca esteve tão mal financeiramente como está agora com a agravante de não ter para onde se virar.

Esporádicamente apareciam sempre mãos salvadoras (como emprestimos dúvidos vindos do Brasil e do gajo do Portomonense), ou vendas de Luis Diaz e Vitinhas ao desbarato.
Desta vez não há nada a não ser um Diogo Costa na baliza.

nunca vão dar o "estoiro" (seja lá o que isso for) até porque isto não são empresas.

aliás nunca irão estar pior que o sporting pós-alcochete e eles dois anos depois eram campeões.

o futebol é um negocio ímpar em que as finanças não são os mais importante.

Para mim estoirar é não investirem na equipa.
Por exemplo, no proximo verão quase de certeza que não irão cometer loucuras como fizeram em Carmos e Verons.
Já nós espero que o façamos.
E ai temos vantagem.
Para mim isso é dar o estoiro.
O Sporting não acabou depois de Alcochete, mas deu o estoiro.
Ficaram com as finanças feitas em papa e hoje em dia só vendem e vão buscar restolho.
E é isso que eu espero que aconteça com o Porto.

Nota final: O não ganharmos titulos não tem nada a ver com isto que estou a dizer.
Temos competido com mais armas (dinheiro), mas os resultados não são os pretendidos. E algo está errado na estratégia desportiva.

[Smashin]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

O dinheiro não ganha titulos. Sempre assim foi. E sempre assim será.
A mentalidade derrotista que graça no Benfica não se resolve com dinheiro

[Edgar_SLB]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

E isso explica o quê exatamente?

A incompetência no planeamento das épocas?

Tu estás a retirar a responsabilidade absoluta a quem dirige o clube.

Mas estás a esquecer-te de muita coisa!
O Benfica não tem meia dúzia de aspetos. O Benfica não é um ginásio de garagem!

O Benfica é um Solinca.
Não está dependente de uma ou duas coisas para se aguentar.

Explica-me tu como é que não ganhamos nada há 4 anos!
Explica-me como é que se vendem os melhores todos os anos! TODOS!

Enquanto isso clubes sem a nossa capacidade vão se aguentando e conquistando títulos.

Não é preciso um desenho para perceber que clubes portugueses partem em desvantagem!

Mas também não é preciso fazer dos outros lorpas e justificar insucesso deportivo com finanças.

O clube que fechou era um holmes place. É um bocado maior que o solinca.

Mas eu não justifiquei os resultados desportivos com finanças. Só estava a falar de finanças mesmo.

Em relação aos resultados temos de fazer mais. Mas eu sou daqueles que acredito que vamos ser campeões este ano. Não sei se tu és ou não, mas eu sou.

Não podemos é negligenciar que nos últimos 4 anos (contando com este) em 2 deles fomos governados por bandido que geria o clube em proveito próprio, que no ano passado e no início desta época se andou a limpar a merda feita nesses outros 2 anos.

[João_Oliveira]

Se colocassem um merceeiro a gerir o Benfica, ele fazia muito melhor serviço, mas como só temos Drs. é a merda que se vê.

Se pelo menos na parte desportiva tivéssemos resultados, ainda se podia "entender" estas despesas, agora investimos como ninguém, e ganhamos bola.

O desperdício(roubo) de dinheiro no Benfica, deve ser algo assombroso, pois o clube que mais dinheiro faz no mundo em transferências, mesmo assim não consegue ter contas positivas, e necessita de continuamente estar a fazer empréstimos obrigacionistas.

Ide roubar ao caralho  

É mais ide gastar ao caralho mesmo.
Basta dar uma olhada na massa salarial e nos gastos operacionais, anos após ano, e percebes logo onde vai parar o dinheiro todo.
Um clube que não ganha a 4 anos, clube que mais dinheiro faz no mundo em vendas, rivais a gastar metade e a ganhar mais.
Precisamos de gastar valurdios apenas para nos mantermos competitivos.
Vergonhoso.

[Sexta-Feira]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

E isso explica o quê exatamente?

A incompetência no planeamento das épocas?

Tu estás a retirar a responsabilidade absoluta a quem dirige o clube.

Mas estás a esquecer-te de muita coisa!
O Benfica não tem meia dúzia de aspetos. O Benfica não é um ginásio de garagem!

O Benfica é um Solinca.
Não está dependente de uma ou duas coisas para se aguentar.

Explica-me tu como é que não ganhamos nada há 4 anos!
Explica-me como é que se vendem os melhores todos os anos! TODOS!

Enquanto isso clubes sem a nossa capacidade vão se aguentando e conquistando títulos.

Não é preciso um desenho para perceber que clubes portugueses partem em desvantagem!

Mas também não é preciso fazer dos outros lorpas e justificar insucesso deportivo com finanças.

O clube que fechou era um holmes place. É um bocado maior que o solinca.

Mas eu não justifiquei os resultados desportivos com finanças. Só estava a falar de finanças mesmo.

Em relação aos resultados temos de fazer mais. Mas eu sou daqueles que acredito que vamos ser campeões este ano. Não sei se tu és ou não, mas eu sou.

Não podemos é negligenciar que nos últimos 4 anos (contanto com este) em 2 deles fomos governados por bandido que geria o clube em proveito próprio, que no ano passado e no início desta época se andou a limpar a merda feita nesses outros 2 anos.

Fechou mas tem outros tantos que geram.
Não

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

E isso explica o quê exatamente?

A incompetência no planeamento das épocas?

Tu estás a retirar a responsabilidade absoluta a quem dirige o clube.

Mas estás a esquecer-te de muita coisa!
O Benfica não tem meia dúzia de aspetos. O Benfica não é um ginásio de garagem!

O Benfica é um Solinca.
Não está dependente de uma ou duas coisas para se aguentar.

Explica-me tu como é que não ganhamos nada há 4 anos!
Explica-me como é que se vendem os melhores todos os anos! TODOS!

Enquanto isso clubes sem a nossa capacidade vão se aguentando e conquistando títulos.

Não é preciso um desenho para perceber que clubes portugueses partem em desvantagem!

Mas também não é preciso fazer dos outros lorpas e justificar insucesso deportivo com finanças.

O clube que fechou era um holmes place. É um bocado maior que o solinca.

Mas eu não justifiquei os resultados desportivos com finanças. Só estava a falar de finanças mesmo.

Em relação aos resultados temos de fazer mais. Mas eu sou daqueles que acredito que vamos ser campeões este ano. Não sei se tu és ou não, mas eu sou.

Não podemos é negligenciar que nos últimos 4 anos (contanto com este) em 2 deles fomos governados por bandido que geria o clube em proveito próprio, que no ano passado e no início desta época se andou a limpar a merda feita nesses outros 2 anos.

Eu até agora não vi nada de diferente que me faça achar o contrário.

Para mim esta direção (que é a mesma só mudou o nome), não fez nada de diferente.
Limpou alguns jogadores encalhados no clube, nisso dou mérito porque houve algum esforço nesse aspeto. Mas continua tudo igual!

[aquaris]

O SLB tem gerido mal a sua massa salarial, vou dar como exemplo o André Almeida.
O SLB precisava oferecer-lhe um salário tão alto para o manter no clube?

Outro ponto são os aumentos salariais e novos contratos quando um jogador está a jogar bem, mesmo tendo mais 2 ou 3 anos de contrato. Querem premiar o jogador, deem bónus, não inflacionem a massa salarial.
Rafa, JM... podiam estar no SLB com um custo mensal mais baixo. Não é fácil mas é possível.

Os clubes portugueses são geridos para gerar comissões....

[Bethoven]

Milhões para um lado milhões para o outro e siga o baile...

Qualquer dia estamos a ser refundados.

Só temos de mudar o cântico para "2024 lalala; 2024 lalal"

[Bekambol]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

E isso explica o quê exatamente?

A incompetência no planeamento das épocas?

Tu estás a retirar a responsabilidade absoluta a quem dirige o clube.

Mas estás a esquecer-te de muita coisa!
O Benfica não tem meia dúzia de aspetos. O Benfica não é um ginásio de garagem!

O Benfica é um Solinca.
Não está dependente de uma ou duas coisas para se aguentar.

Explica-me tu como é que não ganhamos nada há 4 anos!
Explica-me como é que se vendem os melhores todos os anos! TODOS!

Enquanto isso clubes sem a nossa capacidade vão se aguentando e conquistando títulos.

Não é preciso um desenho para perceber que clubes portugueses partem em desvantagem!

Mas também não é preciso fazer dos outros lorpas e justificar insucesso deportivo com finanças.

Sim, desportivamente não estamos bem.

[yerlow]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

E isso explica o quê exatamente?

A incompetência no planeamento das épocas?

Tu estás a retirar a responsabilidade absoluta a quem dirige o clube.

Mas estás a esquecer-te de muita coisa!
O Benfica não tem meia dúzia de aspetos. O Benfica não é um ginásio de garagem!

O Benfica é um Solinca.
Não está dependente de uma ou duas coisas para se aguentar.

Explica-me tu como é que não ganhamos nada há 4 anos!
Explica-me como é que se vendem os melhores todos os anos! TODOS!

Enquanto isso clubes sem a nossa capacidade vão se aguentando e conquistando títulos.

Não é preciso um desenho para perceber que clubes portugueses partem em desvantagem!

Mas também não é preciso fazer dos outros lorpas e justificar insucesso deportivo com finanças.

O clube que fechou era um holmes place. É um bocado maior que o solinca.

Mas eu não justifiquei os resultados desportivos com finanças. Só estava a falar de finanças mesmo.

Em relação aos resultados temos de fazer mais. Mas eu sou daqueles que acredito que vamos ser campeões este ano. Não sei se tu és ou não, mas eu sou.

Não podemos é negligenciar que nos últimos 4 anos (contanto com este) em 2 deles fomos governados por bandido que geria o clube em proveito próprio, que no ano passado e no início desta época se andou a limpar a merda feita nesses outros 2 anos.

Fechou mas tem outros tantos que geram.
Não

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

E isso explica o quê exatamente?

A incompetência no planeamento das épocas?

Tu estás a retirar a responsabilidade absoluta a quem dirige o clube.

Mas estás a esquecer-te de muita coisa!
O Benfica não tem meia dúzia de aspetos. O Benfica não é um ginásio de garagem!

O Benfica é um Solinca.
Não está dependente de uma ou duas coisas para se aguentar.

Explica-me tu como é que não ganhamos nada há 4 anos!
Explica-me como é que se vendem os melhores todos os anos! TODOS!

Enquanto isso clubes sem a nossa capacidade vão se aguentando e conquistando títulos.

Não é preciso um desenho para perceber que clubes portugueses partem em desvantagem!

Mas também não é preciso fazer dos outros lorpas e justificar insucesso deportivo com finanças.

O clube que fechou era um holmes place. É um bocado maior que o solinca.

Mas eu não justifiquei os resultados desportivos com finanças. Só estava a falar de finanças mesmo.

Em relação aos resultados temos de fazer mais. Mas eu sou daqueles que acredito que vamos ser campeões este ano. Não sei se tu és ou não, mas eu sou.

Não podemos é negligenciar que nos últimos 4 anos (contanto com este) em 2 deles fomos governados por bandido que geria o clube em proveito próprio, que no ano passado e no início desta época se andou a limpar a merda feita nesses outros 2 anos.

Eu até agora não vi nada de diferente que me faça achar o contrário.

Para mim esta direção (que é a mesma só mudou o nome), não fez nada de diferente.
Limpou alguns jogadores encalhados no clube, nisso dou mérito porque houve algum esforço nesse aspeto. Mas continua tudo igual!

Houve esforço financeiro bastante pra mandar 5/6 jogadores fora.
Mesmo os jogadores que temos emprestados (Weigl, Seferovic) estamos a pagar a esmagadora maioria do seu ordenado