As Finanças do Benfica

[Marin]

Quem quiser uma explicação do "O Benfica tem sempre necessidade de vender" está escrito no primeiro ponto. Se lerem a notícia, o DSO acaba por dizer basicamente o mesmo que eu escrevi, de ser uma opção estratégica para pagar salários mais altos e ter jogadores melhores.

1. o Benfica anualmente, sem contar com transferências de jogadores, dá prejuízo. Basta ver estes dois gráficos e fazer contas de subtrair.

Spoiler

[fechar]

Spoiler

[fechar]

Gasta-se mais do que se produz (sem a venda de jogadores). 21/22 foram 20M (170-190=20, amortizações são resultado de transações de jogadores), 20/21 (ficámos fora da Champions e vendemos o Rúben à pressa) foram 85M, 19/20 foram 30M. Este dinheiro vem sempre de algum lado. Vem da venda de jogadores. O Benfica vende jogadores e com esse dinheiro paga este buraco operacional que tem (por opção própria, mais sobre isto no ponto 7.), e contrata reforços.

2. Posto esta primeira explicação, a pergunta vendemos o Darwin e o Enzo e mesmo assim temos um empréstimo obrigacionista, fica respondida. O Darwin (e as outras vendas no verão) pagaram os reforços de 2022 (incluindo o Enzo) e pagaram o nosso buraco operacional deste ano, que mesmo com oitavos da Champions League deverá andar nos 20 milhões, como andou o ano passado (sem contar com amortizações).

3. Dessa maneira, e esta tem sido a prática do Benfica nos últimos anos, a venda do Enzo vai pagar os reforços de 2023 e o buraco da temporada de 23/24, que segundo o que o Rui Costa disse e o que veio no R&C semestral deixa a indicar, é esperado que seja um pouco mais pequeno que o buraco deste ano.

4. O empréstimo obrigacionista acaba por ser obrigatório, a menos que o Benfica faça uma venda extra só para abater o empréstimo. Visto em 2023 termina o empréstimo obrigacionista 2020-2023 que o Benfica não tem capacidade de pagar (a menos que decida não reinvestir no plantel).

5. Pessoalmente, sempre achei que iriam aproveitar as condições especiais da venda do Enzo (que tinham uma opção de antecipar a receita toda já), para venderem também o Gonçalo Ramos, e com o dinheiro do Enzo reembolsar o EO 20-23, que é de 49 milhões, e com a venda do Gonçalo Ramos pagar o buraco operacional e o reforço do plantel.

6. Esta decisão, a mim faz-me acreditar que não planeiam vender o Ramos em 2023, dado que a venda do Enzo (e Weigl e outros) já lhes permite reforçar o plantel e tapar o buraco, e a menos que queiram gastar outros 70-100 milhões a reforçar o plantel, as contas estão relativamente bem equilibradas a nível de obrigações (há sempre a questão dos outros passivos correntes que sem saber as contas ao detalhe não dá para perceber muito bem, a nota também não explica muito).

7. Porque é que se gasta mais do que se produz? É uma opção estratégica do Benfica. Se não gastasse, não teria o mesmo plantel e a mesma infraestrutura à volta das equipas e modalidades. Assume-se do principio que vamos sempre vender um jogador e isso gastamos sempre mais do que podemos porque a venda do jogador permite-nos estar confortáveis. Eu pessoalmente não concordo com isto. Mas é a decisão recorrente da SAD.

8. Outro motivo pelo qual sempre achei que iam vender o Ramos e abater dívida é que o EO em 2022 foi maior que o habitual, e as taxas de juro subiram bastante. sobre este, vamos pagar 5.75%. Há dois anos andávamos a pagar 4%. Isto parecendo que não, são mais 2-3 milhões em juros que vão por comparação a 4%.

Ai é para ter melhores jogadores?

Entao explica pq é que o teto salarial do Benfica continuam a ser os 3M/ ano, e por isso perdemos jogadores para qq Betis desta vida?

Não preciso de explicar. Vai ver os relatórios e contas do clube nos últimos dez anos, e vês a rúbrica gastos com pessoal.

Gastos com Pessoal em
2021-22: 112 milhões
2020-21: 97 milhões
2019-20: 85.7 milhões
2018-19: 88.2 milhões
2017-18: 67.9 milhões
2016-17: 74.7 milhões

E podes ficar a saber que no primeiro semestre de 2022-23 gastou-se 60 milhões, pelo que se calhar em dois semestres vamos gastar à volta de 120 milhões (se bem que o Benfica diz que teve alguns valores extraordinários no primeiro semestre que não se devem repetir no segundo semestre, mas depois também vai haver prémios de qualificação para a Champions e de campeão, logo não deverá ser muito diferente).

Nao entendo sinceramente...

Se o teto salaria nao mexeu... se despachámos e emprestámos varios jogadores que deviam ganhar perto do teto salarial (Weigl, pizzi, cebola, waldoschmidt, etc), e temos miudage na equipa principal como o Antonio ou o Neves, o Andre, etc... Que à partida ainda ganham pouco... Como é que o nosso gasto com pessoal sobe??

Até faco outras contas:

Se o plantel fosse constituido por 30 jogadores, todos eles a mamar 3M/ ano, dava 90M.... Estamos a falar aqui em 120M este ano??

A nao ser que seja uma questão de bruto/limpo nao consigo mesmo entender

estes salários são de toda da SAD do Benfica. não é só jogadores. é jogadores, treinadores, corpo médico, etc etc

depois há a questão de salários brutos e liquidos. a maioria daqueles putos que a malta gosta muito, está a custar 700k-1.5M/ano (brutos). e às vezes corre bem e dá um Gonçalo Ramos. às vezes corre mal de dá um Paulo Bernardo. estes putos, são mais baratos do que um João Mário, mas todos eles recebem mais ou menos o mesmo, e todos eles estão a receber bastante bem. e mesmo miudos da equipa de S23 e assim, não estão a receber menos de 50k-100k/ano.

e claro, a malta confunde sempre o bruto com o liquido. o Weigl, que para mim vale cada cêntimo, estava a receber, alegadamente, 5M/ano (brutos). O Otamendi e o João Mário dificilmente estão a receber muito menos. O Rafa também deve andar no 3-4M, assim como o Grimaldo.
[/quote

50 jovens jogadores da 5 milhoes

50 jovens a 100k da 5 milhoes.

[MiguelAlmeida]

O Benfica vive a cima das suas possibilidades para se manter competitivo na Europa por isso nada me surpreende o que disse o domingos.
Aliás já tinha avisado desta situação de termos de vender jogadores.

[Nirvana_87]

Quem quiser uma explicação do "O Benfica tem sempre necessidade de vender" está escrito no primeiro ponto. Se lerem a notícia, o DSO acaba por dizer basicamente o mesmo que eu escrevi, de ser uma opção estratégica para pagar salários mais altos e ter jogadores melhores.

1. o Benfica anualmente, sem contar com transferências de jogadores, dá prejuízo. Basta ver estes dois gráficos e fazer contas de subtrair.

Spoiler

[fechar]

Spoiler

[fechar]

Gasta-se mais do que se produz (sem a venda de jogadores). 21/22 foram 20M (170-190=20, amortizações são resultado de transações de jogadores), 20/21 (ficámos fora da Champions e vendemos o Rúben à pressa) foram 85M, 19/20 foram 30M. Este dinheiro vem sempre de algum lado. Vem da venda de jogadores. O Benfica vende jogadores e com esse dinheiro paga este buraco operacional que tem (por opção própria, mais sobre isto no ponto 7.), e contrata reforços.

2. Posto esta primeira explicação, a pergunta vendemos o Darwin e o Enzo e mesmo assim temos um empréstimo obrigacionista, fica respondida. O Darwin (e as outras vendas no verão) pagaram os reforços de 2022 (incluindo o Enzo) e pagaram o nosso buraco operacional deste ano, que mesmo com oitavos da Champions League deverá andar nos 20 milhões, como andou o ano passado (sem contar com amortizações).

3. Dessa maneira, e esta tem sido a prática do Benfica nos últimos anos, a venda do Enzo vai pagar os reforços de 2023 e o buraco da temporada de 23/24, que segundo o que o Rui Costa disse e o que veio no R&C semestral deixa a indicar, é esperado que seja um pouco mais pequeno que o buraco deste ano.

4. O empréstimo obrigacionista acaba por ser obrigatório, a menos que o Benfica faça uma venda extra só para abater o empréstimo. Visto em 2023 termina o empréstimo obrigacionista 2020-2023 que o Benfica não tem capacidade de pagar (a menos que decida não reinvestir no plantel).

5. Pessoalmente, sempre achei que iriam aproveitar as condições especiais da venda do Enzo (que tinham uma opção de antecipar a receita toda já), para venderem também o Gonçalo Ramos, e com o dinheiro do Enzo reembolsar o EO 20-23, que é de 49 milhões, e com a venda do Gonçalo Ramos pagar o buraco operacional e o reforço do plantel.

6. Esta decisão, a mim faz-me acreditar que não planeiam vender o Ramos em 2023, dado que a venda do Enzo (e Weigl e outros) já lhes permite reforçar o plantel e tapar o buraco, e a menos que queiram gastar outros 70-100 milhões a reforçar o plantel, as contas estão relativamente bem equilibradas a nível de obrigações (há sempre a questão dos outros passivos correntes que sem saber as contas ao detalhe não dá para perceber muito bem, a nota também não explica muito).

7. Porque é que se gasta mais do que se produz? É uma opção estratégica do Benfica. Se não gastasse, não teria o mesmo plantel e a mesma infraestrutura à volta das equipas e modalidades. Assume-se do principio que vamos sempre vender um jogador e isso gastamos sempre mais do que podemos porque a venda do jogador permite-nos estar confortáveis. Eu pessoalmente não concordo com isto. Mas é a decisão recorrente da SAD.

8. Outro motivo pelo qual sempre achei que iam vender o Ramos e abater dívida é que o EO em 2022 foi maior que o habitual, e as taxas de juro subiram bastante. sobre este, vamos pagar 5.75%. Há dois anos andávamos a pagar 4%. Isto parecendo que não, são mais 2-3 milhões em juros que vão por comparação a 4%.

Ai é para ter melhores jogadores?

Entao explica pq é que o teto salarial do Benfica continuam a ser os 3M/ ano, e por isso perdemos jogadores para qq Betis desta vida?

Não preciso de explicar. Vai ver os relatórios e contas do clube nos últimos dez anos, e vês a rúbrica gastos com pessoal.

Gastos com Pessoal em
2021-22: 112 milhões
2020-21: 97 milhões
2019-20: 85.7 milhões
2018-19: 88.2 milhões
2017-18: 67.9 milhões
2016-17: 74.7 milhões

E podes ficar a saber que no primeiro semestre de 2022-23 gastou-se 60 milhões, pelo que se calhar em dois semestres vamos gastar à volta de 120 milhões (se bem que o Benfica diz que teve alguns valores extraordinários no primeiro semestre que não se devem repetir no segundo semestre, mas depois também vai haver prémios de qualificação para a Champions e de campeão, logo não deverá ser muito diferente).

Nao entendo sinceramente...

Se o teto salaria nao mexeu... se despachámos e emprestámos varios jogadores que deviam ganhar perto do teto salarial (Weigl, pizzi, cebola, waldoschmidt, etc), e temos miudage na equipa principal como o Antonio ou o Neves, o Andre, etc... Que à partida ainda ganham pouco... Como é que o nosso gasto com pessoal sobe??

Até faco outras contas:

Se o plantel fosse constituido por 30 jogadores, todos eles a mamar 3M/ ano, dava 90M.... Estamos a falar aqui em 120M este ano??

A nao ser que seja uma questão de bruto/limpo nao consigo mesmo entender

estes salários são de toda da SAD do Benfica. não é só jogadores. é jogadores, treinadores, corpo médico, etc etc

depois há a questão de salários brutos e liquidos. a maioria daqueles putos que a malta gosta muito, está a custar 700k-1.5M/ano (brutos). e às vezes corre bem e dá um Gonçalo Ramos. às vezes corre mal de dá um Paulo Bernardo. estes putos, são mais baratos do que um João Mário, mas todos eles recebem mais ou menos o mesmo, e todos eles estão a receber bastante bem. e mesmo miudos da equipa de S23 e assim, não estão a receber menos de 50k-100k/ano.

e claro, a malta confunde sempre o bruto com o liquido. o Weigl, que para mim vale cada cêntimo, estava a receber, alegadamente, 5M/ano (brutos). O Otamendi e o João Mário dificilmente estão a receber muito menos. O Rafa também deve andar no 3-4M, assim como o Grimaldo.

Despesa inútil não é gasta na equipa de futebol.

Orçamento da equipa deve rondar 70M.
40M são as outras despesas premium.
Catering premium, segurança super premium etc etc
Insustentável mas empurram pra frente porque essencial é dar tacho.
Depois quem vier que não se esqueça de fechar a porta. Ou então vender ao Textor do Bangladesh.

[Kurt Cobain 10]

Ramos e António é quase certo.

António não vai sair.

Não estaria tão certo disso . O mendes é o empresário , esse chulo vai fazer tudo para ganhar mais uns M.

[devermelhosempre]

A venda de activos é uma parte fundamental do nosso equilíbrio financeiro e nenhum presidente jamais o vai afirmar.

O clube é deficitário na sua operação corrente.

Venderemos mais ou menos, em função da vontinuidade de bons resultados europeus, de acertos nas contratações e da qualidade da formação.

Se todos os anos colocarmos 2 da formação no plantel são menos 15M, ou mais, que gastamos, sendo que o risco é muito menor.

E se cada jogador formado ficar 4 anos no plantel, são 8 jogadores, um terço,  com um custo bastante reduzido.

No próximo ano podemos ter um ou 2 gk. António e Tomás, neves e tino, tiago, ramos e henrique. ADN e custos controlados sem comprometer a competitividade.

Se por cada jogador do plantel A, não tivermos outro sénior noutro clube, tipo meite ou Gabriel...são custos tremendos que se poupam e é uma redução imensa do empate de capital em jogadores.

Se aos 22 anos não dá, é deixar sair, reservar alguns direitos e deixar os jogadores seguirem a sua carreira. Nem todos vão lá chegar e não temos que ficar com eles até aos 24 para ter a certeza.

[nqsbenfica]

a maioria do pessoal manda bitaites mas sem perceber o básico de contabilidade, sem receitas correntes elevadas tem que se fazer receitas extraordinárias... Portugal não é a premier league nem há milionários a encher os clubes de dinheiro, por muita paixão que eu tenha com este clube tenho que ser racional. Podemos vender o entulho de jogadores todos e mesmo assim não vamos ser capazes de reter os jogadores com mais mercado internacional, há demasiado dinheiro envolvido, eu não queria que o Benfica vendesse nenhum dos miúdos que vem da formação e se impõe na equipa principal, mas não temos hipóteses racionais.

[SimaoVintage]

A grande venda de verão será o Gonçalo Ramos.

[aquaris]

a maioria do pessoal manda bitaites mas sem perceber o básico de contabilidade, sem receitas correntes elevadas tem que se fazer receitas extraordinárias... Portugal não é a premier league nem há milionários a encher os clubes de dinheiro, por muita paixão que eu tenha com este clube tenho que ser racional. Podemos vender o entulho de jogadores todos e mesmo assim não vamos ser capazes de reter os jogadores com mais mercado internacional, há demasiado dinheiro envolvido, eu não queria que o Benfica vendesse nenhum dos miúdos que vem da formação e se impõe na equipa principal, mas não temos hipóteses racionais.

o SLB penso que tem capacidade de manter os melhores da formação até os 24/25 anos.
O problema é que temos muita gente que não querem isso, pois o ideal para eles é garantir o maior valor possível em comissões!
Aliás o SLB gasta de mais em salários de administradores, funcionários de terminadas posições e nas empresas que prestam serviços ao SLB.
Irónico que SCP e FCP, que falham pagamentos, conseguem pagar menos e ter pelo menos a mesma qualidade de serviços prestados....

[o Noruego]

Ok o Benfica precisa de vender...

Não esquecer que esta época já vendeu...

O Benfica, fruto de um certo sucesso reconhecido, enfrenta sempre um mercado algo mais inflacionado, salvo raras excepções, algumas das quais também nada baratas, relativamente.
Por isso, até ver, seria declaração expectável, na proximidade de um mercado onde se espera fazer render um certo investimento.
Parece-me que vamos investir com alguma força.

[MiguelAlmeida]

A questão aqui é que o Benfica só vai vender a parir de 1 de julho para entrar nas contas da próxima época.
Vamos investir 40 a 60 milhões esta época e temos um ponto positivo a massa salarial vai baixar bastante com as saídas do gri ota Gilberto Draxler e weigl tb

[BERNA_1961]

0 problema do Benfica não é económico e financeiro...
É, de longe, a Sad que está melhor.
O problema é desportivo...
Como é que estamos há 4 anos sem 1 titulo?
Felix, Darwin, Enzo...300M
Depois, atacamos épocas a fio com um Vlaco...
Ninguém compreende...

[Edgar_SLB]

Então mas não há receitas de bilheteira? De patrocínios? De merchandising?

Significativas, não!

[Vidito]

Então mas não há receitas de bilheteira? De patrocínios? De merchandising?

Significativas, não!

Não fazemos à volta de 40M em bilheteira?

[jorslb]

A questão aqui é que o Benfica só vai vender a parir de 1 de julho para entrar nas contas da próxima época.
Vamos investir 40 a 60 milhões esta época e temos um ponto positivo a massa salarial vai baixar bastante com as saídas do gri ota Gilberto Draxler e weigl tb

Este ano ainda tivemos a dispensa do Pizzi, André Almeida etc, tudo a receber ordenados até fim de contrato.

[slb_always]

De preferência deviam sair António Silva e Gonçalo Ramos no Verão. Um antes de 1 de Julho e outro depois. Para os seus lugares deviam entrar Tomás Araújo e Henrique Araújo.

Falam que já vendemos o Enzo e por isso não precisamos de vender. Se nos guiarmos por essa política nunca pagaremos os EOs, nunca baixaremos o passivo, nunca passaremos de um clube de oitavos da Champions.