Arbitragens 2022/23

[RedHead]

Os árbitros e ex árbitros portugueses merecem ter o mesmo tratamento que os cães de caça que não servem para caçar

[axiomas]

O Pedro Pinto é que a leva. Vê os jogos do camarote, come do bom e do melhor, mama uma salário e não faz um piroco. Eu tinha vergonha na puta da cara de fazer absolutamente nada. E nem que fosse pelo salário. Era mesmo pelo meu clube. Como pode este gajo estar onde está, com a responsabilidade que tem e ser esta mão cheia de nada. Somos roubados e atacados de todo o lado. Esta merda estava fechada se em Chaves assinalam um penalti escabroso. Em Portimão o filho da puta do pasteleiro não marcou nem deixou ser se chamado para ver um penalti do tamanho da lua. Ia fazer de um eventual 1-4 um 2-3 no ataque a seguir que só não deu golo porque Fredrik limpou na hora H. Eu só não desanco isto tudo porque quero estar ativo e não amarelado no próximo sábado.

[Since1904]

Se não aproveitamos esta deixa dos lagartos para dar uma resposta à altura a tanta hipocrisia então este departamento de Comunicação que borre a cara com merda.

Apresentar as imagens que mostram que em momento algum o Coates teria hipótese de disputar aquela bola e focar na simulação do mesmo.
Apresentar as imagens do penalty escandaloso sobre o Aursnes antes do primeiro golo,e meter o do Bah ao barulho com imagens de penaltys idênticos assinalados a favor dos adversários.
E por fim,meter o dedo na ferida, questionando a falta de repetições da Sport TV, nomeadamente no lance do Morita e interrogar se é para isto que querem a centralização dos direitos desportivos.

O único que ainda fazia isso era o João Gabriel, mas como incomodava muita gente, foi posto a andar. Agora este, que foi substituir o lagarto do Luís Bernardo, deve passar mais tempo nas festas da TVI do que nas instalações do Benfica!

Eu até percebo que não se queira "incendiar" mais o ambiente neste lodo que é o Futebol em Portugal,agora a partir do momento em que há um Comunicado do adversário cheio de hipocrisia,o Benfica tem obviamente que responder.
É que é revoltante depois duma arbitragem daquelas quererem passar a ideia que os beneficiados ainda fomos Nós...
Aliás,esta unanimidade toda dos "analistas" num lance onde o que se vê é uma simulação de falta e um jogador que é humanamente impossível conseguir disputar aquela bola,a desonestidade desta gente é assustadora...
E é algo tão fácil de desmontar que é ridiculo ficar-se calado.

[axiomas]

Se não aproveitamos esta deixa dos lagartos para dar uma resposta à altura a tanta hipocrisia então este departamento de Comunicação que borre a cara com merda.

Apresentar as imagens que mostram que em momento algum o Coates teria hipótese de disputar aquela bola e focar na simulação do mesmo.
Apresentar as imagens do penalty escandaloso sobre o Aursnes antes do primeiro golo,e meter o do Bah ao barulho com imagens de penaltys idênticos assinalados a favor dos adversários.
E por fim,meter o dedo na ferida, questionando a falta de repetições da Sport TV, nomeadamente no lance do Morita e interrogar se é para isto que querem a centralização dos direitos desportivos.

O único que ainda fazia isso era o João Gabriel, mas como incomodava muita gente, foi posto a andar. Agora este, que foi substituir o lagarto do Luís Bernardo, deve passar mais tempo nas festas da TVI do que nas instalações do Benfica!

Eu até percebo que não se queira "incendiar" mais o ambiente neste lodo que é o Futebol em Portugal,agora a partir do momento em que há um Comunicado do adversário cheio de hipocrisia,o Benfica tem obviamente que responder.
É que é revoltante depois duma arbitragem daquelas quererem passar a ideia que os beneficiados ainda fomos Nós...
Aliás,esta unanimidade toda dos "analistas" num lance onde o que se vê é uma simulação de falta e um jogador que é humanamente impossível conseguir disputar aquela bola,a desonestidade desta gente é assustadora...
E é algo tão fácil de desmontar que é ridiculo ficar-se calado.

Há aquela piada do vão me ao cu, mas vou fode-Los que vou meter umas pedrinhas. Nós metemos vaselina para deslizar melhor. Nós não. Quem está à frente dos cargos

[Shoky]

Não há um filho da puta que se aproveite neste país na imprensa desportiva a comentar arbitragem. Um sequer. Todos a espumar de azia e anti benfiquismo. É preciso ter um grau de desonestidade que não cabe em nenhuma escala para insinuar sequer que o 2-2 devia ser anulado. Foi das maiores sem vergonhices que vi a imprensa desportiva deste país fazer. Só alguém muito filho da puta ou muito banana mesmo pode ter a cara de pau para ver qualquer irregularidade no facto do Tino EXISTIR em campo.

É preciso vir malta que não espuma de ódio para ver o que qualquer pessoa sã viu:



Se anulassem aquele golo com base na existência de Tino, porque foi isso que ele fez, existir, era o banco de suplentes inteiro entrar em campo e espancar aquele filho da puta. Menos de 20 jogos à porta fechada era derrota. Seria apenas e só dos maiores roubos da história do futebol. Tudo merda, Duartes Gomes, Faustinos, Coroados. Tudo lixo humano.

O facto de termos perdido uns bons 5 ou 6 minutos até validarem os 2 golos e 10 segundos com o lance do Morita diz tudo do que é o lodaçal do tugão.

[_JonasThern_]

Não há um filho da puta que se aproveite neste país na imprensa desportiva a comentar arbitragem. Um sequer. Todos a espumar de azia e anti benfiquismo. É preciso ter um grau de desonestidade que não cabe em nenhuma escala para insinuar sequer que o 2-2 devia ser anulado. Foi das maiores sem vergonhices que vi a imprensa desportiva deste país fazer. Só alguém muito filho da puta ou muito banana mesmo pode ter a cara de pau para ver qualquer irregularidade no facto do Tino EXISTIR em campo.

É preciso vir malta que não espuma de ódio para ver o que qualquer pessoa sã viu:



Se anulassem aquele golo com base na existência de Tino, porque foi isso que ele fez, existir, era o banco de suplentes inteiro entrar em campo e espancar aquele filho da puta. Menos de 20 jogos à porta fechada era derrota. Seria apenas e só dos maiores roubos da história do futebol. Tudo merda, Duartes Gomes, Faustinos, Coroados. Tudo lixo humano.

Ninguém tem acesso a este artigo?

[Achor81]

O Duarte Gomes é o filho da puta que fez um dos maiores roubos que vi na história deste clube:
https://www.zerozero.pt/jogo.php?id=17662

Esse boi não é especialista de nada. Aliás, até é...

2023 e ainda se dá credibilidade a um gajo que marcava penaltis com avançados a serem emprurrados pelo vento.

[ana_lopes2009]

O Duarte Gomes é o filho da puta que fez um dos maiores roubos que vi na história deste clube:
https://www.zerozero.pt/jogo.php?id=17662

Esse boi não é especialista de nada. Aliás, até é...

Em ser burro so pode

[Shoky]

Comunicado sobre o dérbi: «Golo irregular», «verdade desportiva falseada» e um pedido reforçado

O Sporting acaba de emitir um comunicado oficial em que vinca que o Benfica empatou o dérbi (2-2) com um «golo irregular» (ver notícia associada com o vídeo), tendo sido por isso «falseada a verdade desportiva». Os leões insistem ainda na necessidade de divulgação dos áudios das comunicações entre árbitro principal e VAR.

O comunicado do Sporting:

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD volta a reforçar a necessidade de serem conhecidos os áudios entre o VAR e as equipas de arbitragem. O jogo de ontem, frente ao SL Benfica, ficou marcado por uma decisão no final da partida onde a unanimidade da crítica afirmou que o golo do empate do adversário é irregular por bloqueio de um jogador encarnado em fora de jogo ao capitão Leonino. Há, claramente, um erro técnico do VAR que não aplicou as leis de jogo, impedindo que a nossa equipa conquistasse os três pontos.

Apesar de a FIFA proibir a transmissão dos áudios em directo, em Inglaterra, na semana passada, o responsável máximo da arbitragem, o ex-árbitro Howard Webb, mostrou lances da jornada anterior e respectivos áudios na televisão, explicando as decisões do VAR e apostando numa maior transparência de todo o processo.

A única forma de conseguirmos ter em Portugal uma arbitragem mais qualificada e profissional, é trilharmos um caminho pela transparência, onde seja conhecido o racional de decisões que afectam os clubes e a classificação final. Serem conhecidos os áudios do VAR é certamente um passo correcto e de extrema importância nesse sentido.

Sabemos que esta foi uma época aquém das expectativas e não queremos, de forma alguma, desculpar o facto de não termos conseguido alcançar os nossos objectivos. No entanto, existem decisões erradas e sem explicação racional que são prejudiciais para nosso futebol e neste caso em concreto falsearam a verdade desportiva do jogo.

Agradecemos, ainda, todo o apoio demonstrado pelos Sócios e adeptos no dérbi, tendo sido inexcedíveis no papel de 12.º jogador.

https://www.abola.pt/nnh/2023-05-22/sporting-comunicado-sobre-o-derbi-golo-irregular-verdade-desportiva-falseada/988750


Depois deste comunicado dos lagartos, o Rui Costa que vá dar mais um abraço ao Varandas!

Esta direcção não defenda o clube que não é preciso, se eles, e tudo o que é cartilheiro anti e até mesmo pró Benfica, dizem que o segundo golo é irregular, então o que dizer do lance do Bah, e da possível mão do Morita na área lagarta, onde mais uma vez a SportTV não tem imagens esclarecedoras!

[ana_lopes2009]

Segundo golo do sporting, diomande apoiado nas costas do grimaldo mas tudo normal, alguém viu a repetição da possível mão de morita 46 min. num corte na área é que só o facto da sportv não mostrar levanta suspeitas

[Innuendo]

Não abram a puta da boca para se defender, e depois digam que os árbitros sábado vão estar condicionados.

[JFCR]

Esta gente que diz que o florentino está fora de jogo, são os mesmos que no estoril porto, no lance do penalti que dá o empate, diz que os 6 ou 7gajos do porto que estão adiantados e vão a correr para o meio dos jogadores do estoril não tiveram influência na jogada, certo?

É exactamente o lance que procuro o gif, alguém têm?

[Redfield73]

Claro que o Duarte Gomes e o Pedro Henriques tinham que dizer que o segundo golo do Benfica é irregular!! O Florentino está fora de jogo e faz falta sobre o Coates, mas já sobre o Bah, aí não há nada, claro!

Mas pensas que estes gajos não falam entre eles? Para o Pina dizer aquela merda era claro que já sabia que os dois lagartoides iam dizer aquilo.

O Pina também se anda a fazer ao tacho com a mudança que vai haver na arbitragem. Só isso justifica a sua opiniao em relacao ao lance de ontem! Nao pode ser outra coisa!

[Slbstriker]

E o Jorge Faustino, o "especialista" em arbitragem da SportTV, diz o seguinte:

"Florentino foi-se colocar em posição de fora de jogo, nessa posição ajeitou-se para estar no caminho de Coates provocando ali um contacto. Não estamos aqui a falar de uma carga ilegal, de uma falta, de um empurrar, de um carregar, estamos a falar de um jogador que estando em fora de jogo estorva a movimentação do defesa, e portanto, fora de jogo numa situação muito difícil para o árbitro assistente, porque tem a noção que o Florentino está em fora de jogo mas não tem a percepção se há ali um contacto ou não, o árbitro também percebendo que existe ali um contacto, entende que não é falta, mas não sabe que o Florentino está em fora de jogo."


Mas afinal é fora de jogo, é falta, é o quê!!??

Se o Florentino está em fora de jogo, mas posicional, e não comete nenhuma falta, afinal qual é a ilegalidade? Se faz falta, então o que dizer do empurrão ao Bah ou do segundo golo do sportem, em que o Diomandé se apoia no Grimaldo!!

Estes gajos tentam inventar tanto para conseguirem dizer que o Benfica foi beneficiado, que no fim, nem se percebe nada, mas isso também não lhes importa, pois querem é que se fique com a impressão de que o Benfica foi beneficiado, e depois, temos uns mansos à frente do clube que não o sabem, ou não o querem defender!

[Stanic]

E o Jorge Faustino, o "especialista" em arbitragem da SportTV, diz o seguinte:

"Florentino foi-se colocar em posição de fora de jogo, nessa posição ajeitou-se para estar no caminho de Coates provocando ali um contacto. Não estamos aqui a falar de uma carga ilegal, de uma falta, de um empurrar, de um carregar, estamos a falar de um jogador que estando em fora de jogo estorva a movimentação do defesa, e portanto, fora de jogo numa situação muito difícil para o árbitro assistente, porque tem a noção que o Florentino está em fora de jogo mas não tem a percepção se há ali um contacto ou não, o árbitro também percebendo que existe ali um contacto, entende que não é falta, mas não sabe que o Florentino está em fora de jogo."


Mas afinal é fora de jogo, é falta, é o quê!!??

Se o Florentino está em fora de jogo, mas posicional, e não comete nenhuma falta, afinal qual é a ilegalidade? Se faz falta, então o que dizer do empurrão ao Bah ou do segundo golo do sportem, em que o Diomandé se apoia no Grimaldo!!

Estes gajos tentam inventar tanto para conseguirem dizer que o Benfica foi beneficiado, que no fim, nem se percebe nada, mas isso também não lhes importa, pois querem é que se fique com a impressão de que o Benfica foi beneficiado, e depois, temos uns mansos à frente do clube que não o sabem, ou não o querem defender!

A ilegalidade para eles é que ao existir contacto está a interferir na jogada sendo parte activa, logo fdj. Mas isso não faz sentido nenhum porque nesse momento a bola não vai para lá e o coates deixa-se cair quando podia estar a disputar a jogada.