Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Kurt Cobain 10]

só na data limite é que é marcada a AG. vergonhoso e ainda por cima num dia de trabalho que os sócios fora de Lisboa dificilmente podem comparecer.

[Iron Mask]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

[SLBTotti]

Enzo
Grimaldo
Otamendi
G Ramos

Substituir 4 titulares neste mercado pralém de outros ajustes necessários. A próxima época terá apenas 1 directo na UCL portanto é para apostar as fichas todas.

E haverá logo um teste de fogo no início de Agosto. Não vai dar para andar a brincar aos mercados até dia 31 de Agosto.

Não vai?  Espera dois meses.

[Kurt Cobain 10]

Dito isto , não é pelo titulo conquistado que está tudo bem . É preciso despedir o DSO e marcar uma AG para aprovar novos estatutos . a auditoria já sei que nunca se vai saber os resultados.

[DevilBetty]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

[Iron Mask]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

[DevilBetty]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

Eu vou a todas as AG's. Entendo o que me dizes, e até concordo em certa medida. Mas também tens malta nas AG's que não tem a mínima noção, e que adora transformar uma coisa que devia ser algo de extrema importância,no mercado da ribeira. E quando falo no direito à crítica, falo por exemplo poderes confronta-los até nos pavilhões e ninguém te vem bater,intimidar ou condicionar. Eu próprio já o fiz, e já vi outra malta fazer. Ninguém me bateu ou intimidou, assim como, não tive nenhuma tentativa persecutória por parte do clube. Na agremiação dos Porcos, não sei se seria bem assim.

Haverá sempre coisas a melhorar no nosso Clube,e isso acontecerá com RC, como com o que o venha a suceder.

Dia 15 lá estarei, e não é por fazer um balanço positivo,que esqueço o que ainda não foi feito. Disso podes ter certeza.

[Covenant]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

Eu vou a todas as AG's. Entendo o que me dizes, e até concordo em certa medida. Mas também tens malta nas AG's que não tem a mínima noção, e que adora transformar uma coisa que devia ser algo de extrema importância,no mercado da ribeira. E quando falo no direito à crítica, falo por exemplo poderes confronta-los até nos pavilhões e ninguém te vem bater,intimidar ou condicionar. Eu próprio já o fiz, e já vi outra malta fazer. Ninguém me bateu ou intimidou, assim como, não tive nenhuma tentativa persecutória por parte do clube. Na agremiação dos Porcos, não sei se seria bem assim.

Haverá sempre coisas a melhorar no nosso Clube,e isso acontecerá com RC, como com o que o venha a suceder.

Dia 15 lá estarei, e não é por fazer um balanço positivo,que esqueço o que ainda não foi feito. Disso podes ter certeza.

Ainda no dia do Benfica vs Inter estive a lixar a cabeça ao Fernando Tavares e estou cá para contar a história.😂

[Helder1977]

Pelo menos no nosso clube, ninguém se suicidou nas instalações do clube, mas cuja arma ainda não apareceu. 😏

[DevilBetty]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

Eu vou a todas as AG's. Entendo o que me dizes, e até concordo em certa medida. Mas também tens malta nas AG's que não tem a mínima noção, e que adora transformar uma coisa que devia ser algo de extrema importância,no mercado da ribeira. E quando falo no direito à crítica, falo por exemplo poderes confronta-los até nos pavilhões e ninguém te vem bater,intimidar ou condicionar. Eu próprio já o fiz, e já vi outra malta fazer. Ninguém me bateu ou intimidou, assim como, não tive nenhuma tentativa persecutória por parte do clube. Na agremiação dos Porcos, não sei se seria bem assim.

Haverá sempre coisas a melhorar no nosso Clube,e isso acontecerá com RC, como com o que o venha a suceder.

Dia 15 lá estarei, e não é por fazer um balanço positivo,que esqueço o que ainda não foi feito. Disso podes ter certeza.

Ainda no dia do Benfica vs Inter estive a lixar a cabeça ao Fernando Tavares e estou cá para contar a história.😂

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

Eu vou a todas as AG's. Entendo o que me dizes, e até concordo em certa medida. Mas também tens malta nas AG's que não tem a mínima noção, e que adora transformar uma coisa que devia ser algo de extrema importância,no mercado da ribeira. E quando falo no direito à crítica, falo por exemplo poderes confronta-los até nos pavilhões e ninguém te vem bater,intimidar ou condicionar. Eu próprio já o fiz, e já vi outra malta fazer. Ninguém me bateu ou intimidou, assim como, não tive nenhuma tentativa persecutória por parte do clube. Na agremiação dos Porcos, não sei se seria bem assim.

Haverá sempre coisas a melhorar no nosso Clube,e isso acontecerá com RC, como com o que o venha a suceder.

Dia 15 lá estarei, e não é por fazer um balanço positivo,que esqueço o que ainda não foi feito. Disso podes ter certeza.

Ainda no dia do Benfica vs Inter estive a lixar a cabeça ao Fernando Tavares e estou cá para contar a história.😂

Mas é a isso mesmo que me refiro.
Logo que o faças com urbanidade, eles só têm é que se aguentar e levar com os Sócios. Foram eleitos para isso mesmo,não é só para ouvir palavrinhas mansas.

[Iron Mask]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

Eu vou a todas as AG's. Entendo o que me dizes, e até concordo em certa medida. Mas também tens malta nas AG's que não tem a mínima noção, e que adora transformar uma coisa que devia ser algo de extrema importância,no mercado da ribeira. E quando falo no direito à crítica, falo por exemplo poderes confronta-los até nos pavilhões e ninguém te vem bater,intimidar ou condicionar. Eu próprio já o fiz, e já vi outra malta fazer. Ninguém me bateu ou intimidou, assim como, não tive nenhuma tentativa persecutória por parte do clube. Na agremiação dos Porcos, não sei se seria bem assim.

Haverá sempre coisas a melhorar no nosso Clube,e isso acontecerá com RC, como com o que o venha a suceder.

Dia 15 lá estarei, e não é por fazer um balanço positivo,que esqueço o que ainda não foi feito. Disso podes ter certeza.

Não estivemos nas mesmas AGs então.

Eu vi apertos de pescoços, secção de boxe a fazer marcação em cima, grupos organizados de adeptos de cantares fúnebres a abordar outros sócios e por aí fora.

[DevilBetty]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

Eu vou a todas as AG's. Entendo o que me dizes, e até concordo em certa medida. Mas também tens malta nas AG's que não tem a mínima noção, e que adora transformar uma coisa que devia ser algo de extrema importância,no mercado da ribeira. E quando falo no direito à crítica, falo por exemplo poderes confronta-los até nos pavilhões e ninguém te vem bater,intimidar ou condicionar. Eu próprio já o fiz, e já vi outra malta fazer. Ninguém me bateu ou intimidou, assim como, não tive nenhuma tentativa persecutória por parte do clube. Na agremiação dos Porcos, não sei se seria bem assim.

Haverá sempre coisas a melhorar no nosso Clube,e isso acontecerá com RC, como com o que o venha a suceder.

Dia 15 lá estarei, e não é por fazer um balanço positivo,que esqueço o que ainda não foi feito. Disso podes ter certeza.

Não estivemos nas mesmas AGs então.

Eu vi apertos de pescoços, secção de boxe a fazer marcação em cima, grupos organizados de adeptos de cantares fúnebres a abordar outros sócios e por aí fora.

Não me estou a referir às AG's aí já te disse que em certa medida concordo com o que disseste. Se bem que, nem mesmo nas AG's me tenha sentido alguma vez intimidado ou condicionado. Porém, sei bem a merda que lá se passou e sei que houve pessoal que foi amedrontado.

Mas estás a deturpar um pouco o que eu disse.A minha maior referência foi em relação a confronta-los nos pavilhões,nem foi às AG's.

[Iron Mask]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

Ninguém pagou a cláusula do Enzo. Isso não acontece. Saiu porque o Benfica o permitiu. E isto no porto não aconteceria. Sabemos bem que é verdade. O Diogo Costa já não estaria no Benfica por ex. 

Até podemos fazer outro exercício. O Benfica teve nos últimos 10 anos alguns miúdos muito bons. Mas de classe mundial, daqueles para ficar na história do futebol Mundial, foram 3:

Enzo
Oblak
Félix

Os 3 não fizeram mais que 6 meses a titulares pelo Benfica.

Acho que melhor exemplo que este é impossível.

Amigo,só não foi a chamada cláusula porque não foi pago a pronto. No entanto,saiu pelo valor da cláusula.

Agora em relação ao Pesetero, da forma que ele estava com a cabeça, o que é que ganhavamos em mantê-lo? Eu até em termos desportivos,tenho sérias dúvidas que ganhassemos algo,pelo contrário. Acho que iamos ter esse fdp a minar o balneário. Agora,que devíamos estar precavidos com uma solução e não ser tão anjinhos,isso estou de acordo.


O Oblak foi outro na linha do Pesetero.
Dois 3 exemplos, retiro apenas o Félix,que esse sim,foi uma negociata à la Orelhudo.Esse tínhamos conseguido mantê-lo mais um ano pelo menos. Acho que até ele próprio deve estar arrependido.

É curioso que só a nós nos calham as putas pesetaras. Os outros têm uma sorte dos diabos.

Amigo os outros também têm, não penses que não. E os processos deles até têm sido geridos de pior forma.
A diferença é que aqui, temos a liberdade para criticar e para correr com eles (direção), já os Porcos,aquilo é tão bafiento e corrupto, que quem se opõe está lixado.

Claro que têm putas peseteras. A diferença é que lá ninguém levanta cabelo. Andam mansos. E se fizerem fita ainda é pior.

Quanto à liberdade de critica no nosso clube, recomendo vivamente que vás a uma das nossas AGs. Talvez mudes de opinião.

Eu vou a todas as AG's. Entendo o que me dizes, e até concordo em certa medida. Mas também tens malta nas AG's que não tem a mínima noção, e que adora transformar uma coisa que devia ser algo de extrema importância,no mercado da ribeira. E quando falo no direito à crítica, falo por exemplo poderes confronta-los até nos pavilhões e ninguém te vem bater,intimidar ou condicionar. Eu próprio já o fiz, e já vi outra malta fazer. Ninguém me bateu ou intimidou, assim como, não tive nenhuma tentativa persecutória por parte do clube. Na agremiação dos Porcos, não sei se seria bem assim.

Haverá sempre coisas a melhorar no nosso Clube,e isso acontecerá com RC, como com o que o venha a suceder.

Dia 15 lá estarei, e não é por fazer um balanço positivo,que esqueço o que ainda não foi feito. Disso podes ter certeza.

Não estivemos nas mesmas AGs então.

Eu vi apertos de pescoços, secção de boxe a fazer marcação em cima, grupos organizados de adeptos de cantares fúnebres a abordar outros sócios e por aí fora.

Não me estou a referir às AG's aí já te disse que em certa medida concordo com o que disseste. Se bem que, nem mesmo nas AG's me tenha sentido alguma vez intimidado ou condicionado. Porém, sei bem a merda que lá se passou e sei que houve pessoal que foi amedrontado.

Mas estás a deturpar um pouco o que eu disse.A minha maior referência foi em relação a confronta-los nos pavilhões,nem foi às AG's.

Mas pavilhões não é sítio para confrontar ninguém. Podem assobiar,  mostrar lenços brancos etc. Confrontar é nas AGs. Se deixassem.

[maravalhadas]

Um rapaz que nunca jogou na equipa principal é dispensado do Benfica. O que é que a conta oficial faz: "Obrigado, Capitão pelos teus excelentes serviços e boa sorte no Clube Desportivo de Sernancelhe!"

Por que é que lhe fazem esta homenagem? Quase que dá a impressão que andou a jogar esta época toda (com os resultados que se viram) por ser um tipo porreiro?!

Até podia ser um sacristão, a madre Teresa de Calcutá, ou Jesus Cristo na terra. Desde quando é que o Benfica é um ONG ou a Santa Casa da Misericórdia?

Não gosto nada de ser desagradável, mas casos como este indicam que algo não está bem. Para este estar a jogar, outro MELHOR estava no banco.

[Slbttotosalvio]

Ano de all in.
se foi possivel gastar 100 milhoes a poucos anos hoje podemos gastar 130 ou 140.
ENzo darwin e champions, nao ha desculpas.
Não espero nada menos que o melhor plantel dos últimos 30 anos.