Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Karel Alinho]

O Verissimo para a B? Fodasse

[sbremoved_57971]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial feita antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

"O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo
(...)
O mesmo departamento explicou à Lusa que as leis do jogo em vigor na altura "não eram aplicadas nessa competição", pelo que a FIFA "nunca se referiu aos vencedores da Taça Latina em quaisquer das suas publicações".
Desta forma, a Taça Latina não deve figurar na lista de troféus internacionais oficiais conquistados pelo Benfica"

https://www.jn.pt/desporto/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html

Só escrevi aquilo que encontrei.
Vale o que vale

Que se ganhe já ao calor da noite em agosto e a Taça da Latina deixa de ser tema.
Eles lançam o assunto dos titulos e com razão, pois sao um clube regional e mesmo assim estão ao mesmo nivel de titulos do que nós. Significa que a continuar assim com titulos intermitentes, em 10 anos só temos número (adeptos/sócios) e nada mais.

A taça latina nem foi tema, foi lançado apenas por alguém aí em cima.
De resto, nem o anormal insolvente falou nisso, falou apenas na supertaça.
A verdade é que eles estão junto a nós porque ganharam 3 títulos em 4, em 2022/2023.
É ganhar já em agosto, como dizes

[Baron_Davis]

Haja bom senso para efectuar uma avaliação exaustiva e competente às modalidades

Se calhar o incompetente que tem orçamentos de milhões para distribuir pelas modalidades já saía do Maior

[MuadDib]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial feita antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

"O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo
(...)
O mesmo departamento explicou à Lusa que as leis do jogo em vigor na altura "não eram aplicadas nessa competição", pelo que a FIFA "nunca se referiu aos vencedores da Taça Latina em quaisquer das suas publicações".
Desta forma, a Taça Latina não deve figurar na lista de troféus internacionais oficiais conquistados pelo Benfica"

https://www.jn.pt/desporto/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html

Só escrevi aquilo que encontrei.
Vale o que vale

Que se ganhe já ao calor da noite em agosto e a Taça da Latina deixa de ser tema.
Eles lançam o assunto dos titulos e com razão, pois sao um clube regional e mesmo assim estão ao mesmo nivel de titulos do que nós. Significa que a continuar assim com titulos intermitentes, em 10 anos só temos número (adeptos/sócios) e nada mais.

Um grande LOL para ti.
Nas últimas 10 temporadas o Benfica ganhou 6 campeonatos, o FC Porco 3 e o Sporting 1.

Ou seja, o Benfica sozinho ganhou mais que os dragartos juntos.

De facto a comunicação do porco está fortissima, criam realidades paralelas e o pessoal fica com a realidade trocada.

E que tal acordar e perceber que o Benfica na última década tem estado mais forte que o porco, os últimos 3 anos do Benfica foram devido a um ataque e roubo de todo o sistema informático do Benfica, incluindo palnos de treino, scouting e afins, já para não falar da aduteração de emails e afins.

Mas verdade seja dita, conseguiram tirar o Vieira do Benfica e se 3 anos sem títulos foi o preço a pagar, então agradeço aos porcos.
Veremos o que a próxima década nos trás, mas com uma direção minimamente competente o Benfica dispara e deixa o porco para trás.

Repito, o Benfica nas últimas 10 tempo0rada ganhou 6 campeonatos e nos últimos 5 ganhou 2.

[IPASLB]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

A Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e organizada pelas 4 federações latinas!

Ainda não existia era a UEFA...

É uma competição oficial por mérito desportivo.

[The_Riggs]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

A venda foi feita com uma cláusula que deixava cá o Enzo o resto do ano e que o jogador recusou.

Alguma vez o Vieira queria saber disso ? lol ALiás, o Vieira nem o tinha comprado como o próprio disse na televisão.

A crítica que faço ao Rui Costa é que ele devia ter feito o esforço de comprar um jogador para a posição, nem que fosse um jogador no mercado português.

Entendo que a situação do Enzo tenha ficado insustentável a partir do momento em que o jogador com o contrato garantido recusa ficar, mas o Rui Costa a partir do momento em que não contratou antecipadamente um jogador para a posição, já nem falo em "substituto", que isso teria de ser um craque, teria de estar preparado para ir até às útimas consequências em não vender.

Mas considero mais incompetência nesse dossier em particular que propriamente a conversa das vendas desesperadas.

Ele que mostre aprender com os erros, precisamos muito disso tanto da parte dele como do treinador, porque se vamos com a mentalidade que foi tudo muita bom e é só continuar em piloto automático vamos sofrer muito.

[IPASLB]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial feita antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

"O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo
(...)
O mesmo departamento explicou à Lusa que as leis do jogo em vigor na altura "não eram aplicadas nessa competição", pelo que a FIFA "nunca se referiu aos vencedores da Taça Latina em quaisquer das suas publicações".
Desta forma, a Taça Latina não deve figurar na lista de troféus internacionais oficiais conquistados pelo Benfica"

https://www.jn.pt/desporto/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html

Só escrevi aquilo que encontrei.
Vale o que vale

Que se ganhe já ao calor da noite em agosto e a Taça da Latina deixa de ser tema.
Eles lançam o assunto dos titulos e com razão, pois sao um clube regional e mesmo assim estão ao mesmo nivel de titulos do que nós. Significa que a continuar assim com titulos intermitentes, em 10 anos só temos número (adeptos/sócios) e nada mais.

A taça latina nem foi tema, foi lançado apenas por alguém aí em cima.
De resto, nem o anormal insolvente falou nisso, falou apenas na supertaça.
A verdade é que eles estão junto a nós porque ganharam 3 títulos em 4, em 2022/2023.
É ganhar já em agosto, como dizes

Vocês parece que gostam de ser enganados...


Faltam no palmarés do SLB, a Taça Latina, Taça Ibérica e Taça Ribeiro dos Reis...

A Taça Latina foi criada pela FIFA e organizada pelas 4 federações latinas.

A Taça Ibérica foi organizada pelas federações ibéricas.

A Taça Ribeiro dos Reis foi organizada pela FPF.

[The_Riggs]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial feita antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

"O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo
(...)
O mesmo departamento explicou à Lusa que as leis do jogo em vigor na altura "não eram aplicadas nessa competição", pelo que a FIFA "nunca se referiu aos vencedores da Taça Latina em quaisquer das suas publicações".
Desta forma, a Taça Latina não deve figurar na lista de troféus internacionais oficiais conquistados pelo Benfica"

https://www.jn.pt/desporto/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html

Só escrevi aquilo que encontrei.
Vale o que vale

Que se ganhe já ao calor da noite em agosto e a Taça da Latina deixa de ser tema.
Eles lançam o assunto dos titulos e com razão, pois sao um clube regional e mesmo assim estão ao mesmo nivel de titulos do que nós. Significa que a continuar assim com titulos intermitentes, em 10 anos só temos número (adeptos/sócios) e nada mais.

Um grande LOL para ti.
Nas últimas 10 temporadas o Benfica ganhou 6 campeonatos, o FC Porco 3 e o Sporting 1.

Ou seja, o Benfica sozinho ganhou mais que os dragartos juntos.

De facto a comunicação do porco está fortissima, criam realidades paralelas e o pessoal fica com a realidade trocada.

E que tal acordar e perceber que o Benfica na última década tem estado mais forte que o porco, os últimos 3 anos do Benfica foram devido a um ataque e roubo de todo o sistema informático do Benfica, incluindo palnos de treino, scouting e afins, já para não falar da aduteração de emails e afins.

Mas verdade seja dita, conseguiram tirar o Vieira do Benfica e se 3 anos sem títulos foi o preço a pagar, então agradeço aos porcos.
Veremos o que a próxima década nos trás, mas com uma direção minimamente competente o Benfica dispara e deixa o porco para trás.

Repito, o Benfica nas últimas 10 tempo0rada ganhou 6 campeonatos e nos últimos 5 ganhou 2.

essa conversa dos títulos é um não assunto.
É conversa de recreio da escola ou de tasca cheia de bêbados.

O Porto conta 20 e tal supertaças como quem conta 20 e tal campeonatos ou taças de portugal.

É quase tão patético como o sporting contar títulos de gajos de cadeiras de rodas a jogar basquetebol para dizer que tem mais títulos que o Barcelona.

[RGouveia.SLB]

O shitshow que aconteceu ontem no nosso jogo de futsal em Braga, com um clube que no dia anterior abordou a final da Taça como um cordeirinho manso, devia ser mais um abre olhos acerca daquela merda de clubezeco que respira ódio primário ao Benfica e presta vassalagem aos porcos.
Mas o mais certo é continuarem os abraços e as cordialidades mansas com o filho da puta do trolha. Tudo em nome da elevação e da pacificação.

[Harry Jones]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial feita antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

"O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo
(...)
O mesmo departamento explicou à Lusa que as leis do jogo em vigor na altura "não eram aplicadas nessa competição", pelo que a FIFA "nunca se referiu aos vencedores da Taça Latina em quaisquer das suas publicações".
Desta forma, a Taça Latina não deve figurar na lista de troféus internacionais oficiais conquistados pelo Benfica"

https://www.jn.pt/desporto/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html

Só escrevi aquilo que encontrei.
Vale o que vale

Jornal de Notícias? Jornal com ligações fortes ao Porto.

Nunca vi a FIFA a se pronunciar sobre isso.

[Harry Jones]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

A Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e organizada pelas 4 federações latinas!

Ainda não existia era a UEFA...

É uma competição oficial por mérito desportivo.

Tens razão, não existia a UEFA.

Mas a FIFA nunca se pronunciou sobre este assunto e a Taça Latina sempre foi uma competição oficial.

Só nos ultimos anos o Hugo Gilberto da RTP (portista doente) veio com essas noticias de que "não é oficial" através de "fontes anónimas". Isso vale zero.

[IPASLB]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

A Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e organizada pelas 4 federações latinas!

Ainda não existia era a UEFA...

É uma competição oficial por mérito desportivo.

Tens razão, não existia a UEFA.

Mas a FIFA nunca se pronunciou sobre este assunto e a Taça Latina sempre foi uma competição oficial.

Só nos ultimos anos o Hugo Gilberto da RTP (portista doente) veio com essas noticias de que "não é oficial" através de "fontes anónimas". Isso vale zero.

Se foi criada pela FIFA, a FIFA não tem de dizer nada... está em ata... documentado...

Inclusive, em 2011 eu e pelo menos o user pcssousa, vimos no site oficial da FIFA e onde tinham o perfil dos clubes, e dizia assim;

Palmarés PRINCIPAL;


2 Taças dos Clubes Campeões Europeus.

1 Taça Latina.

Os campeonatos nacionais.

Não acreditem nos jornaleiros dragartos...

Quem disse na época que a FIFA tinha dito que não considerava a Taça Latina como oficial foi...Jota Marques...esse mesmo que hoje é o diretor de comunicação do porco...

[DevilBetty]

Rui...gasta o saldo todo do cartão.

Para o ano não podemos mesmo falhar o título...que se foda.

Já gastou o saldo todo.

Ganhou um campeonato que lhe deu a garantia de reeleição. Tudo o resto não tem a maior relevância.

Sim, acredito que este título vá ter mais ou menos o efeito que o de 2005 teve para Vieira ou seja crédito para fazer merda mais 5/6 anos.

Porque "tirou o clube da crise" e outras paroladas.

O Rui Costa não é o Vieira, não se aguenta essas épocas todas a perder.

Eu acho que aguentará ate com mais facilidade. A forma como se limpou da venda do Enzo (e deixou a equipa entregue aos bichos), é algo que o orelhas não teria conseguido fazer (limpar-se da situação, não a venda).

O orelhas teria ouvido das boas, o ruizão conseguiu passar a narrativa de forma quase imaculada. Regra geral, toda a gente comeu que vender o Enzo era mesmo o melhor para o clube e que nada havia a fazer.

Juntando isso a não estar a jogar telemóvel durante os jogos e ir aos pavilhões e temos aqui gajo para ter muito mais crédito junto da chalupada que o Vieira.

Amigo,acho que pode e dever ser criticado principalmente pelo que prometeu e ainda não cumpriu.

Mas fosse ele ou fosse outro Presidente qualquer (Noronha,Benitez),o desfecho tinha sido o mesmo. A malta tem que encarar a realidade. E a realidade é que o Pesetero da cabeça amarela,não queria ficar.Ora, havendo quem pagasse a cláusula,passa a ser um não assunto porque a vontade dele foi sair de imediato. O próprio RS,reconheceu isso.

Eu faço um balanço positivo desta primeira época desportiva,principalmente porque lidar com a herança do Orelhas de Satã em relação ao excesso de jogadores,não deve ter sido fácil. Nem para ele, nem para qualquer outro Presidente.

A venda foi feita com uma cláusula que deixava cá o Enzo o resto do ano e que o jogador recusou.

Alguma vez o Vieira queria saber disso ? lol ALiás, o Vieira nem o tinha comprado como o próprio disse na televisão.

A crítica que faço ao Rui Costa é que ele devia ter feito o esforço de comprar um jogador para a posição, nem que fosse um jogador no mercado português.

Entendo que a situação do Enzo tenha ficado insustentável a partir do momento em que o jogador com o contrato garantido recusa ficar, mas o Rui Costa a partir do momento em que não contratou antecipadamente um jogador para a posição, já nem falo em "substituto", que isso teria de ser um craque, teria de estar preparado para ir até às útimas consequências em não vender.

Mas considero mais incompetência nesse dossier em particular que propriamente a conversa das vendas desesperadas.

Ele que mostre aprender com os erros, precisamos muito disso tanto da parte dele como do treinador, porque se vamos com a mentalidade que foi tudo muita bom e é só continuar em piloto automático vamos sofrer muito.

Mas isso eu disse mais acima.
Para mim, essa foi a unica lacuna no processo.
Termos sido anjinhos e não se ter assegurado uma altetnativa.

Quanto ao Pesetero,quero que ele se foda,e se puder,que tenha uma carreira carregada de insucessos.

[Harry Jones]

https://www.abola.pt/nnh/2023-06-05/fc-porto-so-por-ma-fe-ou-benfiquismo-doentio-se-pode-defender-que-fc-porto-e-ben/990705

Estamos à espera do que para esclarecer as pessoas sobre a Taça Latina e Taça Ibérica?

Mas porque é que o Benfica não vem falar cá para fora que a Taça Latina é uma competição oficial???

Esta narrativa falsa dos últimos anos que a Taça Latina não é oficial não é combatida porquê?!

Eu tinha ideia de ter lido há algum tempo que a UEFA/FIFA não consideravam a Taça Latina como uma competição sua "oficial", pela sua organização estar a cargo de um comité dos países envolvidos e não da FIFA. No entanto, o Real Madrid inclui a Taça Latina no seu palmares, e segundo o artigo em baixo da ESPN a FIFA/UEFA teriam-na confirmado como uma competição oficial. Seja lá como seja categorizada, era uma competição muito mais importante que qualquer supertaca ou que a Taça Toyota!

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37636318/real-madrid-just-won-their-100th-trophy-their-fifa-club-world-cup-triumph

Corrigindo: a verdade é que a FIFA não reconhece a taça latina e há várias notícias sobre isso, mesmo antes dessa da ESPN que não sei qual o rigor da mesma.


Já agora, alguém arranja uma foto de uma supertaça no Cosme Damião para ver o que está gravado na mesma?

A FIFA nunca se pronunciou sobre a validade ou não da Taça Latina.

E nem tem de se pronunciar, pois a Taça Latina era uma competição oficial antes de existir FIFA ou UEFA.

A Taça Latina é uma competição oficial.

A Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e organizada pelas 4 federações latinas!

Ainda não existia era a UEFA...

É uma competição oficial por mérito desportivo.

Tens razão, não existia a UEFA.

Mas a FIFA nunca se pronunciou sobre este assunto e a Taça Latina sempre foi uma competição oficial.

Só nos ultimos anos o Hugo Gilberto da RTP (portista doente) veio com essas noticias de que "não é oficial" através de "fontes anónimas". Isso vale zero.

Se foi criada pela FIFA, a FIFA não tem de dizer nada... está em ata... documentado...

Inclusive, em 2011 eu e pelo menos o user pcssousa, vimos no site oficial da FIFA e onde tinham o perfil dos clubes, e dizia assim;

Palmarés PRINCIPAL;


2 Taças dos Clubes Campeões Europeus.

1 Taça Latina.

Os campeonatos nacionais.

Não acreditem nos jornaleiros dragartos...

Quem disse na época que a FIFA tinha dito que não considerava a Taça Latina como oficial foi...Jota Marques...esse mesmo que hoje é o diretor de comunicação do porco...

Mas isso foi o que eu disse.

No entanto, quem começou com este disparate não foi o Francisco J. Marques, foi o Hugo Gilberto da RTP no Trio d'Ataque com "fontes anónimas" vindas da Agência Lusa.

[Jorge Calha García]

Tens um belo circo montado nas modalidades: gente com belos salários e zero exigência e rendimento.

25 milhōes atirados ao lixo. Sanguessugas sem perceberem um caralho do que estāo a fazer e tu, por muito que andes aos pulos no pavilhāo (o que já é uma melhoria em relaçāo ao rei dos pneus), és o maior responsável disso.