Lourenço Coelho (Diretor Geral Futebol)

[BernardoSilvaEterno10]

BENFICADependente 🇵🇪
@BenficaAddicted
·
47 min
Lourenço Coelho foi Diretor Geral do Benfica em: 2013/14, foi campeão
2014/15, foi campeão
2015/16, foi campeão
2016/17, foi campeão
2022/23, foi campeão
5 anos no Benfica, 5 Campeonatos..
Sou só eu que reparei nisso?
Discreto, subtil, competente, sensato.

No way que vocês acham que isto tem sequer 0.0005% de relação ahahahahahhaha

É um grande profissional, quem o conhece sabe isso. Claro que tem relação, não foi ele sozinho que conseguiu fazer do Benfica campeão nesses 5 anos mas contribuiu bastante para isso acontecer.

BENFICADependente 🇵🇪
@BenficaAddicted
·
47 min
Lourenço Coelho foi Diretor Geral do Benfica em: 2013/14, foi campeão
2014/15, foi campeão
2015/16, foi campeão
2016/17, foi campeão
2022/23, foi campeão
5 anos no Benfica, 5 Campeonatos..
Sou só eu que reparei nisso?
Discreto, subtil, competente, sensato.

No way que vocês acham que isto tem sequer 0.0005% de relação ahahahahahhaha

Não, isto acontece por acaso!

É como vos estou a dizer. Nunca saberemos o número ao certo porque não dá para calcular mas está mais perto dos 0.05% do que dos 5%.

Deixem-se de tretas, só porque calharam os números assim.

[Rodrigo Ferreira]

BENFICADependente 🇵🇪
@BenficaAddicted
·
47 min
Lourenço Coelho foi Diretor Geral do Benfica em: 2013/14, foi campeão
2014/15, foi campeão
2015/16, foi campeão
2016/17, foi campeão
2022/23, foi campeão
5 anos no Benfica, 5 Campeonatos..
Sou só eu que reparei nisso?
Discreto, subtil, competente, sensato.

No way que vocês acham que isto tem sequer 0.0005% de relação ahahahahahhaha

É um grande profissional, quem o conhece sabe isso. Claro que tem relação, não foi ele sozinho que conseguiu fazer do Benfica campeão nesses 5 anos mas contribuiu bastante para isso acontecer.

BENFICADependente 🇵🇪
@BenficaAddicted
·
47 min
Lourenço Coelho foi Diretor Geral do Benfica em: 2013/14, foi campeão
2014/15, foi campeão
2015/16, foi campeão
2016/17, foi campeão
2022/23, foi campeão
5 anos no Benfica, 5 Campeonatos..
Sou só eu que reparei nisso?
Discreto, subtil, competente, sensato.

No way que vocês acham que isto tem sequer 0.0005% de relação ahahahahahhaha

Não, isto acontece por acaso!

É como vos estou a dizer. Nunca saberemos o número ao certo porque não dá para calcular mas está mais perto dos 0.05% do que dos 5%.

Deixem-se de tretas, só porque calharam os números assim.

Ser consecutivamente campeão quando se tem pessoas competentes nos cargos, é um mero acaso!

[Rei]

BENFICADependente 🇵🇪
@BenficaAddicted
·
47 min
Lourenço Coelho foi Diretor Geral do Benfica em: 2013/14, foi campeão
2014/15, foi campeão
2015/16, foi campeão
2016/17, foi campeão
2022/23, foi campeão
5 anos no Benfica, 5 Campeonatos..
Sou só eu que reparei nisso?
Discreto, subtil, competente, sensato.

No way que vocês acham que isto tem sequer 0.0005% de relação ahahahahahhaha

É um grande profissional, quem o conhece sabe isso. Claro que tem relação, não foi ele sozinho que conseguiu fazer do Benfica campeão nesses 5 anos mas contribuiu bastante para isso acontecer.

BENFICADependente 🇵🇪
@BenficaAddicted
·
47 min
Lourenço Coelho foi Diretor Geral do Benfica em: 2013/14, foi campeão
2014/15, foi campeão
2015/16, foi campeão
2016/17, foi campeão
2022/23, foi campeão
5 anos no Benfica, 5 Campeonatos..
Sou só eu que reparei nisso?
Discreto, subtil, competente, sensato.

No way que vocês acham que isto tem sequer 0.0005% de relação ahahahahahhaha

Não, isto acontece por acaso!

É como vos estou a dizer. Nunca saberemos o número ao certo porque não dá para calcular mas está mais perto dos 0.05% do que dos 5%.

Deixem-se de tretas, só porque calharam os números assim.

Tá bem abelha.

Repito o que escrevi, quem o conhece sabe que ele é um profissional excelente. Claro que contribuiu e muito para esses 5 campeonatos, foi o diretor geral para o futebol nessas conquistas. Mas sim, foi 0,05% porque um gajo qualquer na internet diz.

[Ginkgo]

Estou a notar a imprensa totalmente aos papéis em relação às nossas contratações. 

Não há cenouras de jeito todos os dias a toda a hora, é só bater nas mesmas teclas.

[ruicouto10]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

[jonas.thern]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

[raio]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

Referiste "atingida a cláusula", o que não é a mesma coisa que cláusula paga.

Essa "cláusula atingida" vai fazer, depois de comissões e pagamentos ao river, que no Benfica entre dinheiro muito abaixo do valor da cláusula. E vão ser parcelas pagas a vários anos. Isso não compensa o risco de ceder o melhor jogador da equipa na primeira parte da época, porque o Benfica ainda é um clube desportivo, onde a primazia deve ser dada ao sucesso do plano desportivo e não bater recordes de vendas.

[Flirt4ever]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

Referiste "atingida a cláusula", o que não é a mesma coisa que cláusula paga.

Essa "cláusula atingida" vai fazer, depois de comissões e pagamentos ao river, que no Benfica entre dinheiro muito abaixo do valor da cláusula. E vão ser parcelas pagas a vários anos. Isso não compensa o risco de ceder o melhor jogador da equipa na primeira parte da época, porque o Benfica ainda é um clube desportivo, onde a primazia deve ser dada ao sucesso do plano desportivo e não bater recordes de vendas.

Têm de para com essas merdas. Já enjoa e não leva a lado nenhum.

O presidente do Benfica já disse em entrevista que tem o acordo com os jogadores de que se algum clube chegar ao valor da clausula, o Benfica vende. Não é necessário acionar clausula nenhuma. E também disse que nos tempos que correm, se não se fizerem estes acordos com os jogadores/empresários, os melhores jogadores NÃO VÊM para o Benfica.


Parem lá com isso. Já está mais do que explicado.

[dsdsds44]

Blindou o balneário.

[jonas.thern]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

Referiste "atingida a cláusula", o que não é a mesma coisa que cláusula paga.

Essa "cláusula atingida" vai fazer, depois de comissões e pagamentos ao river, que no Benfica entre dinheiro muito abaixo do valor da cláusula. E vão ser parcelas pagas a vários anos. Isso não compensa o risco de ceder o melhor jogador da equipa na primeira parte da época, porque o Benfica ainda é um clube desportivo, onde a primazia deve ser dada ao sucesso do plano desportivo e não bater recordes de vendas.

Atingir a cláusula para mim é porque o valor da cláusula vai ser pago. O jogador depois só tem de depositar esse valor na conta do Benfica.

[Zetuga]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

Referiste "atingida a cláusula", o que não é a mesma coisa que cláusula paga.

Essa "cláusula atingida" vai fazer, depois de comissões e pagamentos ao river, que no Benfica entre dinheiro muito abaixo do valor da cláusula. E vão ser parcelas pagas a vários anos. Isso não compensa o risco de ceder o melhor jogador da equipa na primeira parte da época, porque o Benfica ainda é um clube desportivo, onde a primazia deve ser dada ao sucesso do plano desportivo e não bater recordes de vendas.

Atingir a cláusula para mim é porque o valor da cláusula vai ser pago. O jogador depois só tem de depositar esse valor na conta do Benfica.

Muita semantica que e' interessante discutir. Mas todos sabemos que dos 121M do valor do negocio, ainda se pagaram intermediarios, etc. Certo?

Sem criticar a decisao, o jogador saiu porque quis, e porque o Benfica o aceitou.

[adeptoBancada]

Vai para o Al-Nassr.

[jonas.thern]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

Referiste "atingida a cláusula", o que não é a mesma coisa que cláusula paga.

Essa "cláusula atingida" vai fazer, depois de comissões e pagamentos ao river, que no Benfica entre dinheiro muito abaixo do valor da cláusula. E vão ser parcelas pagas a vários anos. Isso não compensa o risco de ceder o melhor jogador da equipa na primeira parte da época, porque o Benfica ainda é um clube desportivo, onde a primazia deve ser dada ao sucesso do plano desportivo e não bater recordes de vendas.

Atingir a cláusula para mim é porque o valor da cláusula vai ser pago. O jogador depois só tem de depositar esse valor na conta do Benfica.

Muita semantica que e' interessante discutir. Mas todos sabemos que dos 121M do valor do negocio, ainda se pagaram intermediarios, etc. Certo?

Sem criticar a decisao, o jogador saiu porque quis, e porque o Benfica o aceitou.

Claro, por isso os responsáveis do Benfica não podem ser acusados de querer vender o Enzo.

[Zetuga]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

Referiste "atingida a cláusula", o que não é a mesma coisa que cláusula paga.

Essa "cláusula atingida" vai fazer, depois de comissões e pagamentos ao river, que no Benfica entre dinheiro muito abaixo do valor da cláusula. E vão ser parcelas pagas a vários anos. Isso não compensa o risco de ceder o melhor jogador da equipa na primeira parte da época, porque o Benfica ainda é um clube desportivo, onde a primazia deve ser dada ao sucesso do plano desportivo e não bater recordes de vendas.

Atingir a cláusula para mim é porque o valor da cláusula vai ser pago. O jogador depois só tem de depositar esse valor na conta do Benfica.

Muita semantica que e' interessante discutir. Mas todos sabemos que dos 121M do valor do negocio, ainda se pagaram intermediarios, etc. Certo?

Sem criticar a decisao, o jogador saiu porque quis, e porque o Benfica o aceitou.

Claro, por isso os responsáveis do Benfica não podem ser acusados de querer vender o Enzo.

Podem ser acusados de ter aceite.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Fo o Lourenço Coelho ou o RPB que decidiu vender o melhor jogador em janeiro e estourar 20M€ em 2 nordicos?

Nem um, nem outro, nem ninguém. Foi atingida a cláusula de rescisão e aí só cabe ao jogador. Aliás, o jogador aceitou a proposta do Chelsea e pagou a rescisão com o Benfica, assim é que é o correto.

só que não.
A rescisão é paga pelo jogador.
sem comissões.
sem intermediarios

Eu disse que o jogador pagou a cláusula...

Referiste "atingida a cláusula", o que não é a mesma coisa que cláusula paga.

Essa "cláusula atingida" vai fazer, depois de comissões e pagamentos ao river, que no Benfica entre dinheiro muito abaixo do valor da cláusula. E vão ser parcelas pagas a vários anos. Isso não compensa o risco de ceder o melhor jogador da equipa na primeira parte da época, porque o Benfica ainda é um clube desportivo, onde a primazia deve ser dada ao sucesso do plano desportivo e não bater recordes de vendas.

O contrato do jogador previa isso. Não podemos só olhar ao queremos mas à realidade do negócio e há cláusulas que simplesmente não podes recusar caso contrário não tens os jogadores contratos leoninos com jogadores já não existem. Ademais o erro aqui é não se ter contratado o substituto em dezembro janeiro quando se percebeu a índole do Enzo hoje já nem discutíamos o seu substituto.