Odysseas Vlachodimos

[pexim]

Temos um GR tão bom que andamos há 3 ou 4 anos a ver se alguém pega nele e 0.

o tino andou emprestado a clubes medianos, quase sem jogar, e é ele e +10.
Isso nada prova.

O Tavares DE foi para o arsenal.
O secretário para o RM.
É um indicador que vale o que vale.

O Tino caiu de produção, foi emprestado, voltou e entretanto já é novamente cobiçado por alguns clubes de topo. Bom exemplo...

O Tavares é um bom exemplo de como o Benfica neste momento valoriza todos os jogadores menos o GR titular há 5 anos.

Este gajo chegou a perder a titularidade para o Helton Leite... deixem-se de brincadeiras.

o tino ter caído de produção é mentira. E todos sabemos disso. Veio o senhor titularissimo que ia mudar o nosso futebol para algo com muito mais classe, só que não... e ganhámos pão!

Depois veio o supra sumo jj, que também não o quis.

Essa do Tino estar muito melhor agora do que dantes, é uma enorme mentira. Ele batia e bate recordes de desarmes. Apenas serviu para abrir os olhos quem queria classe em vez de fato de macaco.

Até já se pensava em mudar a equipa toda à volta do weigl, pois não eram compatíveis com aquele astro.


Em relação ao ody, sou zero fã dele, mas não vou ficar a ver o pessoal a malhar num tipo que tem um pequeníssimo impacto nos nossos insucessos.
Uma coisa é reconhecer que há melhores, outra coisa é dizer que ele é um problema, só que não.

O nosso defesa esquerdo que não defendia, deixou de ser um problema. Ótimo menos um problema.

Preocupa-me mais o weigl 2 que temos, pois a época passada entrou na fase decisiva e foi um festim.
Mas depois o bode espiatorio foi outro.

Jogadores que não se destacam a nada da sua função, isso sim é que me preocupa.

Com essa parte a bold demonstras cabalmente que de futebol percebes ZERO.

temos um GR que foi suficiente para sermos campeões.

No jogo contra o scp, não foi o GR que se mudou ao intervalo, para que o desempenho na 2a parte fosse outro.

Contra o inter, tinhas ene jogadores em campo a defender com os olhos, mas quem saiu foi o tino.

Na maioria dos jogos, até o jm parece um craque de nível mundial, mas é nos jogos a doer que os meninos aparecem, ou desaparecem (depende da perspetiva).

Mostra-me cabalmente que tu percebes de futebol a rodos.
És bom a dizer que os outros sabem zero, mas tu acrescentas zero à conversa.

Estou longe de ser apenas um teórico do futebol.

No futebol podes ganhar com diferentes tipos de liderança, modelos de jogo, sistemas táticos, perfil de jogadores,...

Eu apenas defendo uma equipa heterogénea, pois não acredito em jogadores perfeitos.

Temos um dos melhores plantéis de sempre, mas em cada tópico de jogador há sempre vários users a malhar.

Respeito quem vê no ody, o elo mais fraco.
Espero que tenham a mesma capacidade de respeitar quem vê no ody um jogador que não nos invalida de ganhar os jogos todos, pois ao contrário do Roberto, o ody faz o principal que é defender!

Então não faz... Viu-se em vários jogos que ele faz o principal. No próprio jogo contra o Inter de que falaste, no jogo contra o porto... Então não.
Ele faz o trabalho dele, menos quando a bola vai à baliza...

[Profeta_ Isaías]

Temos um GR tão bom que andamos há 3 ou 4 anos a ver se alguém pega nele e 0.

o tino andou emprestado a clubes medianos, quase sem jogar, e é ele e +10.
Isso nada prova.

O Tavares DE foi para o arsenal.
O secretário para o RM.
É um indicador que vale o que vale.

O Tino caiu de produção, foi emprestado, voltou e entretanto já é novamente cobiçado por alguns clubes de topo. Bom exemplo...

O Tavares é um bom exemplo de como o Benfica neste momento valoriza todos os jogadores menos o GR titular há 5 anos.

Este gajo chegou a perder a titularidade para o Helton Leite... deixem-se de brincadeiras.

o tino ter caído de produção é mentira. E todos sabemos disso. Veio o senhor titularissimo que ia mudar o nosso futebol para algo com muito mais classe, só que não... e ganhámos pão!

Depois veio o supra sumo jj, que também não o quis.

Essa do Tino estar muito melhor agora do que dantes, é uma enorme mentira. Ele batia e bate recordes de desarmes. Apenas serviu para abrir os olhos quem queria classe em vez de fato de macaco.

Até já se pensava em mudar a equipa toda à volta do weigl, pois não eram compatíveis com aquele astro.


Em relação ao ody, sou zero fã dele, mas não vou ficar a ver o pessoal a malhar num tipo que tem um pequeníssimo impacto nos nossos insucessos.
Uma coisa é reconhecer que há melhores, outra coisa é dizer que ele é um problema, só que não.

O nosso defesa esquerdo que não defendia, deixou de ser um problema. Ótimo menos um problema.

Preocupa-me mais o weigl 2 que temos, pois a época passada entrou na fase decisiva e foi um festim.
Mas depois o bode espiatorio foi outro.

Jogadores que não se destacam a nada da sua função, isso sim é que me preocupa.

Com essa parte a bold demonstras cabalmente que de futebol percebes ZERO.

temos um GR que foi suficiente para sermos campeões.

No jogo contra o scp, não foi o GR que se mudou ao intervalo, para que o desempenho na 2a parte fosse outro.

Contra o inter, tinhas ene jogadores em campo a defender com os olhos, mas quem saiu foi o tino.

Na maioria dos jogos, até o jm parece um craque de nível mundial, mas é nos jogos a doer que os meninos aparecem, ou desaparecem (depende da perspetiva).

Mostra-me cabalmente que tu percebes de futebol a rodos.
És bom a dizer que os outros sabem zero, mas tu acrescentas zero à conversa.

Estou longe de ser apenas um teórico do futebol.

No futebol podes ganhar com diferentes tipos de liderança, modelos de jogo, sistemas táticos, perfil de jogadores,...

Eu apenas defendo uma equipa heterogénea, pois não acredito em jogadores perfeitos.

Temos um dos melhores plantéis de sempre, mas em cada tópico de jogador há sempre vários users a malhar.

Respeito quem vê no ody, o elo mais fraco.
Espero que tenham a mesma capacidade de respeitar quem vê no ody um jogador que não nos invalida de ganhar os jogos todos, pois ao contrário do Roberto, o ody faz o principal que é defender!

Então não faz... Viu-se em vários jogos que ele faz o principal. No próprio jogo contra o Inter de que falaste, no jogo contra o porto... Então não.
Ele faz o trabalho dele, menos quando a bola vai à baliza...

Um dos grandes responsáveis para o Inter ter passado o Benfica (aliada á quebra do Benfica nessa altura) foi o Onana (um dos melhores redes da champions o ano passado), aí se vê a importância de ter um guarda-redes bom, e não um Vlachodimos.

"O SL BENFICA abandona a @ChampionsLeague como a única equipa dos 16 finalistas cujo GR detém um GP (Goals Prevented) negativo. Problemas na baliza? 🥅

1️⃣ - 🇨🇲Onana +5.7✅
2️⃣ - 🇧🇪Courtois +5.3✅
3️⃣ - 🇧🇪 Mignolet +4.8✅
...
1️⃣5️⃣ - 🇮🇹Donnarumma +0.1✅
1️⃣6️⃣ - 🇬🇷Vlachodimos -0.2❌"

O Benfica nessa eliminatória em 7 remates enquadrados com a baliza, sofreu 5 golos, deve ser o famoso síndrome dos remates sem hipóteses quando o Vlachodimos está à baliza, os adversários recebem aquelas cartas de boost de remate, e é só remates indefensáveis.

Se fosse só num jogo até podia ser azar, o pior é que é quase em todos os jogos.

[JonnyPT]

No mundo dos managers virtuais, há centenas de guarda redes disponíveis, que seriam um upgrade ao vlacho, mas depois aterramos no mundo real e temos o melhor GR possível.

Neste espaço há muito mais teoria que prática. Não reconhecer que temos um bom GR, não é teimosia, é burrice.

O ederson e o oblak eram melhores? Eram! Mas com este GR, suficiente, escusamos de trocar de GR todas as épocas.

Está ao nível de um rafa, ou tino. Muitos bons nuns capítulos, suficientes noutros.
Se todos os nossos jogadores tiverem este perfil, podemos ganhar a qualquer adversário!

Mas tenho de respeitar quem prefere weigls e chiquinhos, que não são maus nem são bons, são... coiso...

Podes descrever quais são os tais capítulos bons e suficientes relativamente à 'Odisseia' que temos na baliza? Por curiosidade apenas, falando apenas dele por favor.

todos sabemos onde ele é muito bom, tu inclusive. Mas como estás numa de bater, só vez mal.
Como estás a tentar descredibilizar o que escrevo, lê as restantes mensagens depois desta, pois outros users lembram onde ele é obviamente bom. E no capítulo mais básico.

Daí eu ter referido o tino e o rafa. Faz de conta que só desarmam e aceleram... mas nisso estão ao nível dos melhores.

Há quem acredite numa equipa homogénea, mas eu não.
Daí eu ter percebido muito cedo que o Weigl ia matar o Benfica.

Eu não bati em nada, pedi uma resposta simples que não me conseguiste dar... Eu seguia a mesma fórmula de enrolar para a resposta ter muitas palavras nos testes de filosofia.

[elgam33]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Alex_Soares]

Temos um GR tão bom que andamos há 3 ou 4 anos a ver se alguém pega nele e 0.

o tino andou emprestado a clubes medianos, quase sem jogar, e é ele e +10.
Isso nada prova.

O Tavares DE foi para o arsenal.
O secretário para o RM.
É um indicador que vale o que vale.

O Tino caiu de produção, foi emprestado, voltou e entretanto já é novamente cobiçado por alguns clubes de topo. Bom exemplo...

O Tavares é um bom exemplo de como o Benfica neste momento valoriza todos os jogadores menos o GR titular há 5 anos.

Este gajo chegou a perder a titularidade para o Helton Leite... deixem-se de brincadeiras.

o tino ter caído de produção é mentira. E todos sabemos disso. Veio o senhor titularissimo que ia mudar o nosso futebol para algo com muito mais classe, só que não... e ganhámos pão!

Depois veio o supra sumo jj, que também não o quis.

Essa do Tino estar muito melhor agora do que dantes, é uma enorme mentira. Ele batia e bate recordes de desarmes. Apenas serviu para abrir os olhos quem queria classe em vez de fato de macaco.

Até já se pensava em mudar a equipa toda à volta do weigl, pois não eram compatíveis com aquele astro.


Em relação ao ody, sou zero fã dele, mas não vou ficar a ver o pessoal a malhar num tipo que tem um pequeníssimo impacto nos nossos insucessos.
Uma coisa é reconhecer que há melhores, outra coisa é dizer que ele é um problema, só que não.

O nosso defesa esquerdo que não defendia, deixou de ser um problema. Ótimo menos um problema.

Preocupa-me mais o weigl 2 que temos, pois a época passada entrou na fase decisiva e foi um festim.
Mas depois o bode espiatorio foi outro.

Jogadores que não se destacam a nada da sua função, isso sim é que me preocupa.

Com essa parte a bold demonstras cabalmente que de futebol percebes ZERO.

temos um GR que foi suficiente para sermos campeões.

No jogo contra o scp, não foi o GR que se mudou ao intervalo, para que o desempenho na 2a parte fosse outro.

Contra o inter, tinhas ene jogadores em campo a defender com os olhos, mas quem saiu foi o tino.

Na maioria dos jogos, até o jm parece um craque de nível mundial, mas é nos jogos a doer que os meninos aparecem, ou desaparecem (depende da perspetiva).

Mostra-me cabalmente que tu percebes de futebol a rodos.
És bom a dizer que os outros sabem zero, mas tu acrescentas zero à conversa.

Estou longe de ser apenas um teórico do futebol.

No futebol podes ganhar com diferentes tipos de liderança, modelos de jogo, sistemas táticos, perfil de jogadores,...

Eu apenas defendo uma equipa heterogénea, pois não acredito em jogadores perfeitos.

Temos um dos melhores plantéis de sempre, mas em cada tópico de jogador há sempre vários users a malhar.

Respeito quem vê no ody, o elo mais fraco.
Espero que tenham a mesma capacidade de respeitar quem vê no ody um jogador que não nos invalida de ganhar os jogos todos, pois ao contrário do Roberto, o ody faz o principal que é defender!

Então não faz... Viu-se em vários jogos que ele faz o principal. No próprio jogo contra o Inter de que falaste, no jogo contra o porto... Então não.
Ele faz o trabalho dele, menos quando a bola vai à baliza...

Um dos grandes responsáveis para o Inter ter passado o Benfica (aliada á quebra do Benfica nessa altura) foi o Onana (um dos melhores redes da champions o ano passado), aí se vê a importância de ter um guarda-redes bom, e não um Vlachodimos.

"O SL BENFICA abandona a @ChampionsLeague como a única equipa dos 16 finalistas cujo GR detém um GP (Goals Prevented) negativo. Problemas na baliza? 🥅

1️⃣ - 🇨🇲Onana +5.7✅
2️⃣ - 🇧🇪Courtois +5.3✅
3️⃣ - 🇧🇪 Mignolet +4.8✅
...
1️⃣5️⃣ - 🇮🇹Donnarumma +0.1✅
1️⃣6️⃣ - 🇬🇷Vlachodimos -0.2❌"

O Benfica nessa eliminatória em 7 remates enquadrados com a baliza, sofreu 5 golos, deve ser o famoso síndrome dos remates sem hipóteses quando o Vlachodimos está à baliza, os adversários recebem aquelas cartas de boost de remate, e é só remates indefensáveis.

Se fosse só num jogo até podia ser azar, o pior é que é quase em todos os jogos.

Oi? Estatísticas?



Só as dos clean sheets é que contam, ficas avisado!

Por acaso desconhecia completamente essa estatística, espelha bem "esta luta", mas só para os maluquinhos do SB é que algo está mal/errado,

vai ser difícil desmontar essa, só se o chiquinho estava a jogar, aí já faz sentido...

[fdpdc666]

No mundo dos managers virtuais, há centenas de guarda redes disponíveis, que seriam um upgrade ao vlacho, mas depois aterramos no mundo real e temos o melhor GR possível.

Neste espaço há muito mais teoria que prática. Não reconhecer que temos um bom GR, não é teimosia, é burrice.

O ederson e o oblak eram melhores? Eram! Mas com este GR, suficiente, escusamos de trocar de GR todas as épocas.

Está ao nível de um rafa, ou tino. Muitos bons nuns capítulos, suficientes noutros.
Se todos os nossos jogadores tiverem este perfil, podemos ganhar a qualquer adversário!

Mas tenho de respeitar quem prefere weigls e chiquinhos, que não são maus nem são bons, são... coiso...

Completamente de acordo com esta análise. O vlacho é excelente entre postes, mas tem algumas lacunas fora deles. Está é longe de ser tão fraco como o Urso Grizzli e outros aqui o pintam.

Siga a banda, é um dos nossos, e que seja mais um a remar pelo 39.

Se fosse excelente entre os postes não sofria tantas daquelas bolas "indefensáveis" em que lhe bastaria estar melhor colocado para evitar o golo.
Entre os postes vai dando para o gasto. No resto é ainda pior.

[Vincent]

Gosto sempre de relembrar este lance, sempre que alguém vem defender o Vlachodimos com unhas e dentes.

[Shoky]

Gosto sempre de relembrar este lance, sempre que alguém vem defender o Vlachodimos com unhas e dentes.

Fez bem pior em Alvalade este ano.
Imitou a frangalhada do Matheus Nunes. Mas desta vez, saiu por cima.

[MaFd_R@_SLB]

Gosto sempre de relembrar este lance, sempre que alguém vem defender o Vlachodimos com unhas e dentes.

A reação dos colegas diz tudo.O Otamendi teve de respirar bem fundo para não lhe dar 2 calduços.

[PMBMaker]

Gosto sempre de relembrar este lance, sempre que alguém vem defender o Vlachodimos com unhas e dentes.

O famosíssimo "socar para trás"...

[fdpdc666]

Gosto sempre de relembrar este lance, sempre que alguém vem defender o Vlachodimos com unhas e dentes.

A reação dos colegas diz tudo.O Otamendi teve de respirar bem fundo para não lhe dar 2 calduços.

Mas não é por aqui, de acordo com alguns especialistas que por aqui andam.
Especialistas esses com mais jogos ao mais alto nível e com mais títulos no palmarés do que o Otamendi.

[BENFIKA]

Esse lance mostra bem o porquê de ele ser um GR bem visto aos olhos dos adeptos...é muito raro sofrer um daqueles frangos flagrantes.
E porquê? porque tudo o que sabe que não faz bem evita ao máximo.
Tem dificuldades com os pés...chuta para a frente
Tem dificuldades em sair da baliza...não sai
Tem dificuldades em bolas aéreas...não as disputa ou quando vai tenta socar.

Isto faz com que raramente esteja exposto a situações de fragilidade, basicamente a única valia que é testada é a defesa de remates onde tem alguma qualidade.

[ShorBraga]

Gosto sempre de relembrar este lance, sempre que alguém vem defender o Vlachodimos com unhas e dentes.

A reação dos colegas diz tudo.O Otamendi teve de respirar bem fundo para não lhe dar 2 calduços.

Mas não é por aqui, de acordo com alguns especialistas que por aqui andam.
Especialistas esses com mais jogos ao mais alto nível e com mais títulos no palmarés do que o Otamendi.

Não vale um corno, a realidade é essa. Também é por esse motivo que nunca apareceu nenhum clube a oferecer nada por ele.

[orlando77]

Temos um GR tão bom que andamos há 3 ou 4 anos a ver se alguém pega nele e 0.

o tino andou emprestado a clubes medianos, quase sem jogar, e é ele e +10.
Isso nada prova.

O Tavares DE foi para o arsenal.
O secretário para o RM.
É um indicador que vale o que vale.

O Tino caiu de produção, foi emprestado, voltou e entretanto já é novamente cobiçado por alguns clubes de topo. Bom exemplo...

O Tavares é um bom exemplo de como o Benfica neste momento valoriza todos os jogadores menos o GR titular há 5 anos.

Este gajo chegou a perder a titularidade para o Helton Leite... deixem-se de brincadeiras.

o tino ter caído de produção é mentira. E todos sabemos disso. Veio o senhor titularissimo que ia mudar o nosso futebol para algo com muito mais classe, só que não... e ganhámos pão!

Depois veio o supra sumo jj, que também não o quis.

Essa do Tino estar muito melhor agora do que dantes, é uma enorme mentira. Ele batia e bate recordes de desarmes. Apenas serviu para abrir os olhos quem queria classe em vez de fato de macaco.

Até já se pensava em mudar a equipa toda à volta do weigl, pois não eram compatíveis com aquele astro.


Em relação ao ody, sou zero fã dele, mas não vou ficar a ver o pessoal a malhar num tipo que tem um pequeníssimo impacto nos nossos insucessos.
Uma coisa é reconhecer que há melhores, outra coisa é dizer que ele é um problema, só que não.

O nosso defesa esquerdo que não defendia, deixou de ser um problema. Ótimo menos um problema.

Preocupa-me mais o weigl 2 que temos, pois a época passada entrou na fase decisiva e foi um festim.
Mas depois o bode espiatorio foi outro.

Jogadores que não se destacam a nada da sua função, isso sim é que me preocupa.

Com essa parte a bold demonstras cabalmente que de futebol percebes ZERO.

temos um GR que foi suficiente para sermos campeões.

No jogo contra o scp, não foi o GR que se mudou ao intervalo, para que o desempenho na 2a parte fosse outro.

Contra o inter, tinhas ene jogadores em campo a defender com os olhos, mas quem saiu foi o tino.

Na maioria dos jogos, até o jm parece um craque de nível mundial, mas é nos jogos a doer que os meninos aparecem, ou desaparecem (depende da perspetiva).

Mostra-me cabalmente que tu percebes de futebol a rodos.
És bom a dizer que os outros sabem zero, mas tu acrescentas zero à conversa.

Estou longe de ser apenas um teórico do futebol.

No futebol podes ganhar com diferentes tipos de liderança, modelos de jogo, sistemas táticos, perfil de jogadores,...

Eu apenas defendo uma equipa heterogénea, pois não acredito em jogadores perfeitos.

Temos um dos melhores plantéis de sempre, mas em cada tópico de jogador há sempre vários users a malhar.

Respeito quem vê no ody, o elo mais fraco.
Espero que tenham a mesma capacidade de respeitar quem vê no ody um jogador que não nos invalida de ganhar os jogos todos, pois ao contrário do Roberto, o ody faz o principal que é defender!

Então não faz... Viu-se em vários jogos que ele faz o principal. No próprio jogo contra o Inter de que falaste, no jogo contra o porto... Então não.
Ele faz o trabalho dele, menos quando a bola vai à baliza...

Um dos grandes responsáveis para o Inter ter passado o Benfica (aliada á quebra do Benfica nessa altura) foi o Onana (um dos melhores redes da champions o ano passado), aí se vê a importância de ter um guarda-redes bom, e não um Vlachodimos.

"O SL BENFICA abandona a @ChampionsLeague como a única equipa dos 16 finalistas cujo GR detém um GP (Goals Prevented) negativo. Problemas na baliza? 🥅

1️⃣ - 🇨🇲Onana +5.7✅
2️⃣ - 🇧🇪Courtois +5.3✅
3️⃣ - 🇧🇪 Mignolet +4.8✅
...
1️⃣5️⃣ - 🇮🇹Donnarumma +0.1✅
1️⃣6️⃣ - 🇬🇷Vlachodimos -0.2❌"

O Benfica nessa eliminatória em 7 remates enquadrados com a baliza, sofreu 5 golos, deve ser o famoso síndrome dos remates sem hipóteses quando o Vlachodimos está à baliza, os adversários recebem aquelas cartas de boost de remate, e é só remates indefensáveis.

Se fosse só num jogo até podia ser azar, o pior é que é quase em todos os jogos.

o onana é tão bom, que até tem íman para as bolas.
O grimaldo de baliza aberta chutou para a direita onde estava o onana supostamente batido.
Aquele falso lateral, que felizmente já foi embora, nos jogos a doer é mais um menino que tínhamos, e que contribuiu para a estatística do onana.
Ele tem mérito, mas onde acaba a azelhice dos nossos jogadores e começa o mérito dele?
Até o ramos falhou na cara do onana.
Nesse jogo foi um festim.
Não retiro mérito ao homem, mas é só mérito dele?

Considerar que não ganhamos ao inter em casa por causa do ody é desonestidade intelectual.

[orlando77]

Esse lance mostra bem o porquê de ele ser um GR bem visto aos olhos dos adeptos...é muito raro sofrer um daqueles frangos flagrantes.
E porquê? porque tudo o que sabe que não faz bem evita ao máximo.
Tem dificuldades com os pés...chuta para a frente
Tem dificuldades em sair da baliza...não sai
Tem dificuldades em bolas aéreas...não as disputa ou quando vai tenta socar.

Isto faz com que raramente esteja exposto a situações de fragilidade, basicamente a única valia que é testada é a defesa de remates onde tem alguma qualidade.

finalmente um bom comentário. Custa assim tanto dizer o bom e o mau?