Roger Schmidt

[adeptoBancada]

Nem todas as decisões que toma parecem fazer sentido (Gilberto, Morato, Ristic, Neres) mas por outro lado tem-os no sitio e com ele não há vacas sagradas.

Não há dúvidas que sabe apostar em jovens mas também tem algumas decisões absurdas (Aursnes a lateral, zero rotatividade o ano passado, não jogar com Tino neste início de época, ...).

Na comunicação tenho gostado e em todos os aspetos é um upgrade ao cavalo branco. Espero que o plantel permaneça com ele.

Claro qur ha vacas sagradas. JM é uma delas. Tem sempre prioridade a Neres.

«Tenho opções diferentes. Queria um jogador que jogasse bem com a bola nos pés, fizemos muito boas combinações com o jogador que atuou na esquerda. Aursnes já tinha jogado como lateral-direito na época passada e, por isso, era capaz de jogar nesta posição. Na minha opinião, Aursnes podia dar-nos algo mais. Foi uma opção, nada mais. Tive de tomar uma decisão e decidi jogar com o Fredrik, também para o João Mário entrar na equipa», destacou.

Ele literalmente justificou a invenção com a necessidade de colocar o João Mário a jogar.

O Ristic não sendo um prodígio, cruza bem e iria conferir largura à equipa.

O Roger preferiu um funil de futebol para que o João Mário jogasse.

O Benfica ganha porque tem um plantel nuito superior.

A influência  neste momento nas vitórias tem mais a ver com a qyalidade dos jogadores que com o dedo do treinador. e das suas invenções da treta que o Roger tem feito. Rafa a PL contra o Porto e Aursnes a LE e JM titular. Qd corrige para o basico que ta na cara dr todos a muito superioridade do nosso plantel faz o resto.
Parece o JJ em esteroides a invemtar neste momento. Que se deixe de merdas dos egos e ponha os melhores  sem invencoes.  Porque é ue o JM merece mais a titularidade que o Neres? Tem mais ego? Ganha mais? Por pena?

O Sxhmidt não é imune a críticas e estamos num forum onde há espaco para tudo. Excessos, vieristas e tudo o que esta no meio.

[20Nico Gaitan20]

Confesso qye a rábula  do Aursnes a lateral está a irritar-me bastante

[Dogs Corleone]

Nem todas as decisões que toma parecem fazer sentido (Gilberto, Morato, Ristic, Neres) mas por outro lado tem-os no sitio e com ele não há vacas sagradas.

Não há dúvidas que sabe apostar em jovens mas também tem algumas decisões absurdas (Aursnes a lateral, zero rotatividade o ano passado, não jogar com Tino neste início de época, ...).

Na comunicação tenho gostado e em todos os aspetos é um upgrade ao cavalo branco. Espero que o plantel permaneça com ele.

Claro qur ha vacas sagradas. JM é uma delas. Tem sempre prioridade a Neres.

«Tenho opções diferentes. Queria um jogador que jogasse bem com a bola nos pés, fizemos muito boas combinações com o jogador que atuou na esquerda. Aursnes já tinha jogado como lateral-direito na época passada e, por isso, era capaz de jogar nesta posição. Na minha opinião, Aursnes podia dar-nos algo mais. Foi uma opção, nada mais. Tive de tomar uma decisão e decidi jogar com o Fredrik, também para o João Mário entrar na equipa», destacou.

Ele literalmente justificou a invenção com a necessidade de colocar o João Mário a jogar.

O Ristic não sendo um prodígio, cruza bem e iria conferir largura à equipa.

O Roger preferiu um funil de futebol para que o João Mário jogasse.

O Benfica ganha porque tem um plantel nuito superior.

A influência do plantel neste momento tem mais a ver com a qyalidade dos jogadores que as invenções da treta que o Roger tem feito. Rafa a PL contra o Porto e Aursnes a LE e JM titular. Qd corrige para o basico que ta na cara dr todos a muito superioridade do nosso plantel faz o resto.

O Sxhmidt não é imune a críticas e estamos num forum onde há espaco para tudo. Excessos, vieristas e tudo o que esta no meio.

Quando ele começar a simplificar o fácil e a focar-se naquilo onde ele é realmente bom: transição defensiva e organização ofensiva, tudo irá melhorar.

O plantel está talhado para 4x3x3. Simplifique: implemente o 4x3x3. Agora que treine e desenvolva o modelo de jogo mediante este sistema e os respectivos jogadores.

Depois até pode rodar 2 e 3 jogadores por jogo. É irrelevante tal é a qualidade.

Pode pôr o nome dos jogadores num boné e fazer um 11 aleatório, tudo estará arrumado na prateleira certa.

Bah - António - Morato - Ristic
Aurness
Kokçu - João Mário
Neres - Tengstedt - Schjelderup

É aleatório mas faz sentido, tudo bate certo de um ponto de vista do perfil dos jogadores e da posição em que jogam.

[adeptoBancada]

Confesso qye a rábula  do Aursnes a lateral está a irritar-me bastante

Sinceramente cada vez mais me convenço que a pre epoca do JV a lateral direito foi so uma fotma de nao ir buscar ninguém para fazer concorrência ao Bah. Qd fechar o mercado ja pode voltar a por o Aursnes a lateral direito de novo.

[adeptoBancada]

Nem todas as decisões que toma parecem fazer sentido (Gilberto, Morato, Ristic, Neres) mas por outro lado tem-os no sitio e com ele não há vacas sagradas.

Não há dúvidas que sabe apostar em jovens mas também tem algumas decisões absurdas (Aursnes a lateral, zero rotatividade o ano passado, não jogar com Tino neste início de época, ...).

Na comunicação tenho gostado e em todos os aspetos é um upgrade ao cavalo branco. Espero que o plantel permaneça com ele.

Claro qur ha vacas sagradas. JM é uma delas. Tem sempre prioridade a Neres.

«Tenho opções diferentes. Queria um jogador que jogasse bem com a bola nos pés, fizemos muito boas combinações com o jogador que atuou na esquerda. Aursnes já tinha jogado como lateral-direito na época passada e, por isso, era capaz de jogar nesta posição. Na minha opinião, Aursnes podia dar-nos algo mais. Foi uma opção, nada mais. Tive de tomar uma decisão e decidi jogar com o Fredrik, também para o João Mário entrar na equipa», destacou.

Ele literalmente justificou a invenção com a necessidade de colocar o João Mário a jogar.

O Ristic não sendo um prodígio, cruza bem e iria conferir largura à equipa.

O Roger preferiu um funil de futebol para que o João Mário jogasse.

O Benfica ganha porque tem um plantel nuito superior.

A influência do plantel neste momento tem mais a ver com a qyalidade dos jogadores que as invenções da treta que o Roger tem feito. Rafa a PL contra o Porto e Aursnes a LE e JM titular. Qd corrige para o basico que ta na cara dr todos a muito superioridade do nosso plantel faz o resto.

O Sxhmidt não é imune a críticas e estamos num forum onde há espaco para tudo. Excessos, vieristas e tudo o que esta no meio.

Quando ele começar a simplificar o fácil e a focar-se naquilo onde ele é realmente bom: transição defensiva e organização ofensiva, tudo irá melhorar.

O plantel está talhado para 4x3x3. Simplifique: implemente o 4x3x3. Agora que treine e desenvolva o modelo de jogo mediante este sistema e os respectivos jogadores.

Depois até pode rodar 2 e 3 jogadores por jogo. É irrelevante tal é a qualidade.

Pode pôr o nome dos jogadores num boné e fazer um 11 aleatório, tudo estará arrumado na prateleira certa.

Bah - António - Morato - Ristic
Aurness
Kokçu - João Mário
Neres - Tengstedt - Schjelderup

É aleatório mas faz sentido, tudo bate certo de um ponto de vista do perfil dos jogadores e da posição em que jogam.

Nao me parece que o Schmidt esteja aberto a mudar o sistema de jogo. Parece que é casmurro nesse aspecto. Tal como o Amorim é casmurro com o 3-4-3.

[EagleVision]

Já paravas de inventar tácticas e posições adaptadas. O João Mário é para sentar, o Aursnes no lugar dele, meteres o Ristic e, com todo o respeito pelo Samuel, tinhas metido o Trubin ontem.

[Devil1]

Relativamente ao tema Ristic...quem me dera ser uma mosca no Seixal.
Quem vos diz que esta semana o Ristic descansou à sombra da bananeira por saber que o Jurasek está lesionado? Pensava que tinha o lugar garantido e aplicou-se menos nos treinos. Ocorreu-vos este cenário?
O Ristic jogou contra porto e Boavista, não acham estranho neste jogo de repente aparecer o Aursnes a lateral esquerdo? Já vos ocorreu que isto poderá ter sido uma mensagem ao Ristic que não é por o Jurasek estar fora que ele tem o lugar garantido e que precisa de continuar a dar 120% nos treinos?

Sei lá digo eu. Futebol não é 1+1 = 2 e para analisar um tema é preciso colocar todos os cenários em cima da mesa.

[ABenficaC]

O problema é meu e começo por dizer isso para que os ofendidos me possam dar descanso.

Confesso que tenho cada vez menos paciência para algumas invenções ou tomadas de decisão pouco consistentes com o que demonstra. Se há coisa que me assusta são as reações pouco criteriosas. Dizem-me que não há rumo ou ideia para o que se pretende no presente e no futuro.

A pancada que este homem tem com o Ristic não é normal. Ele pode não gostar dele, o que é legítimo. Aceito isso. Mas foi buscar o Jurasek a pedido dele. O Jurasek é um perfil mega diferente do Grimaldo. Zero jogo interior, muita busca pela profundidade. O mesmo que o Bah na direita. Tudo certo até aí. Mas com o Jurasek lesionado hoje mete o Aursnes e é isso que não entendo. Se ele no lateral busca dar profundidade, e parece ser claramente isso o pretendido e ao qual ele quer que a equipa se identifique, então porquê colocar lá um médio centro que vai jogar com o pé trocado e dar zero profundidade em vez do Ristic? O que é que desconhecemos? Ele porta-se assim tão mal no treino ou é só birra? Se é só birra e quer outro jogador que não o Ristic, o Benfica é gerido à base de birras ou o Aursnes é de facto melhor lateral esquerdo que o Ristic? É isso que ele está a dizer?

Ana conferência diz que quis um perfil associativo para essa posição, gozando do facto do Aursnes ter jogado nessa ala o ano passado. Certo, jogou, mas à frente, e se jogava ele não jogava ali o João Mário. Ele NUNCA tinha jogado ali. Mas esse nem é o meu ponto principal. Perfil associativo? Mas foi buscar o Jurasek? Quer alguém que se ligue nas jogadas e até tenha versatilidade e capacidade para jogo interior, mas vai buscar um jogador claramente talhado para buscar a profundidade e o espaço exterior. Além disso, hoje mete o Arthur, que é claramente um perfil de ponta de lança que quer bolas na área, sejam aéreas ou não, e limita a chegada dessas bolas pela escolha que faz para a lateral esquerda e que faz ZERO ou aproximadamente zero sentido do que lhe conhecemos.

Além disto, hoje mete o Samuel. Eu gosto da ideia de premiar quem já cá estava. Mas lá está. O Ristic não estava já por cá? O Samuel não errou na pré temporada? Foi uma mensagem para alguém em específico ou foi uma premiação merecida? O Arthur entra no onze e sobre isso refere que precisa de jogos e de se entrosar com a equipa e que isso vem com o jogo. O Trubin, que joga numa posição que precisa de menos entrosamento de jogo (posição com características específicas), com qualidades inaptas para decidir por si na sua posição, já não entra. O Ody não sai da baliza, nunca saiu e quando ficava a meio caminho fazia-o mal. O Trubin entrar e fazer igual ou melhor seria sempre boa notícia, pelo que pergunto: porquê o Samuel e não o Trubin? Foi uma decisão de última hora? Foi uma decisão de recurso porque o Trubin nem era para ser convocado e o Ody ia para o banco e não se sabe? Já agora, para terminar este assunto do Vlacho: a culpa não é dele, é de quem o fez acreditar durante anos e anos a fio que ele tinha de facto qualidade para ser guarda-redes titular do Benfica. Não tem, nem nunca teve. Entre os postes é normal e fora deles é banal e bem abaixo da média na nossa Liga. Nem me façam comparar com ligas a sério.

Muitas questões, mas termino com outra. A equipa tem tido dificuldades em jogar com bola, de forma diferente de como se comportava há um ano. Se procurou o Aursnes com o tal perfil associativo para estar na equipa, porque não compensou a falta de profundidade que ele e o João Mário significavam para a esquerda com a colocação do Neres que terminou o campeonato na posição onde o João Mário jogou? Porque é que o João passou de não utilizado no Bessa para titular e o Neres de utilizado para novamente suplente de recurso? É propositado? Acreditou no quê para tomar estas decisões? Porque não compensou desde início a falta de jogo colectivo com a possibilidade de desequilíbrio individual que o Neres traz?

Na minha opinião - e é só isso mesmo, mais uma opinião neste fórum gigante -, há aqui muita falta de critério, de lógica e de fio de ação definido. Isso assusta-me mais que as opções questionáveis.

Fica aqui este desabafo de alguém que no mínimo sofre tanto como vós mas que possivelmente está bem mais pessimista com muitas questões.

a explicação é só uma, ele detesta o Ristic. A razão? Só vejo que seja disciplinar

[K9Pitbull]

Quando um suplente é MVP em 25/30 minutos e agita completamente o jogo individualmente só demonstra a real cagada que estavamos a jogar tacticamente nos outros 70 minutos. E ai só  há um culpado. Então aquela ala esquerda foi um achado.

[adeptoBancada]

Quando um suplente é MVP em 25/30 minutos e agita completamente o jogo individualmente só demonstra a real cagada que estavamos a jogar tacticamente nos outros 70 minutos. E ai só  há um culpado. Então aquela ala esquerda foi um achado.

Quando um mvp é aoesar de só jogar 25/30 minutos só demonstra a incompetência do treinador.

[adeptoBancada]

O problema é meu e começo por dizer isso para que os ofendidos me possam dar descanso.

Confesso que tenho cada vez menos paciência para algumas invenções ou tomadas de decisão pouco consistentes com o que demonstra. Se há coisa que me assusta são as reações pouco criteriosas. Dizem-me que não há rumo ou ideia para o que se pretende no presente e no futuro.

A pancada que este homem tem com o Ristic não é normal. Ele pode não gostar dele, o que é legítimo. Aceito isso. Mas foi buscar o Jurasek a pedido dele. O Jurasek é um perfil mega diferente do Grimaldo. Zero jogo interior, muita busca pela profundidade. O mesmo que o Bah na direita. Tudo certo até aí. Mas com o Jurasek lesionado hoje mete o Aursnes e é isso que não entendo. Se ele no lateral busca dar profundidade, e parece ser claramente isso o pretendido e ao qual ele quer que a equipa se identifique, então porquê colocar lá um médio centro que vai jogar com o pé trocado e dar zero profundidade em vez do Ristic? O que é que desconhecemos? Ele porta-se assim tão mal no treino ou é só birra? Se é só birra e quer outro jogador que não o Ristic, o Benfica é gerido à base de birras ou o Aursnes é de facto melhor lateral esquerdo que o Ristic? É isso que ele está a dizer?

Ana conferência diz que quis um perfil associativo para essa posição, gozando do facto do Aursnes ter jogado nessa ala o ano passado. Certo, jogou, mas à frente, e se jogava ele não jogava ali o João Mário. Ele NUNCA tinha jogado ali. Mas esse nem é o meu ponto principal. Perfil associativo? Mas foi buscar o Jurasek? Quer alguém que se ligue nas jogadas e até tenha versatilidade e capacidade para jogo interior, mas vai buscar um jogador claramente talhado para buscar a profundidade e o espaço exterior. Além disso, hoje mete o Arthur, que é claramente um perfil de ponta de lança que quer bolas na área, sejam aéreas ou não, e limita a chegada dessas bolas pela escolha que faz para a lateral esquerda e que faz ZERO ou aproximadamente zero sentido do que lhe conhecemos.

Além disto, hoje mete o Samuel. Eu gosto da ideia de premiar quem já cá estava. Mas lá está. O Ristic não estava já por cá? O Samuel não errou na pré temporada? Foi uma mensagem para alguém em específico ou foi uma premiação merecida? O Arthur entra no onze e sobre isso refere que precisa de jogos e de se entrosar com a equipa e que isso vem com o jogo. O Trubin, que joga numa posição que precisa de menos entrosamento de jogo (posição com características específicas), com qualidades inaptas para decidir por si na sua posição, já não entra. O Ody não sai da baliza, nunca saiu e quando ficava a meio caminho fazia-o mal. O Trubin entrar e fazer igual ou melhor seria sempre boa notícia, pelo que pergunto: porquê o Samuel e não o Trubin? Foi uma decisão de última hora? Foi uma decisão de recurso porque o Trubin nem era para ser convocado e o Ody ia para o banco e não se sabe? Já agora, para terminar este assunto do Vlacho: a culpa não é dele, é de quem o fez acreditar durante anos e anos a fio que ele tinha de facto qualidade para ser guarda-redes titular do Benfica. Não tem, nem nunca teve. Entre os postes é normal e fora deles é banal e bem abaixo da média na nossa Liga. Nem me façam comparar com ligas a sério.

Muitas questões, mas termino com outra. A equipa tem tido dificuldades em jogar com bola, de forma diferente de como se comportava há um ano. Se procurou o Aursnes com o tal perfil associativo para estar na equipa, porque não compensou a falta de profundidade que ele e o João Mário significavam para a esquerda com a colocação do Neres que terminou o campeonato na posição onde o João Mário jogou? Porque é que o João passou de não utilizado no Bessa para titular e o Neres de utilizado para novamente suplente de recurso? É propositado? Acreditou no quê para tomar estas decisões? Porque não compensou desde início a falta de jogo colectivo com a possibilidade de desequilíbrio individual que o Neres traz?

Na minha opinião - e é só isso mesmo, mais uma opinião neste fórum gigante -, há aqui muita falta de critério, de lógica e de fio de ação definido. Isso assusta-me mais que as opções questionáveis.

Fica aqui este desabafo de alguém que no mínimo sofre tanto como vós mas que possivelmente está bem mais pessimista com muitas questões.

a explicação é só uma, ele detesta o Ristic. A razão? Só vejo que seja disciplinar

Nao creio que seja disciplinar. Se fosse nem ia para o banco. Simplesmente ele tem jogadores preferidos e outros que nao liga muito. E aqui é só mesmo uma questão sentimental. Predere por os preferidos deles em detrimento dos outros. Independentemente do rendimento desportivo e equilíbrio táctico.

[malhadinhas]

Quando um suplente é MVP em 25/30 minutos e agita completamente o jogo individualmente só demonstra a real cagada que estavamos a jogar tacticamente nos outros 70 minutos. E ai só  há um culpado. Então aquela ala esquerda foi um achado.

Quando um mvp é aoesar de só jogar 25/30 minutos só demonstra a incompetência do treinador.

Vem de lesão... estava fisicamente limitado e já tinha falhado a Supertaça...  Vocês fazem de conta ou apenas não têm memória a curto prazo?

[adeptoBancada]

Quando um suplente é MVP em 25/30 minutos e agita completamente o jogo individualmente só demonstra a real cagada que estavamos a jogar tacticamente nos outros 70 minutos. E ai só  há um culpado. Então aquela ala esquerda foi um achado.

Quando um mvp é aoesar de só jogar 25/30 minutos só demonstra a incompetência do treinador.

Vem de lesão... estava fisicamente limitado e já tinha falhado a Supertaça...  Vocês fazem de conta ou apenas não têm memória a curto prazo?

Memória de curto prazo? O ano passado quando se fartou de comer banco para jogarem 4 médios centros tambem foi por não estar bem?

[ABenficaC]

O problema é meu e começo por dizer isso para que os ofendidos me possam dar descanso.

Confesso que tenho cada vez menos paciência para algumas invenções ou tomadas de decisão pouco consistentes com o que demonstra. Se há coisa que me assusta são as reações pouco criteriosas. Dizem-me que não há rumo ou ideia para o que se pretende no presente e no futuro.

A pancada que este homem tem com o Ristic não é normal. Ele pode não gostar dele, o que é legítimo. Aceito isso. Mas foi buscar o Jurasek a pedido dele. O Jurasek é um perfil mega diferente do Grimaldo. Zero jogo interior, muita busca pela profundidade. O mesmo que o Bah na direita. Tudo certo até aí. Mas com o Jurasek lesionado hoje mete o Aursnes e é isso que não entendo. Se ele no lateral busca dar profundidade, e parece ser claramente isso o pretendido e ao qual ele quer que a equipa se identifique, então porquê colocar lá um médio centro que vai jogar com o pé trocado e dar zero profundidade em vez do Ristic? O que é que desconhecemos? Ele porta-se assim tão mal no treino ou é só birra? Se é só birra e quer outro jogador que não o Ristic, o Benfica é gerido à base de birras ou o Aursnes é de facto melhor lateral esquerdo que o Ristic? É isso que ele está a dizer?

Ana conferência diz que quis um perfil associativo para essa posição, gozando do facto do Aursnes ter jogado nessa ala o ano passado. Certo, jogou, mas à frente, e se jogava ele não jogava ali o João Mário. Ele NUNCA tinha jogado ali. Mas esse nem é o meu ponto principal. Perfil associativo? Mas foi buscar o Jurasek? Quer alguém que se ligue nas jogadas e até tenha versatilidade e capacidade para jogo interior, mas vai buscar um jogador claramente talhado para buscar a profundidade e o espaço exterior. Além disso, hoje mete o Arthur, que é claramente um perfil de ponta de lança que quer bolas na área, sejam aéreas ou não, e limita a chegada dessas bolas pela escolha que faz para a lateral esquerda e que faz ZERO ou aproximadamente zero sentido do que lhe conhecemos.

Além disto, hoje mete o Samuel. Eu gosto da ideia de premiar quem já cá estava. Mas lá está. O Ristic não estava já por cá? O Samuel não errou na pré temporada? Foi uma mensagem para alguém em específico ou foi uma premiação merecida? O Arthur entra no onze e sobre isso refere que precisa de jogos e de se entrosar com a equipa e que isso vem com o jogo. O Trubin, que joga numa posição que precisa de menos entrosamento de jogo (posição com características específicas), com qualidades inaptas para decidir por si na sua posição, já não entra. O Ody não sai da baliza, nunca saiu e quando ficava a meio caminho fazia-o mal. O Trubin entrar e fazer igual ou melhor seria sempre boa notícia, pelo que pergunto: porquê o Samuel e não o Trubin? Foi uma decisão de última hora? Foi uma decisão de recurso porque o Trubin nem era para ser convocado e o Ody ia para o banco e não se sabe? Já agora, para terminar este assunto do Vlacho: a culpa não é dele, é de quem o fez acreditar durante anos e anos a fio que ele tinha de facto qualidade para ser guarda-redes titular do Benfica. Não tem, nem nunca teve. Entre os postes é normal e fora deles é banal e bem abaixo da média na nossa Liga. Nem me façam comparar com ligas a sério.

Muitas questões, mas termino com outra. A equipa tem tido dificuldades em jogar com bola, de forma diferente de como se comportava há um ano. Se procurou o Aursnes com o tal perfil associativo para estar na equipa, porque não compensou a falta de profundidade que ele e o João Mário significavam para a esquerda com a colocação do Neres que terminou o campeonato na posição onde o João Mário jogou? Porque é que o João passou de não utilizado no Bessa para titular e o Neres de utilizado para novamente suplente de recurso? É propositado? Acreditou no quê para tomar estas decisões? Porque não compensou desde início a falta de jogo colectivo com a possibilidade de desequilíbrio individual que o Neres traz?

Na minha opinião - e é só isso mesmo, mais uma opinião neste fórum gigante -, há aqui muita falta de critério, de lógica e de fio de ação definido. Isso assusta-me mais que as opções questionáveis.

Fica aqui este desabafo de alguém que no mínimo sofre tanto como vós mas que possivelmente está bem mais pessimista com muitas questões.

a explicação é só uma, ele detesta o Ristic. A razão? Só vejo que seja disciplinar

Nao creio que seja disciplinar. Se fosse nem ia para o banco. Simplesmente ele tem jogadores preferidos e outros que nao liga muito. E aqui é só mesmo uma questão sentimental. Predere por os preferidos deles em detrimento dos outros. Independentemente do rendimento desportivo e equilíbrio táctico.

sim. Ele tem filhos e enteados óbvios. Mas não entendo são as razões. Efectivamente o Jurasek não mostrou nada superior ao Ristic, no entanto está na cara que é um filho. O Bah pode fazer jogos pavorosos que nunca vai perder o lugar, etc.

Disciplinar não quer dizer responder ao treinador ou algo do género,  pode ser do tipo de jogador que nos treinos não se aplica.

[malhadinhas]

Quando um suplente é MVP em 25/30 minutos e agita completamente o jogo individualmente só demonstra a real cagada que estavamos a jogar tacticamente nos outros 70 minutos. E ai só  há um culpado. Então aquela ala esquerda foi um achado.

Quando um mvp é aoesar de só jogar 25/30 minutos só demonstra a incompetência do treinador.

Vem de lesão... estava fisicamente limitado e já tinha falhado a Supertaça...  Vocês fazem de conta ou apenas não têm memória a curto prazo?

Memória de curto prazo? O ano passado quando se fartou de comer banco para jogarem 4 médios centros tambem foi por não estar bem?

Certo, mas não tem nada a ver com o que se está a discutir. Não esteve numa forma miserável a dada altura na época passada, saindo (e bem) da equipa eventualmente? Estou de acordo contigo que sim, na época passada podia ter entrado no 11 titular em certos jogos passado algum tempo. Mas falemos do presente:

Mas esteve lesionado ou não recentemente, notavelmente no último jogo e ainda limitado fisicamente neste momento? Preferias que tivesse entrado contra indicações da equipa médica e potencialmente agravado a lesão?

E digo de passagem para não achares que é por não gostar dele: acho o Neres o nosso melhor extremo, e um dos melhores jogadores do campeonato.