Roger Schmidt

[Iceman2809]

Juízo mister! Anda de cabeça perdida.
Vamos lá simplificar.

[amarante]

Tino e Neres titulares ok?


Obrigado e bom trabalho!

[gringo da montanha]

O problema é meu e começo por dizer isso para que os ofendidos me possam dar descanso.

Confesso que tenho cada vez menos paciência para algumas invenções ou tomadas de decisão pouco consistentes com o que demonstra. Se há coisa que me assusta são as reações pouco criteriosas. Dizem-me que não há rumo ou ideia para o que se pretende no presente e no futuro.

A pancada que este homem tem com o Ristic não é normal. Ele pode não gostar dele, o que é legítimo. Aceito isso. Mas foi buscar o Jurasek a pedido dele. O Jurasek é um perfil mega diferente do Grimaldo. Zero jogo interior, muita busca pela profundidade. O mesmo que o Bah na direita. Tudo certo até aí. Mas com o Jurasek lesionado hoje mete o Aursnes e é isso que não entendo. Se ele no lateral busca dar profundidade, e parece ser claramente isso o pretendido e ao qual ele quer que a equipa se identifique, então porquê colocar lá um médio centro que vai jogar com o pé trocado e dar zero profundidade em vez do Ristic? O que é que desconhecemos? Ele porta-se assim tão mal no treino ou é só birra? Se é só birra e quer outro jogador que não o Ristic, o Benfica é gerido à base de birras ou o Aursnes é de facto melhor lateral esquerdo que o Ristic? É isso que ele está a dizer?

Ana conferência diz que quis um perfil associativo para essa posição, gozando do facto do Aursnes ter jogado nessa ala o ano passado. Certo, jogou, mas à frente, e se jogava ele não jogava ali o João Mário. Ele NUNCA tinha jogado ali. Mas esse nem é o meu ponto principal. Perfil associativo? Mas foi buscar o Jurasek? Quer alguém que se ligue nas jogadas e até tenha versatilidade e capacidade para jogo interior, mas vai buscar um jogador claramente talhado para buscar a profundidade e o espaço exterior. Além disso, hoje mete o Arthur, que é claramente um perfil de ponta de lança que quer bolas na área, sejam aéreas ou não, e limita a chegada dessas bolas pela escolha que faz para a lateral esquerda e que faz ZERO ou aproximadamente zero sentido do que lhe conhecemos.

Além disto, hoje mete o Samuel. Eu gosto da ideia de premiar quem já cá estava. Mas lá está. O Ristic não estava já por cá? O Samuel não errou na pré temporada? Foi uma mensagem para alguém em específico ou foi uma premiação merecida? O Arthur entra no onze e sobre isso refere que precisa de jogos e de se entrosar com a equipa e que isso vem com o jogo. O Trubin, que joga numa posição que precisa de menos entrosamento de jogo (posição com características específicas), com qualidades inaptas para decidir por si na sua posição, já não entra. O Ody não sai da baliza, nunca saiu e quando ficava a meio caminho fazia-o mal. O Trubin entrar e fazer igual ou melhor seria sempre boa notícia, pelo que pergunto: porquê o Samuel e não o Trubin? Foi uma decisão de última hora? Foi uma decisão de recurso porque o Trubin nem era para ser convocado e o Ody ia para o banco e não se sabe? Já agora, para terminar este assunto do Vlacho: a culpa não é dele, é de quem o fez acreditar durante anos e anos a fio que ele tinha de facto qualidade para ser guarda-redes titular do Benfica. Não tem, nem nunca teve. Entre os postes é normal e fora deles é banal e bem abaixo da média na nossa Liga. Nem me façam comparar com ligas a sério.

Muitas questões, mas termino com outra. A equipa tem tido dificuldades em jogar com bola, de forma diferente de como se comportava há um ano. Se procurou o Aursnes com o tal perfil associativo para estar na equipa, porque não compensou a falta de profundidade que ele e o João Mário significavam para a esquerda com a colocação do Neres que terminou o campeonato na posição onde o João Mário jogou? Porque é que o João passou de não utilizado no Bessa para titular e o Neres de utilizado para novamente suplente de recurso? É propositado? Acreditou no quê para tomar estas decisões? Porque não compensou desde início a falta de jogo colectivo com a possibilidade de desequilíbrio individual que o Neres traz?

Na minha opinião - e é só isso mesmo, mais uma opinião neste fórum gigante -, há aqui muita falta de critério, de lógica e de fio de ação definido. Isso assusta-me mais que as opções questionáveis.

Fica aqui este desabafo de alguém que no mínimo sofre tanto como vós mas que possivelmente está bem mais pessimista com muitas questões.

Epah, excelente analise, tocaste nos pontos todos, eu sou só mais um a achar exactamente tudo o que escreveste, acredito que haja muito mais gente a ver as coisas assim...

[adeptoBancada]

O problema é meu e começo por dizer isso para que os ofendidos me possam dar descanso.

Confesso que tenho cada vez menos paciência para algumas invenções ou tomadas de decisão pouco consistentes com o que demonstra. Se há coisa que me assusta são as reações pouco criteriosas. Dizem-me que não há rumo ou ideia para o que se pretende no presente e no futuro.

A pancada que este homem tem com o Ristic não é normal. Ele pode não gostar dele, o que é legítimo. Aceito isso. Mas foi buscar o Jurasek a pedido dele. O Jurasek é um perfil mega diferente do Grimaldo. Zero jogo interior, muita busca pela profundidade. O mesmo que o Bah na direita. Tudo certo até aí. Mas com o Jurasek lesionado hoje mete o Aursnes e é isso que não entendo. Se ele no lateral busca dar profundidade, e parece ser claramente isso o pretendido e ao qual ele quer que a equipa se identifique, então porquê colocar lá um médio centro que vai jogar com o pé trocado e dar zero profundidade em vez do Ristic? O que é que desconhecemos? Ele porta-se assim tão mal no treino ou é só birra? Se é só birra e quer outro jogador que não o Ristic, o Benfica é gerido à base de birras ou o Aursnes é de facto melhor lateral esquerdo que o Ristic? É isso que ele está a dizer?

Ana conferência diz que quis um perfil associativo para essa posição, gozando do facto do Aursnes ter jogado nessa ala o ano passado. Certo, jogou, mas à frente, e se jogava ele não jogava ali o João Mário. Ele NUNCA tinha jogado ali. Mas esse nem é o meu ponto principal. Perfil associativo? Mas foi buscar o Jurasek? Quer alguém que se ligue nas jogadas e até tenha versatilidade e capacidade para jogo interior, mas vai buscar um jogador claramente talhado para buscar a profundidade e o espaço exterior. Além disso, hoje mete o Arthur, que é claramente um perfil de ponta de lança que quer bolas na área, sejam aéreas ou não, e limita a chegada dessas bolas pela escolha que faz para a lateral esquerda e que faz ZERO ou aproximadamente zero sentido do que lhe conhecemos.

Além disto, hoje mete o Samuel. Eu gosto da ideia de premiar quem já cá estava. Mas lá está. O Ristic não estava já por cá? O Samuel não errou na pré temporada? Foi uma mensagem para alguém em específico ou foi uma premiação merecida? O Arthur entra no onze e sobre isso refere que precisa de jogos e de se entrosar com a equipa e que isso vem com o jogo. O Trubin, que joga numa posição que precisa de menos entrosamento de jogo (posição com características específicas), com qualidades inaptas para decidir por si na sua posição, já não entra. O Ody não sai da baliza, nunca saiu e quando ficava a meio caminho fazia-o mal. O Trubin entrar e fazer igual ou melhor seria sempre boa notícia, pelo que pergunto: porquê o Samuel e não o Trubin? Foi uma decisão de última hora? Foi uma decisão de recurso porque o Trubin nem era para ser convocado e o Ody ia para o banco e não se sabe? Já agora, para terminar este assunto do Vlacho: a culpa não é dele, é de quem o fez acreditar durante anos e anos a fio que ele tinha de facto qualidade para ser guarda-redes titular do Benfica. Não tem, nem nunca teve. Entre os postes é normal e fora deles é banal e bem abaixo da média na nossa Liga. Nem me façam comparar com ligas a sério.

Muitas questões, mas termino com outra. A equipa tem tido dificuldades em jogar com bola, de forma diferente de como se comportava há um ano. Se procurou o Aursnes com o tal perfil associativo para estar na equipa, porque não compensou a falta de profundidade que ele e o João Mário significavam para a esquerda com a colocação do Neres que terminou o campeonato na posição onde o João Mário jogou? Porque é que o João passou de não utilizado no Bessa para titular e o Neres de utilizado para novamente suplente de recurso? É propositado? Acreditou no quê para tomar estas decisões? Porque não compensou desde início a falta de jogo colectivo com a possibilidade de desequilíbrio individual que o Neres traz?

Na minha opinião - e é só isso mesmo, mais uma opinião neste fórum gigante -, há aqui muita falta de critério, de lógica e de fio de ação definido. Isso assusta-me mais que as opções questionáveis.

Fica aqui este desabafo de alguém que no mínimo sofre tanto como vós mas que possivelmente está bem mais pessimista com muitas questões.

a explicação é só uma, ele detesta o Ristic. A razão? Só vejo que seja disciplinar

Nao creio que seja disciplinar. Se fosse nem ia para o banco. Simplesmente ele tem jogadores preferidos e outros que nao liga muito. E aqui é só mesmo uma questão sentimental. Predere por os preferidos deles em detrimento dos outros. Independentemente do rendimento desportivo e equilíbrio táctico.

sim. Ele tem filhos e enteados óbvios. Mas não entendo são as razões. Efectivamente o Jurasek não mostrou nada superior ao Ristic, no entanto está na cara que é um filho. O Bah pode fazer jogos pavorosos que nunca vai perder o lugar, etc.

Disciplinar não quer dizer responder ao treinador ou algo do género,  pode ser do tipo de jogador que nos treinos não se aplica.

Epa, poder pode, mas não me parece.

[marsupial]

Resumindo o treinador já é uma besta, toma decisões com base em gostos pessoais, não consegue ver o óbvio que é algo que a grande maioria aqui no fórum vê, só inventa, não consegue pôr a equipa a jogar bem porque tem um grupo de vacas sagradas que com ele jogam sempre, mete os melhores no banco e pasme-se só agora viu  que o Vlacko é fraco. Como adepto não gosto de perder, quero sempre ganhar e de preferencia a jogar bem mas fico incrédulo com este chorrilho de criticas a alguém que os mesmos que agora criticam antes endeusavam e só porque perdemos no Bessa um jogo que até podíamos ter ganho...imagino o por aqui se diria se tivéssemos perdido a supertaça, sim porque o primeiro objetivo foi alcançado mas isso agora não interessa o gajo é burro, foi campeão mas é teimoso  e como diz o grande Peseiro, homem que nunca ganhou nada cá nu burgo, o Roger é um treinador de modelo e taticamente muit limitado, imagine-se se fosse bom taticamente...não há pachorra para isto, sinceramente não há pachorra...

[GoloDeLetra]

Nao se joga um crlh oh Jorger.
Onde está a imagem de marca desta equipa que era a paciencia na construçao?
Estava tapado de um lado rodava-se e ia-se construir do outro. Agora força-se na jogada individual ou nos passes errados o que permite co tra ataques. Basta ver a quantidade de amarelos que os nossos médios levam.

Está na altura de limpar o plantel e ficar com os que contam.
Fazer o onze com os melhores e com quem merece e deixar de vacas sagradas.

[adeptoBancada]

Resumindo o treinador já é uma besta, toma decisões com base em gostos pessoais, não consegue ver o óbvio que é algo que a grande maioria aqui no fórum vê, só inventa, não consegue pôr a equipa a jogar bem porque tem um grupo de vacas sagradas que com ele jogam sempre, mete os melhores no banco e pasme-se só agora viu  que o Vlacko é fraco. Como adepto não gosto de perder, quero sempre ganhar e de preferencia a jogar bem mas fico incrédulo com este chorrilho de criticas a alguém que os mesmos que agora criticam antes endeusavam e só porque perdemos no Bessa um jogo que até podíamos ter ganho...imagino o por aqui se diria se tivéssemos perdido a supertaça, sim porque o primeiro objetivo foi alcançado mas isso agora não interessa o gajo é burro, foi campeão mas é teimoso  e como diz o grande Peseiro, homem que nunca ganhou nada cá nu burgo, o Roger é um treinador de modelo e taticamente muit limitado, imagine-se se fosse bom taticamente...não há pachorra para isto, sinceramente não há pachorra...

Mete gelo. O Schmidt não é imune a criticas. Ninguém disse que é uma besta, nem lá perto. Simplesmente não é imune a criticas.

[Mestre]

O problema é meu e começo por dizer isso para que os ofendidos me possam dar descanso.

Confesso que tenho cada vez menos paciência para algumas invenções ou tomadas de decisão pouco consistentes com o que demonstra. Se há coisa que me assusta são as reações pouco criteriosas. Dizem-me que não há rumo ou ideia para o que se pretende no presente e no futuro.

A pancada que este homem tem com o Ristic não é normal. Ele pode não gostar dele, o que é legítimo. Aceito isso. Mas foi buscar o Jurasek a pedido dele. O Jurasek é um perfil mega diferente do Grimaldo. Zero jogo interior, muita busca pela profundidade. O mesmo que o Bah na direita. Tudo certo até aí. Mas com o Jurasek lesionado hoje mete o Aursnes e é isso que não entendo. Se ele no lateral busca dar profundidade, e parece ser claramente isso o pretendido e ao qual ele quer que a equipa se identifique, então porquê colocar lá um médio centro que vai jogar com o pé trocado e dar zero profundidade em vez do Ristic? O que é que desconhecemos? Ele porta-se assim tão mal no treino ou é só birra? Se é só birra e quer outro jogador que não o Ristic, o Benfica é gerido à base de birras ou o Aursnes é de facto melhor lateral esquerdo que o Ristic? É isso que ele está a dizer?

Ana conferência diz que quis um perfil associativo para essa posição, gozando do facto do Aursnes ter jogado nessa ala o ano passado. Certo, jogou, mas à frente, e se jogava ele não jogava ali o João Mário. Ele NUNCA tinha jogado ali. Mas esse nem é o meu ponto principal. Perfil associativo? Mas foi buscar o Jurasek? Quer alguém que se ligue nas jogadas e até tenha versatilidade e capacidade para jogo interior, mas vai buscar um jogador claramente talhado para buscar a profundidade e o espaço exterior. Além disso, hoje mete o Arthur, que é claramente um perfil de ponta de lança que quer bolas na área, sejam aéreas ou não, e limita a chegada dessas bolas pela escolha que faz para a lateral esquerda e que faz ZERO ou aproximadamente zero sentido do que lhe conhecemos.

Além disto, hoje mete o Samuel. Eu gosto da ideia de premiar quem já cá estava. Mas lá está. O Ristic não estava já por cá? O Samuel não errou na pré temporada? Foi uma mensagem para alguém em específico ou foi uma premiação merecida? O Arthur entra no onze e sobre isso refere que precisa de jogos e de se entrosar com a equipa e que isso vem com o jogo. O Trubin, que joga numa posição que precisa de menos entrosamento de jogo (posição com características específicas), com qualidades inaptas para decidir por si na sua posição, já não entra. O Ody não sai da baliza, nunca saiu e quando ficava a meio caminho fazia-o mal. O Trubin entrar e fazer igual ou melhor seria sempre boa notícia, pelo que pergunto: porquê o Samuel e não o Trubin? Foi uma decisão de última hora? Foi uma decisão de recurso porque o Trubin nem era para ser convocado e o Ody ia para o banco e não se sabe? Já agora, para terminar este assunto do Vlacho: a culpa não é dele, é de quem o fez acreditar durante anos e anos a fio que ele tinha de facto qualidade para ser guarda-redes titular do Benfica. Não tem, nem nunca teve. Entre os postes é normal e fora deles é banal e bem abaixo da média na nossa Liga. Nem me façam comparar com ligas a sério.

Muitas questões, mas termino com outra. A equipa tem tido dificuldades em jogar com bola, de forma diferente de como se comportava há um ano. Se procurou o Aursnes com o tal perfil associativo para estar na equipa, porque não compensou a falta de profundidade que ele e o João Mário significavam para a esquerda com a colocação do Neres que terminou o campeonato na posição onde o João Mário jogou? Porque é que o João passou de não utilizado no Bessa para titular e o Neres de utilizado para novamente suplente de recurso? É propositado? Acreditou no quê para tomar estas decisões? Porque não compensou desde início a falta de jogo colectivo com a possibilidade de desequilíbrio individual que o Neres traz?

Na minha opinião - e é só isso mesmo, mais uma opinião neste fórum gigante -, há aqui muita falta de critério, de lógica e de fio de ação definido. Isso assusta-me mais que as opções questionáveis.

Fica aqui este desabafo de alguém que no mínimo sofre tanto como vós mas que possivelmente está bem mais pessimista com muitas questões.

a explicação é só uma, ele detesta o Ristic. A razão? Só vejo que seja disciplinar

Nao creio que seja disciplinar. Se fosse nem ia para o banco. Simplesmente ele tem jogadores preferidos e outros que nao liga muito. E aqui é só mesmo uma questão sentimental. Predere por os preferidos deles em detrimento dos outros. Independentemente do rendimento desportivo e equilíbrio táctico.

Se há razões disciplinares no Ristic é vender, como os Maites, Gilbertos e afins. Agora ficar com o jogador e não o colocar a jogar é tão fdp

[Iron Mask]

A rábula da discussão de ontem é só mais um exemplo daquilo que é óbvio: no Benfica não há pulso, no Benfica não há liderança.

No Benfica é permitido aos jogadores discutirem com treinadores, forçarem saídas, riscar nome de convocatórias, jogar consolas ate altas horas da madrugada, ter grupetas a fazer camas, tirar fotos com outras camisolas com negócios ainda por fechar, mandar recados através das mulheres nas redes sociais e muito mais. Fazem o que lhes bem apetece porque não há regra.

As entrevistas recentes do Taarabt são sintomáticas. A estrutura é maravilhosa e até o rabo lhe lavava. E os apertões? Eram os adeptos que os davam quando o apanhavam a más horas nos restaurantes.

Acresce a isto posturas como vender jogadores a 2 dias de finais e no último dia de mercado que passa a imagem ao balneário de bandalheira total. Que ninguém quer saber disto. Só do bolso. Que primeiro está o dinheiro e depois as vitórias desportivas.

Não há treinador que resista a isto.

Não é por acaso que as direções vieiristas demitiram todos os treinadores, com exceção do Trap. Que fugiu. E quase todos eles tiveram algum período de sucesso. Até a bolha rebentar e entrar num ciclo infinito de maus resultados.

Os treinadores no Benfica são vítimas da falta de liderança que vem de cima.

E o Roger vai ser a próxima. É uma questão de tempo.

[Benfica_Sempre_1904]

É outro JJ. está a queimar completamente o Ristic só porque não é um dos afilhados.

E pelo caminho queima também o aursnes.

E tenta queimar o neres também, mas como o brasileiro é mega jogador lixa os planos ao alemão.

O gajo é ridículo, não há paciência

[fabioLupi]

Acho que está a perder o David Neres. Detestei vê-lo a não celebrar os golos, sempre com cara de nojo.

É preciso muito cuidado com isto, porque o gajo está a jogar muito e estes constantes bancos não fazem sentido.

De resto, necessitamos de um defesa esquerdo, urgentemente. Qualidade não falta e foi importante ganhar este jogo, neste contexto.

O Neres só não joga porque têm medo de meter o Di Maria no banco.

[Limentaen]

Espero que tenha percebido que no meio campo tem que jogar o Florentino e Neves ou Kokçu

[BENFIKA]

Há uns dias era um treinador miserável a fazer substituições, hoje ganhou o jogo com substituições que resultaram bastante bem 

mas se acerta as subs quer dizer que errou a equipa inicial.

não é obvio?

Eu não vejo as coisas de forma tao redutora. Para mim um treinador fazer substituições e estas não resultarem no pretendido não significa que seja mau a fazê-las ou que não saiba ler o jogo.
O mesmo para o 11 inicial.

Tanto numa situação como noutra, nao são ciências exatas. Podes ter a melhor ideia e plano de jogo e depois o adversário aparece de forma completamente diferente do que esperavas, podes ter jogadores teus que nao rendem naquele jogo, etc.

Não concordei com o 11 de hoje nem concordo com várias substituições que faz, mas nao acho que isso o transforme num mau treinador a mexer durante o jogo nem a definir o 11 inicial.

[pedro16]

Está completamente á nora este Schimdt entra em contradições para poder pôr a jogar os seus favoritos JM e Aursnes se o Aursnes eu percebo por ser grande jogador mas nunca a lateral esquerdo o JM tem sido talvez o pior jogador durante a pré-época e assim continuou na supetaça e ontem mais uma vez fica claro que é jogador de banco e com um estilo de jogo muito limitado tudo aquilo que é capaz é segurar bola nada mais que isso!! Schmidt com estas decisões contraditórias arrisca-se a perder o balneário pois as desculpas que dá par anão colocar alguns não funcionam para outros !! Abre a pestana pah ou vamos todos passar muito mal esta época não olhes a nomes e coloca em campo quem está melhor!!

[Devil1]

Acho que está a perder o David Neres. Detestei vê-lo a não celebrar os golos, sempre com cara de nojo.

É preciso muito cuidado com isto, porque o gajo está a jogar muito e estes constantes bancos não fazem sentido.

De resto, necessitamos de um defesa esquerdo, urgentemente. Qualidade não falta e foi importante ganhar este jogo, neste contexto.

O Neres só não joga porque têm medo de meter o Di Maria no banco.

Em parte é isso. Mas na época passada o Neres também era lançado a partir do banco a maioria das vezes.
Eu continuo a achar que ele tem maior impacto a entrar a meio do jogo, mas pronto... é uma opinião, vale o que vale.