Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Nramos]

Atacar a época com um lateral direito.

Quanta incompetência.

Mais valia terem mantido o Gilberto para segunda opção

Ora, nem mais.

O Gilberto não ia ser a segunda opção mas a terceira. O Aursnes é para o Roger a alternativa, acho que o final da época passada deixou poucas dúvidas em relação a isso.

O Aursnes, por muito bom que seja, ainda não tem o dom da omnipresença. Se calhar estou errado e qualquer dia aparece a titular na lateral esquerda E direita.

Se o Bah e o Jurasek estiverem de fora, o Roger aposta no Ristic na esquerda e o Aursnes na direita. Se o Bah estiver disponível e o Jurasek lesionado, como acontece no presente, o Aursnes é o titular na esquerda.

Ou seja, o Aursnes é a alternativa preferencial, quer para esquerda quer para a direita. Isto segundo o pensamento do Roger.

O facto de ser esse o pensamento do treinador não faz dele automaticamente bom

Pois não, e qual o interesse desse apontamento? É o treinador que escolhe os jogadores e tens de pensar o plantel de acordo com as suas ideias e opções. Independentemente da opinião da malta, o Aursnes é a alternativa a lateral.

Em primeiro lugar, tenho direito á minha opinião. Se não te interessa, passa á frente.

Para mim é uma má opção. Já o foi o ano passado.

O que devia interessar era o Benfica jogar bem e lutar pelos títulos que disputa.

A época passada teve um início empolgante. Está está a ter um início sofrível, na linha do final da época passada.

O que eu quero é vitórias do Benfica e ninguém, nem jogadores, nem treinador, nem presidente estão acima do clube. Devem ser elogiados quando há motivo e criticados quando já motivo.

Tudo certo. Agora, o que gostaria de perceber é a relação dessas generalidades com o que se discutia em concreto.

O que foi dito: O Aursnes é a alternativa para o Roger nas laterais.

Tu dizes que por ser a opção do treinador que decisão não é automaticamente boa. Certo, também ninguém disse que o era. Mas não deixa de ser a opção do treinador.

Agora, a Direcção deve construir um plantel tendo em conta as opções do treinador ou deve simplesmente ignorá-las?

É que pela segunda vez no espaço de poucos meses, o Roger preferiu o Aursnes a lateral às alternativas que lhe foram apresentadas (Gilberto e Ristic). Provavelmente, vai continuar a recorrer a essa opção, pois isso permite-lhe gerir melhor os três médios ofensivos.

O que fazes? Contratas mais um lateral com o risco de ele ficar no banco durante grande parte da época? Ou aceitas essa opção do Roger?

Eu acho que essa opção deve ser tomada em conta e que a crítica deve incidir, essencialmente, na opção do Roger na escolha do Aursnes e não na construção do plantel.

Se calhar a opção é Aursnes, porque não gosta das alternativas existentes. Ou porque não teve as que queria. Porque é que a opção apresentada é "uma opinião " e a outra são "factos"?

[Ghost.Of.Red]

Desde o ano passado que se viu que o Ristic não caiu nas boas graças do Rogério.
Saiu Grimaldo na esquerda e Gilberto na direita. Resta o Jurasek que está lesionado e que provou ter limitações técnicas gritantes para o que custou.
Na direita andou a testar-se o João Victor na direita e como se viu, não resultou.
Andamos a remediar com o Aursnes na esquerda e em caso de lesão ou castigo do Bah, provavelmente andaremos a remediar na direita com o Aursnes como no ano passado.

Tendo em conta isto, é absolutamente ridículo chegarmos ao fim do mercado sem contratarmos um lateral esquerdo e um lateral direito dignos desse nome.

O Ristic jogou tanto na pré-época quanto o Jurasek. Foi titular no jogo mais difícil da época (Supertaça). Até ao jogo contra o Estrela, todos os sinais apontavam para que fosse aposta do Roger. E daí a surpresa na aposta no Aursnes.

Se o Benfica contratar uma alternativa para o Bah ou para a esquerda, considero que o mais provável será o Roger continuar a apostar no Aursnes nessa posição (como alternativa), pois isso permite gerir melhor os três médios ofensivos, designadamente colocar o João Mário em campo.

Eu não concordo com essa opção do Roger, mas isso tem de ser levado em conta na construção de um plantel.

A aposta no Aursnes a DE só dá ainda mais razão à ideia de que o Ristic para ele não conta.

Certo. Mas o Roger não deu esses sinais até ao jogo contra o Estrela. O Aursnes não fez um minuto a lateral esquerdo antes desse jogo. E o Ristic foi até titular na supertaça. Agora, a Direcção tem de andar ao sabor do vento e contratar um novo lateral esquerdo, pois o Roger decidiu agora apostar no Aursnes? E se contrata outro lateral e o Roger continua a apostar no Aursnes como alternativa a lateral, como tudo leva a crer?

Mas quem te disse a Ti que o Roger não disse e demonstrou que não contava com o Ristic?

Ele nunca contou para ele, aliás já cá estava quando ele veio.

O Ristic foi oportunidade de mercado, mas conta bola para o totobola.

A direção é que manteve e agora vão lhe pagar para colocar pinos nos treinos.

[Androico]

Atacar a época com um lateral direito.

Quanta incompetência.

Mais valia terem mantido o Gilberto para segunda opção

Ora, nem mais.

O Gilberto não ia ser a segunda opção mas a terceira. O Aursnes é para o Roger a alternativa, acho que o final da época passada deixou poucas dúvidas em relação a isso.

O Aursnes, por muito bom que seja, ainda não tem o dom da omnipresença. Se calhar estou errado e qualquer dia aparece a titular na lateral esquerda E direita.

Se o Bah e o Jurasek estiverem de fora, o Roger aposta no Ristic na esquerda e o Aursnes na direita. Se o Bah estiver disponível e o Jurasek lesionado, como acontece no presente, o Aursnes é o titular na esquerda.

Ou seja, o Aursnes é a alternativa preferencial, quer para esquerda quer para a direita. Isto segundo o pensamento do Roger.

O facto de ser esse o pensamento do treinador não faz dele automaticamente bom

Pois não, e qual o interesse desse apontamento? É o treinador que escolhe os jogadores e tens de pensar o plantel de acordo com as suas ideias e opções. Independentemente da opinião da malta, o Aursnes é a alternativa a lateral.

Para quê comentar o que quer que seja?
Independentemente da opinião da malta, é a ideia do treinador que vinga.
Fecha mas é o tasco que não estamos aqui a fazer nada.

É o que dá apanhar a discussão a meio... As opções do treinador são perfeitamente criticáveis, como é óbvio. Mas as críticas devem ser feitas ao treinador. Agora, o que se discutia é se o Aursnes é ou não alternativa aos laterais. De acordo com o Roger, o Aursnes é a principal alternativa aos laterais (foi assim a época passada e está a ser nesta época também). E as opções do treinador tem de ser tidas em conta na construção de um plantel, o que me parece óbvio. 

Será que a construção do plantel tem em conta a opção do treinador por Aursnes a lateral, ou o Aursnes é opção a lateral por causa da forma como o plantel está construído?

No meu entender, caso o Benfica não contrate mais nenhum lateral, será a primeira. O Ristic tem claramente qualidade para ser uma alternativa a titular, e assim foi entendido pelo Roger durante a pré época. Relembro que até foi titular na Supertaça. Porém, além do Schmidt entender que o Aursnes faz bem esse papel, a sua aposta como alternativa a lateral é justificada pois isso permite uma melhor gestão dos três médios ofensivos da frente, designadamente a aposta no João Mário.

E essa opção continuará a ser tomada. É esta a minha interpretação

[Androico]

Desde o ano passado que se viu que o Ristic não caiu nas boas graças do Rogério.
Saiu Grimaldo na esquerda e Gilberto na direita. Resta o Jurasek que está lesionado e que provou ter limitações técnicas gritantes para o que custou.
Na direita andou a testar-se o João Victor na direita e como se viu, não resultou.
Andamos a remediar com o Aursnes na esquerda e em caso de lesão ou castigo do Bah, provavelmente andaremos a remediar na direita com o Aursnes como no ano passado.

Tendo em conta isto, é absolutamente ridículo chegarmos ao fim do mercado sem contratarmos um lateral esquerdo e um lateral direito dignos desse nome.

O Ristic jogou tanto na pré-época quanto o Jurasek. Foi titular no jogo mais difícil da época (Supertaça). Até ao jogo contra o Estrela, todos os sinais apontavam para que fosse aposta do Roger. E daí a surpresa na aposta no Aursnes.

Se o Benfica contratar uma alternativa para o Bah ou para a esquerda, considero que o mais provável será o Roger continuar a apostar no Aursnes nessa posição (como alternativa), pois isso permite gerir melhor os três médios ofensivos, designadamente colocar o João Mário em campo.

Eu não concordo com essa opção do Roger, mas isso tem de ser levado em conta na construção de um plantel.

A aposta no Aursnes a DE só dá ainda mais razão à ideia de que o Ristic para ele não conta.

Certo. Mas o Roger não deu esses sinais até ao jogo contra o Estrela. O Aursnes não fez um minuto a lateral esquerdo antes desse jogo. E o Ristic foi até titular na supertaça. Agora, a Direcção tem de andar ao sabor do vento e contratar um novo lateral esquerdo, pois o Roger decidiu agora apostar no Aursnes? E se contrata outro lateral e o Roger continua a apostar no Aursnes como alternativa a lateral, como tudo leva a crer?

Mas quem te disse a Ti que o Roger não disse e demonstrou que não contava com o Ristic?

Ele nunca contou para ele, aliás já cá estava quando ele veio.

O Ristic foi oportunidade de mercado, mas conta bola para o totobola.

A direção é que manteve e agora vão lhe pagar para colocar pinos nos treinos.

Ninguém me disse nada. O que vi foi o Ristic a ser aposta na pré época e na Supertaça. Se o Roger já tivesse decidido que ele não contava, nem o tinha colocado na pré época. E volto a dizer, o Aursnes é a alternativa ao Jurasek, tal como foi ao Bah quando tinhas o Gilberto.

[abar85]

Desde o ano passado que se viu que o Ristic não caiu nas boas graças do Rogério.
Saiu Grimaldo na esquerda e Gilberto na direita. Resta o Jurasek que está lesionado e que provou ter limitações técnicas gritantes para o que custou.
Na direita andou a testar-se o João Victor na direita e como se viu, não resultou.
Andamos a remediar com o Aursnes na esquerda e em caso de lesão ou castigo do Bah, provavelmente andaremos a remediar na direita com o Aursnes como no ano passado.

Tendo em conta isto, é absolutamente ridículo chegarmos ao fim do mercado sem contratarmos um lateral esquerdo e um lateral direito dignos desse nome.

O Ristic jogou tanto na pré-época quanto o Jurasek. Foi titular no jogo mais difícil da época (Supertaça). Até ao jogo contra o Estrela, todos os sinais apontavam para que fosse aposta do Roger. E daí a surpresa na aposta no Aursnes.

Se o Benfica contratar uma alternativa para o Bah ou para a esquerda, considero que o mais provável será o Roger continuar a apostar no Aursnes nessa posição (como alternativa), pois isso permite gerir melhor os três médios ofensivos, designadamente colocar o João Mário em campo.

Eu não concordo com essa opção do Roger, mas isso tem de ser levado em conta na construção de um plantel.

A aposta no Aursnes a DE só dá ainda mais razão à ideia de que o Ristic para ele não conta.

Certo. Mas o Roger não deu esses sinais até ao jogo contra o Estrela. O Aursnes não fez um minuto a lateral esquerdo antes desse jogo. E o Ristic foi até titular na supertaça. Agora, a Direcção tem de andar ao sabor do vento e contratar um novo lateral esquerdo, pois o Roger decidiu agora apostar no Aursnes? E se contrata outro lateral e o Roger continua a apostar no Aursnes como alternativa a lateral, como tudo leva a crer?

Mas quem te disse a Ti que o Roger não disse e demonstrou que não contava com o Ristic?

Ele nunca contou para ele, aliás já cá estava quando ele veio.

O Ristic foi oportunidade de mercado, mas conta bola para o totobola.

A direção é que manteve e agora vão lhe pagar para colocar pinos nos treinos.

Ninguém me disse nada. O que vi foi o Ristic a ser aposta na pré época e na Supertaça. Se o Roger já tivesse decidido que ele não contava, nem o tinha colocado na pré época. E volto a dizer, o Aursnes é a alternativa ao Jurasek, tal como foi ao Bah quando tinhas o Gilberto.

Isso é o mais difícil de compreender.

A época passada não contava, provavelmente esta época deu-lhe nova oportunidade, não gostou e voltou ao mesmo.
A Supertaça já lá vai há mais de 3 semanas, houve tempo para o Ristic sair e entrar alguém que possa contar, nem que fosse para o futuro se a ideia era ter o Aursnes como recurso. À direita é igual.

Como não acredito que treinador e presidente andem de costas voltadas, e se não entrar mais ninguém até ao fim do mercado, a responsabilidade terá que ser repartida.

[Ghost.Of.Red]

Desde o ano passado que se viu que o Ristic não caiu nas boas graças do Rogério.
Saiu Grimaldo na esquerda e Gilberto na direita. Resta o Jurasek que está lesionado e que provou ter limitações técnicas gritantes para o que custou.
Na direita andou a testar-se o João Victor na direita e como se viu, não resultou.
Andamos a remediar com o Aursnes na esquerda e em caso de lesão ou castigo do Bah, provavelmente andaremos a remediar na direita com o Aursnes como no ano passado.

Tendo em conta isto, é absolutamente ridículo chegarmos ao fim do mercado sem contratarmos um lateral esquerdo e um lateral direito dignos desse nome.

O Ristic jogou tanto na pré-época quanto o Jurasek. Foi titular no jogo mais difícil da época (Supertaça). Até ao jogo contra o Estrela, todos os sinais apontavam para que fosse aposta do Roger. E daí a surpresa na aposta no Aursnes.

Se o Benfica contratar uma alternativa para o Bah ou para a esquerda, considero que o mais provável será o Roger continuar a apostar no Aursnes nessa posição (como alternativa), pois isso permite gerir melhor os três médios ofensivos, designadamente colocar o João Mário em campo.

Eu não concordo com essa opção do Roger, mas isso tem de ser levado em conta na construção de um plantel.

A aposta no Aursnes a DE só dá ainda mais razão à ideia de que o Ristic para ele não conta.

Certo. Mas o Roger não deu esses sinais até ao jogo contra o Estrela. O Aursnes não fez um minuto a lateral esquerdo antes desse jogo. E o Ristic foi até titular na supertaça. Agora, a Direcção tem de andar ao sabor do vento e contratar um novo lateral esquerdo, pois o Roger decidiu agora apostar no Aursnes? E se contrata outro lateral e o Roger continua a apostar no Aursnes como alternativa a lateral, como tudo leva a crer?

Mas quem te disse a Ti que o Roger não disse e demonstrou que não contava com o Ristic?

Ele nunca contou para ele, aliás já cá estava quando ele veio.

O Ristic foi oportunidade de mercado, mas conta bola para o totobola.

A direção é que manteve e agora vão lhe pagar para colocar pinos nos treinos.

Ninguém me disse nada. O que vi foi o Ristic a ser aposta na pré época e na Supertaça. Se o Roger já tivesse decidido que ele não contava, nem o tinha colocado na pré época. E volto a dizer, o Aursnes é a alternativa ao Jurasek, tal como foi ao Bah quando tinhas o Gilberto.

Foi?

Mas ele na pré-época tinha alguém até o Jurasek ser contratado? só para ficar esclarecido.

E se ele contava assim tanto porque na época passada o Grimaldo teve de jogar 90mn sobre 90mn mesmo com os resultados feitos e o jogador a pedir descanso?

Foi titular? Ah foi, esteve tão bem que saiu aos 45.

[El Tacuara]

Alia a inutilidade à incompetência.

Pior, é impossível!

[Androico]

Desde o ano passado que se viu que o Ristic não caiu nas boas graças do Rogério.
Saiu Grimaldo na esquerda e Gilberto na direita. Resta o Jurasek que está lesionado e que provou ter limitações técnicas gritantes para o que custou.
Na direita andou a testar-se o João Victor na direita e como se viu, não resultou.
Andamos a remediar com o Aursnes na esquerda e em caso de lesão ou castigo do Bah, provavelmente andaremos a remediar na direita com o Aursnes como no ano passado.

Tendo em conta isto, é absolutamente ridículo chegarmos ao fim do mercado sem contratarmos um lateral esquerdo e um lateral direito dignos desse nome.

O Ristic jogou tanto na pré-época quanto o Jurasek. Foi titular no jogo mais difícil da época (Supertaça). Até ao jogo contra o Estrela, todos os sinais apontavam para que fosse aposta do Roger. E daí a surpresa na aposta no Aursnes.

Se o Benfica contratar uma alternativa para o Bah ou para a esquerda, considero que o mais provável será o Roger continuar a apostar no Aursnes nessa posição (como alternativa), pois isso permite gerir melhor os três médios ofensivos, designadamente colocar o João Mário em campo.

Eu não concordo com essa opção do Roger, mas isso tem de ser levado em conta na construção de um plantel.

A aposta no Aursnes a DE só dá ainda mais razão à ideia de que o Ristic para ele não conta.

Certo. Mas o Roger não deu esses sinais até ao jogo contra o Estrela. O Aursnes não fez um minuto a lateral esquerdo antes desse jogo. E o Ristic foi até titular na supertaça. Agora, a Direcção tem de andar ao sabor do vento e contratar um novo lateral esquerdo, pois o Roger decidiu agora apostar no Aursnes? E se contrata outro lateral e o Roger continua a apostar no Aursnes como alternativa a lateral, como tudo leva a crer?

Mas quem te disse a Ti que o Roger não disse e demonstrou que não contava com o Ristic?

Ele nunca contou para ele, aliás já cá estava quando ele veio.

O Ristic foi oportunidade de mercado, mas conta bola para o totobola.

A direção é que manteve e agora vão lhe pagar para colocar pinos nos treinos.

Ninguém me disse nada. O que vi foi o Ristic a ser aposta na pré época e na Supertaça. Se o Roger já tivesse decidido que ele não contava, nem o tinha colocado na pré época. E volto a dizer, o Aursnes é a alternativa ao Jurasek, tal como foi ao Bah quando tinhas o Gilberto.

Isso é o mais difícil de compreender.

A época passada não contava, provavelmente esta época deu-lhe nova oportunidade, não gostou e voltou ao mesmo.
A Supertaça já lá vai há mais de 3 semanas, houve tempo para o Ristic sair e entrar alguém que possa contar, nem que fosse para o futuro se a ideia era ter o Aursnes como recurso. À direita é igual.

Como não acredito que treinador e presidente andem de costas voltadas, e se não entrar mais ninguém até ao fim do mercado, a responsabilidade terá que ser repartida.

Eu concordo que o Benfica devia contratar um lateral, nem que fosse como solução a médio/longo prazo. E considero que devíamos apostar no mercado nacional (por ex. Costinha). Porém, também acho que o Schmidt iria continuar a apostar no Aursnes como alternativa aos laterais titulares, pois isso permite-lhe pôr o João Mário.

[abar85]

Desde o ano passado que se viu que o Ristic não caiu nas boas graças do Rogério.
Saiu Grimaldo na esquerda e Gilberto na direita. Resta o Jurasek que está lesionado e que provou ter limitações técnicas gritantes para o que custou.
Na direita andou a testar-se o João Victor na direita e como se viu, não resultou.
Andamos a remediar com o Aursnes na esquerda e em caso de lesão ou castigo do Bah, provavelmente andaremos a remediar na direita com o Aursnes como no ano passado.

Tendo em conta isto, é absolutamente ridículo chegarmos ao fim do mercado sem contratarmos um lateral esquerdo e um lateral direito dignos desse nome.

O Ristic jogou tanto na pré-época quanto o Jurasek. Foi titular no jogo mais difícil da época (Supertaça). Até ao jogo contra o Estrela, todos os sinais apontavam para que fosse aposta do Roger. E daí a surpresa na aposta no Aursnes.

Se o Benfica contratar uma alternativa para o Bah ou para a esquerda, considero que o mais provável será o Roger continuar a apostar no Aursnes nessa posição (como alternativa), pois isso permite gerir melhor os três médios ofensivos, designadamente colocar o João Mário em campo.

Eu não concordo com essa opção do Roger, mas isso tem de ser levado em conta na construção de um plantel.

A aposta no Aursnes a DE só dá ainda mais razão à ideia de que o Ristic para ele não conta.

Certo. Mas o Roger não deu esses sinais até ao jogo contra o Estrela. O Aursnes não fez um minuto a lateral esquerdo antes desse jogo. E o Ristic foi até titular na supertaça. Agora, a Direcção tem de andar ao sabor do vento e contratar um novo lateral esquerdo, pois o Roger decidiu agora apostar no Aursnes? E se contrata outro lateral e o Roger continua a apostar no Aursnes como alternativa a lateral, como tudo leva a crer?

Mas quem te disse a Ti que o Roger não disse e demonstrou que não contava com o Ristic?

Ele nunca contou para ele, aliás já cá estava quando ele veio.

O Ristic foi oportunidade de mercado, mas conta bola para o totobola.

A direção é que manteve e agora vão lhe pagar para colocar pinos nos treinos.

Ninguém me disse nada. O que vi foi o Ristic a ser aposta na pré época e na Supertaça. Se o Roger já tivesse decidido que ele não contava, nem o tinha colocado na pré época. E volto a dizer, o Aursnes é a alternativa ao Jurasek, tal como foi ao Bah quando tinhas o Gilberto.

Isso é o mais difícil de compreender.

A época passada não contava, provavelmente esta época deu-lhe nova oportunidade, não gostou e voltou ao mesmo.
A Supertaça já lá vai há mais de 3 semanas, houve tempo para o Ristic sair e entrar alguém que possa contar, nem que fosse para o futuro se a ideia era ter o Aursnes como recurso. À direita é igual.

Como não acredito que treinador e presidente andem de costas voltadas, e se não entrar mais ninguém até ao fim do mercado, a responsabilidade terá que ser repartida.

Eu concordo que o Benfica devia contratar um lateral, nem que fosse como solução a médio/longo prazo. E considero que devíamos apostar no mercado nacional (por ex. Costinha). Porém, também acho que o Schmidt iria continuar a apostar no Aursnes como alternativa aos laterais titulares, pois isso permite-lhe pôr o João Mário.

Acredito perfeitamente nisso, mas por isso digo que o Ristic e o JV ficam apenas a fazer número, não contam.

Se o treinador optou por fazer isso para facilitar a gestão do plantel principalmente lá na frente, e depois da renovação principesca que teve, tem que ter o poder para isso.

Para mim simplesmente não é a melhor solução.

E se faltar o Bah, o João Neves entra nas contas...

[Androico]

Desde o ano passado que se viu que o Ristic não caiu nas boas graças do Rogério.
Saiu Grimaldo na esquerda e Gilberto na direita. Resta o Jurasek que está lesionado e que provou ter limitações técnicas gritantes para o que custou.
Na direita andou a testar-se o João Victor na direita e como se viu, não resultou.
Andamos a remediar com o Aursnes na esquerda e em caso de lesão ou castigo do Bah, provavelmente andaremos a remediar na direita com o Aursnes como no ano passado.

Tendo em conta isto, é absolutamente ridículo chegarmos ao fim do mercado sem contratarmos um lateral esquerdo e um lateral direito dignos desse nome.

O Ristic jogou tanto na pré-época quanto o Jurasek. Foi titular no jogo mais difícil da época (Supertaça). Até ao jogo contra o Estrela, todos os sinais apontavam para que fosse aposta do Roger. E daí a surpresa na aposta no Aursnes.

Se o Benfica contratar uma alternativa para o Bah ou para a esquerda, considero que o mais provável será o Roger continuar a apostar no Aursnes nessa posição (como alternativa), pois isso permite gerir melhor os três médios ofensivos, designadamente colocar o João Mário em campo.

Eu não concordo com essa opção do Roger, mas isso tem de ser levado em conta na construção de um plantel.

A aposta no Aursnes a DE só dá ainda mais razão à ideia de que o Ristic para ele não conta.

Certo. Mas o Roger não deu esses sinais até ao jogo contra o Estrela. O Aursnes não fez um minuto a lateral esquerdo antes desse jogo. E o Ristic foi até titular na supertaça. Agora, a Direcção tem de andar ao sabor do vento e contratar um novo lateral esquerdo, pois o Roger decidiu agora apostar no Aursnes? E se contrata outro lateral e o Roger continua a apostar no Aursnes como alternativa a lateral, como tudo leva a crer?

Mas quem te disse a Ti que o Roger não disse e demonstrou que não contava com o Ristic?

Ele nunca contou para ele, aliás já cá estava quando ele veio.

O Ristic foi oportunidade de mercado, mas conta bola para o totobola.

A direção é que manteve e agora vão lhe pagar para colocar pinos nos treinos.

Ninguém me disse nada. O que vi foi o Ristic a ser aposta na pré época e na Supertaça. Se o Roger já tivesse decidido que ele não contava, nem o tinha colocado na pré época. E volto a dizer, o Aursnes é a alternativa ao Jurasek, tal como foi ao Bah quando tinhas o Gilberto.

Foi?

Mas ele na pré-época tinha alguém até o Jurasek ser contratado? só para ficar esclarecido.

E se ele contava assim tanto porque na época passada o Grimaldo teve de jogar 90mn sobre 90mn mesmo com os resultados feitos e o jogador a pedir descanso?

Foi titular? Ah foi, esteve tão bem que saiu aos 45.

O Ristic deixou de ter minutos na pré-epoca com a contratação do Jurasek? Deixou de ser o titular na Supertaça? E o que é que te garante de que com a contratação de outro lateral, que será ele a alternativa ao invés do Aursnes, que foi aposta o ano passado a lateral, tal como este ano?

[patrickvieira]

Alia a inutilidade à incompetência.

Pior, é impossível!

ao menos reconheces, ja estás no bom caminho

[patrickvieira]

Tirando um lateral polivalente, ficamos com a casa mais ou menos composta.

O pessoal acha que isto é ir às compras com um cartão de crédito sem limite.

Olha se calhar não se largavam 15biscas num DE que nem metade vale.

Se calhar não se renovava com o Ody .

Se calhar não se mantinha um DE que não conta para o totobola.

Se calhar não se mantinha o Chiquinho porque é um tipo porreiro e faz um bom balneário, o Almeida diz Olá.

Se calhar não se iam buscar jovens a ligas periféricas para os ter a pastar a época toda.

Se calhar não se largavam 20biscas num avançado que não tem nada a ver com o nosso modelo de jogo.

Se calhar...

mas 15 milhoes no emprestimo do felix para ti ja achas boa gestao

[OLHO DE LINCE]

Caso não entre mais ninguém só mostra a incompetência deste senhor.

E não me venham com paninhos quentes, há montes de tempos que temos posições a necessitar de reforço e nada de nada.

[patrickvieira]

Fdx... O SB está cada vez pior... É só falar mal sem sentido. Ainda não fechou mercado e comem tudo o que a CS diz para criticar. Até os reforços estão no assador. Anda tudo com pito aos saltos e fogo no rabo. É enervante... Deixem fechar o mercado, avaliem e depois critiquem ou elogiem.

lol

Depois o mercado fecha e só se pode comentar no final da época, para não destabilizar e porque agora já fechou, não há nada a fazer.

Frases feitas do Vieirismo. 

as larachas que voces mandam nao contam para o totobola, so servem para enervar quem está de bem

[patrickvieira]

Atacar a época com um lateral direito.

Quanta incompetência.

Mais valia terem mantido o Gilberto para segunda opção

Ora, nem mais.

O Gilberto não ia ser a segunda opção mas a terceira. O Aursnes é para o Roger a alternativa, acho que o final da época passada deixou poucas dúvidas em relação a isso.

O Aursnes, por muito bom que seja, ainda não tem o dom da omnipresença. Se calhar estou errado e qualquer dia aparece a titular na lateral esquerda E direita.

Se o Bah e o Jurasek estiverem de fora, o Roger aposta no Ristic na esquerda e o Aursnes na direita. Se o Bah estiver disponível e o Jurasek lesionado, como acontece no presente, o Aursnes é o titular na esquerda.

Ou seja, o Aursnes é a alternativa preferencial, quer para esquerda quer para a direita. Isto segundo o pensamento do Roger.

O facto de ser esse o pensamento do treinador não faz dele automaticamente bom

Pois não, e qual o interesse desse apontamento? É o treinador que escolhe os jogadores e tens de pensar o plantel de acordo com as suas ideias e opções. Independentemente da opinião da malta, o Aursnes é a alternativa a lateral.

Para quê comentar o que quer que seja?
Independentemente da opinião da malta, é a ideia do treinador que vinga.
Fecha mas é o tasco que não estamos aqui a fazer nada.

so agora é que percebeste isso? mais vale tarde que nunca