Arbitragens 2023/24

[eplunum]

Para mim, era amarelo para o Cardoso e vermelho para o Carmo.

O do Cardoso é vermelho direto em qualquer Liga Civilizada mais que no lance do Carmo até.

Nós é que estamos muito mal habituados.

Até tinha cortado a bola e depois levanta a outra pata e varre completamente o Neres... Já não havia bola nem nada o seu único objetivo era mesmo varrer o adversário.

Logo conduta violenta e Vermelho direto para qualquer árbitro digno desse nome.

Até fiquei admirado ter assinalado é que o menino especial da turma está habituado a gozar de impunidade total neste tipo de lances.

não foi conduta violenta simplesmente cortou uma jogada de golo iminente pois o jogador ia ficar isolado sozinho com o Gr.

[Redfield73]

Fica ai a razão pela qual o lance do Neres é para vermelho e o do Rafa é amarelo.
Está relacionado com o ângulo em que o jogador segue.

Isso é retirado de um blog de arbitros profissionais.

O arbitro esteve bem nas duas situações.
Faltou coragem para expulsar o mini Sergio e a outra entrada a pitões do Zé Pedro.

Então sao os dois vermelhos, o Rafa parte mais acima do lado direito de quem ataque e o Neres mais abaixo do lado esquerdo. Estao ambos na zona verde. Digo mais, o do Rafa dava mais golo porque nunca na vida o Ze Pedro iria apanhar.

[P311]

Isto está a levantar debate

[MagicSLB]

Que bom é acordar e sentir a azia dos porcos
Agora querem o penalty sobre o Taremi ahahahahah

[crodrigues]

Fica ai a razão pela qual o lance do Neres é para vermelho e o do Rafa é amarelo.
Está relacionado com o ângulo em que o jogador segue.

Isso é retirado de um blog de arbitros profissionais.

O arbitro esteve bem nas duas situações.
Faltou coragem para expulsar o mini Sergio e a outra entrada a pitões do Zé Pedro.

Então sao os dois vermelhos, o Rafa parte mais acima do lado direito de quem ataque e o Neres mais abaixo do lado esquerdo. Estao ambos na zona verde. Digo mais, o do Rafa dava mais golo porque nunca na vida o Ze Pedro iria apanhar.

Não. O Rafa não estava a correr virado para a baliza. É isso que esse gráfico te diz, não é só a zona onde ocorre a falta, embora também conte.

Tens umas 4 condições que precisam de se verificar para definir aquilo que é uma oportunidade iminente de golo.
No caso do Rafa, estava a correr para a linha de fundo.

[P311]

[SLBRulez]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

O Rafa ainda ia ter de puxar para dentro. Eu consigo aceitar o amarelo.
Se dê-se o vermelho também não seria o maior escândalo.

[Golbergz]

Fica ai a razão pela qual o lance do Neres é para vermelho e o do Rafa é amarelo.
Está relacionado com o ângulo em que o jogador segue.

Isso é retirado de um blog de arbitros profissionais.

O arbitro esteve bem nas duas situações.
Faltou coragem para expulsar o mini Sergio e a outra entrada a pitões do Zé Pedro.

Então sao os dois vermelhos, o Rafa parte mais acima do lado direito de quem ataque e o Neres mais abaixo do lado esquerdo. Estao ambos na zona verde. Digo mais, o do Rafa dava mais golo porque nunca na vida o Ze Pedro iria apanhar.

Não. O Rafa não estava a correr virado para a baliza. É isso que esse gráfico te diz, não é só a zona onde ocorre a falta, embora também conte.

Tens umas 4 condições que precisam de se verificar para definir aquilo que é uma oportunidade iminente de golo.
No caso do Rafa, estava a correr para a linha de fundo.

O Rafa estava a correr para a bola, que estava bem na zona verde. Não vão em cantigas de linhas. Roubo

[Riverwalk]

Fica ai a razão pela qual o lance do Neres é para vermelho e o do Rafa é amarelo.
Está relacionado com o ângulo em que o jogador segue.

Isso é retirado de um blog de arbitros profissionais.

O arbitro esteve bem nas duas situações.
Faltou coragem para expulsar o mini Sergio e a outra entrada a pitões do Zé Pedro.

Então sao os dois vermelhos, o Rafa parte mais acima do lado direito de quem ataque e o Neres mais abaixo do lado esquerdo. Estao ambos na zona verde. Digo mais, o do Rafa dava mais golo porque nunca na vida o Ze Pedro iria apanhar.

Não. O Rafa não estava a correr virado para a baliza. É isso que esse gráfico te diz, não é só a zona onde ocorre a falta, embora também conte.

Tens umas 4 condições que precisam de se verificar para definir aquilo que é uma oportunidade iminente de golo.
No caso do Rafa, estava a correr para a linha de fundo.

O Rafa estava a correr para a bola, que estava bem na zona verde. Não vão em cantigas de linhas. Roubo

o Rafa estava de dentro para fora, o Neres já estava de fora para dentro. Além disso o Cardoso é agressivo na abordagem com as duas pernas, o Carmo fez um carrinho "normal" a tentar chegar à bola. Não fico contente, mas aceito o critério. Por mim tinha ido mais rápido o Zé Pedro pela entrada de pitons, o Musa foi igual no Bessa e não teve paninhos quentes.

[nikas]

Isto está a levantar debate

Puta de fruta.

Ate lagartos aziados hoje ja me vieram com o não lhe toca...
Fodasse, a tomarem as dores dos outros.
Que retardados.

[melanda72]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

[helderrocha]

Isto está a levantar debate

Puta de fruta.

Ate lagartos aziados hoje ja me vieram com o não lhe toca...
Fodasse, a tomarem as dores dos outros.
Que retardados.

isto é a típica entrada a porco.  Não tem qualquer necessidade de varrer o jogador, mas para vai lá para cortar a bola e varrer o jogador e receber as palmas dos grunhos, não pelo corte para por ter deitado ao chão o adversário

[crodrigues]

Fica ai a razão pela qual o lance do Neres é para vermelho e o do Rafa é amarelo.
Está relacionado com o ângulo em que o jogador segue.

Isso é retirado de um blog de arbitros profissionais.

O arbitro esteve bem nas duas situações.
Faltou coragem para expulsar o mini Sergio e a outra entrada a pitões do Zé Pedro.

Então sao os dois vermelhos, o Rafa parte mais acima do lado direito de quem ataque e o Neres mais abaixo do lado esquerdo. Estao ambos na zona verde. Digo mais, o do Rafa dava mais golo porque nunca na vida o Ze Pedro iria apanhar.

Não. O Rafa não estava a correr virado para a baliza. É isso que esse gráfico te diz, não é só a zona onde ocorre a falta, embora também conte.

Tens umas 4 condições que precisam de se verificar para definir aquilo que é uma oportunidade iminente de golo.
No caso do Rafa, estava a correr para a linha de fundo.

O Rafa estava a correr para a bola, que estava bem na zona verde. Não vão em cantigas de linhas. Roubo

Não é cantiga nenhuma. Tal como disseram em baixo o Rafa estava a correr de dentro para fora.

Não é preciso inventar e dizer que fomos roubados quando os lances foram bem ajuizados.

Se se querem queixar de algo não é dificil, basta pegarem no lance do Zé Pedro onde faltou coragem.

Se insistirem na cegueira clubistica, acabam por perder toda a razão quando os lances são efetivamente a nosso favor e são mal assinalados.

[bolas10]

Na segunda parte tivemos 6 faltas a nosso favor, contra 14 a favor do Porto,  eles estavam sempre no chão e o Pinheiro apontava tudo como falta, já a nosso favor, nunca era marcava!

O bandeirinha que acompanhou o nosso ataque na segunda parte também era artista, aquele fora de jogo que sacou ao Bah após passe do Di Maria...

[Darkboy]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.