Arbitragens 2023/24

[Mittelstürmer]

O penalti sobre o Tengstedt é claríssimo. Empurrão nas costas! Mas o VAR só serve para anular penaltis a nosso favor, para assinalar, está quieto.

[Shoky]

Era nos colhões que revertiam o penalty sobre o Chiquinho se vestisse de azul.

Isso e tinham 12 minutos de desconto hoje.

[P311]

O penalti sobre o Tengstedt é claríssimo. Empurrão nas costas! Mas o VAR só serve para anular penaltis a nosso favor, para assinalar, está quieto.

A interpretação da merda da SportTV é absurda. Varreu o Tengsted e tirou-o da jogada.

[_JonasThern_]

Contra o Porto nunca revertiam aquele penalty. E o outro sobre o cepo do Tengstedt é claríssimo. O palhaço do Pedro Henriques e os restantes merdas da sporttv a dizer que não era porque já tinha cabeceado. A bola em campo, o gajo é empurrado pelas costas e não é nada porque já tinha cabeceado...

[L0W]

A análise do Rui Rodrigues ao lance do Tengsted é ao nível de um Coroado...

[JPSilva]

Eu já sabia que o penalty de Vizela ia ficar por ali no que diz respeito à jurisprudência. Claríssimo diziam eles.

[DMSG]

Noutra liga qualquer entendia perfeitamente o árbitro reverter o penalty do Chiquinho.

O que não faz sentido é sabermos que num jogo do Porto era um penalty óbvio.

Não jogamos com as mesmas regras.

[P311]

Contra o Porto nunca revertiam aquele penalty. E o outro sobre o cepo do Tengstedt é claríssimo. O palhaço do Pedro Henriques e os restantes merdas da sporttv a dizer que não era porque já tinha cabeceado. A bola em campo, o gajo é empurrado pelas costas e não é nada porque já tinha cabeceado...

E a jogada continuou no Neres, nem sequer foi um cabeceamento para fora.

[Slbstriker]

O do Chiquinho não foi penalty, mas este do Taremi já foi! 

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/taremi-adiantou-o-fc-porto-de-penalti-em-cima-do-intervalo-num-lance-que-foi-ao-var

[bruno cardoso]

O Burguês que se Segue
@JacLusitano
·
7 min
Não  fiquei convencido que isto não é Penalty
https://twitter.com/i/status/1710782399687127097

[axiomas]

Nada a apontar à arbitragem. A única coisa que há é ao critério não uniforme que é aplicado.

O contacto sobre o Casper pode ser penalti. A bola está em jogo. É carregado nas costas.

O do Chiquinho é bem revertido.

O problema é o Benfica não falar em devido tempo e ser comido. Repito, para mim nada hoje foi mal julgado em lances importantes. Nada. E mesmo em termos de amarelos e leis da vantagem achei muito bem.

O problema é o resto. E é essa parte que devia ser falada.

[karlussantus]

O Burguês que se Segue
@JacLusitano
·
7 min
Não  fiquei convencido que isto não é Penalty
https://twitter.com/i/status/1710782399687127097

O do Estoril só raspou na bola,  a bola fica ali, é o Chiquinho que a chuta para longe.
E de seguida bate naqueles pitons que estão levantados à sua frente. Jogo perigoso com contacto, falta e penálti por marcar.

[Sr. Coluna]

E a agressão ao Chiquinho no cartão amarelo dele? Como o VAR não vê aquilo?

[paulogorjao]

Esta é a diferença. 2 lances de penalti, hoje o FCP tinha ganho "calmamente" por 2-0.
São estes critérios que me deixam doente

[TuBaS]

O Burguês que se Segue
@JacLusitano
·
7 min
Não  fiquei convencido que isto não é Penalty
https://twitter.com/i/status/1710782399687127097

O do Estoril só raspou na bola,  a bola fica ali, é o Chiquinho que a chuta para longe.
E de seguida bate naqueles pitons que estão levantados à sua frente. Jogo perigoso com contacto, falta e penálti por marcar.

Tb tenho essa interpretação.
Alias, andam a marcar penaltis qd o defesa vai de carrinho, corta a bola e a seguir bate no jogador e aqui não marcam !?