Roger Schmidt

[Sexta-Feira]

Eu vi aqui muita gente a elogiar esta renovação desastrosa.

Eu gostava de ter visto essa contestação toda nessa altura.
Mas aí poucos deram a cara.

Agora é fácil falar.

Essa mulher enervada no vídeo de certeza que bateu palminhas na altura. Assim como muitos de vós.

[lPhoenix]

Jesus, Lage, RS, Veríssimo, Rui Vitória, etc...

vira o disco toca o mesmo

Denominador comum: Sr. Costa, menino da lágrima, grande adepto da sua fiori

Uma pergunta honesta, qual é a culpa do Rui desta vez?

É ele que treina?
É ele que escolhe o onze?

Quem dá o aval para as contratações ou dá carta branco para os pedidos do  treinador?
Quem renova ao fim de 6 meses por valores absurdos?
Quem está calado que nem um rato num momento adverso?

Mais uma vez, queriam que o Rui dissesse não ás escolhas do treinador acabadinho ele de ser campeão?

E era a vir falar para fora que ele ia resolver alguma coisa?

Num clube profissional que gere centenas de milhões de euros, não haver critério nas contratações de dezenas de milhões, mesmo que a pedido do treinador, é pura incompetência.

[blueviper]

Voltamos a um sitio infelizmente que conhecemos muito bem nos últimos anos, podíamos era discutir é a razão de findar as primeiras épocas existir consecutivamente um desgaste enorme dos treinadores do Benfica.

[abar85]

outra coisa sao os erros defensivos individuais absurdos.

hoje, finalmente , custaram 2 pontos.

sáo 7 penalties! quase todos absurdos de desncessarios que sao.

a equipa nao consegue estabilizar, em todos os jogos ele acontecem.

hoje no inicio da 2a parte com o jogo controlado fazem aquele penaltie e a partir daí foi o descalabro mentalmente.

tem que haver uma explicação para estes erros.

sáo todos, novos e velhos  fazerem isso.

Foram os erros individuais.

O penalti nem deu golo, mas foram os erros individuais que iniciaram o descalabro.

Não jogar a ponta de corno e ele de mãos dos bolsos? Tudo certo.

O Bom e Velho Archie está de volta

se nao consegues ver erros defensivos individuais na base deste empate...

é em todos os jogos, ate na taça conseguem fazer um penalty absurdo.

sáo 7 penalties, deve ser algum record, juntando a isso mais uns frangos...

O que está na base do empate é não jogarmos nada... e se falas em erros defensivos individuais tens que falar nos ofensivos que também são claros.

podemos não estar a jogar nada, mas oferecemos o empate com um frango e um penalty escusado.

E não fazemos mais golos porque o Cabral remata à figura do GR, o Neres igual, o Rafa é capaz de entregar a bola ao adversário em superioridade numérica...

Marcamos um golo por um jogador que recebe mal, a bola ressalta nos joelhos e sai um enorme remate, e vamos andar constantemente a referir só falhas individuais defensivas?

A equipa não joga nada e por isso é que a defesa está mais exposta ao erro.

[Baron_Davis]

Jesus, Lage, RS, Veríssimo, Rui Vitória, etc...

vira o disco toca o mesmo

Denominador comum: Sr. Costa, menino da lágrima, grande adepto da sua fiori

Uma pergunta honesta, qual é a culpa do Rui desta vez?

É ele que treina?
É ele que escolhe o onze?

como se admite apresentar um plantel com apenas um lateral direito? ainda por cima fisicamente pouco fiavel

como se admite ter tres avançados dignos de um Monza ou Osasuna de turno?

como se admite gastar 14 ??? milhoes num tipo sem as mínimas noçoes tecnicas e tacticas?

o treinador é casmurro e tem responsabilidades, mas o rueira é um incompente compulsivo e enquanto presidente logicamente o maior responsavel

[Lellominsk]

Ja tinha avisado ... prepara os jogos tão bem quanto o jesus ... mas a fazer substituições, ler o jogo e alterar qualquer coisa consegue swr pior!!!

[Bethinho]

falou muito bem.

Falou. Quando votou no Rui Costa é que se esqueceu dessas coisas todas.

há quem acerte 90% do que diz,se calhar é dessas.

[lPhoenix]

Eu vi aqui muita gente a elogiar esta renovação desastrosa.

Eu gostava de ter visto essa contestação toda nessa altura.
Mas aí poucos deram a cara.

Agora é fácil falar.

Essa mulher enervada no vídeo de certeza que bateu palminhas na altura. Assim como muitos de vós.

Obviamente! Mas nós somos os adeptos eufóricos que estávamos a viver um sonho. É legítimo, é o nosso papel. Não é o papel do presidente que foi eleito para gerir e defender os interesses do clube. Esta gestão parece de amadores.

Ainda assim, houve muita gente que referiu ser cedo para a renovação, muita gente mesmo.

[20simao1]

Peço desculpa mister..... empatamos por minha culpa!

Nem sequer assobiaram quando foi o 1-1. Queixa-se do quê
embora tenham assobiado nalgum mau passe final

[abar85]

Jesus, Lage, RS, Veríssimo, Rui Vitória, etc...

vira o disco toca o mesmo

Denominador comum: Sr. Costa, menino da lágrima, grande adepto da sua fiori

Uma pergunta honesta, qual é a culpa do Rui desta vez?

É ele que treina?
É ele que escolhe o onze?

Não! Mas é ele que renova ao fim de meia época e assina os cheques das contratações. Era suposto o Rui perceber de futebol e jogadores, era a sua mais valia...

Assinou o do Fredrik.
Assinou o do Enzo.
Assinou o do Neres.

E eu não concordo nada com o racional que levas por diante sobre ser o presidente que risca e o treinador só diz amen. Em todo o caso se queres assim....há que ver os que acertou ou nao?

Eu não acho nem nunca achei que o presidente risca e o treinador é um yes man.

Só apontei o óbvio, que tem responsabilidades porque é o presidente do clube e tem que tomar decisões.

Aliás, quando atiram o mérito todo da época passada para o Schmidt, já disse várias vezes que o Rui Costa tem mérito. Esta época o demérito é de todos.

[blueviper]

Jesus, Lage, RS, Veríssimo, Rui Vitória, etc...

vira o disco toca o mesmo

Denominador comum: Sr. Costa, menino da lágrima, grande adepto da sua fiori

Uma pergunta honesta, qual é a culpa do Rui desta vez?

É ele que treina?
É ele que escolhe o onze?

Quem dá o aval para as contratações ou dá carta branco para os pedidos do  treinador?
Quem renova ao fim de 6 meses por valores absurdos?
Quem está calado que nem um rato num momento adverso?

Mais uma vez, queriam que o Rui dissesse não ás escolhas do treinador acabadinho ele de ser campeão?

E era a vir falar para fora que ele ia resolver alguma coisa?

Num clube profissional que gere centenas de milhões de euros, não haver critério nas contratações de dezenas de milhões, mesmo que a pedido do treinador, é pura incompetência.

E houve critério, o criterio do treinador como acontece com todos os clubes.

O que falhou aqui, foi o treinador que recebeu o que pediu, se ele escolheu mal ou não é capaz de montar e treinar uma equipa com as peças que escolheu a culpa não pode ser do Rui.

Se o roger falha na primeira época era uma escolha falhada do Rui, mas estamos a falar de um treinador que é campeão nacional.

[Bethinho]

Eu vi aqui muita gente a elogiar esta renovação desastrosa.

Eu gostava de ter visto essa contestação toda nessa altura.
Mas aí poucos deram a cara.

Agora é fácil falar.

Essa mulher enervada no vídeo de certeza que bateu palminhas na altura. Assim como muitos de vós.

também houve muita gente a dizer que se o RC não renovasse com ele seria um erro enorme e que corria-se o risco de ele fugir para um tubarão europeu.

[Sexta-Feira]

Já na altura da renoção pensei para mim mesmo que borrada o Rui Costa tinha feito!

Colocar um contrato desse valor e tempo nas mãos de um treinador que apesar do bom futebol na altura, estaria sempre amarrado contratualmente se as coisas dessem errado.

E não se trata apenas do voto de confiança. Mas ter consciência que o futebol é o momento!
Um contrato desses revelou-se rapidamente um tiro nos pés. Porque a direção assumiu que seríamos campeões com 10 pontos de diferença e por pouco não falhamos esse objetivo.

É um acto de gestão horrível para um clube como nós. Um clube que apesar de estar estável financeiramente, depende muito das conquistas. E não deve colocar nas mãos de um treinador o seu futuro assim! Na base da confiança!

[blueviper]

Jesus, Lage, RS, Veríssimo, Rui Vitória, etc...

vira o disco toca o mesmo

Denominador comum: Sr. Costa, menino da lágrima, grande adepto da sua fiori

Uma pergunta honesta, qual é a culpa do Rui desta vez?

É ele que treina?
É ele que escolhe o onze?

Não! Mas é ele que renova ao fim de meia época e assina os cheques das contratações. Era suposto o Rui perceber de futebol e jogadores, era a sua mais valia...

Assinou o do Fredrik.
Assinou o do Enzo.
Assinou o do Neres.

E eu não concordo nada com o racional que levas por diante sobre ser o presidente que risca e o treinador só diz amen. Em todo o caso se queres assim....há que ver os que acertou ou nao?

Eu não acho nem nunca achei que o presidente risca e o treinador é um yes man.

Só apontei o óbvio, que tem responsabilidades porque é o presidente do clube e tem que tomar decisões.

Aliás, quando atiram o mérito todo da época passada para o Schmidt, já disse várias vezes que o Rui Costa tem mérito. Esta época o demérito é de todos.

Na culpa ser de todos ok, mas culpar só o Rui é que não concordo.

[glopes]

Naturalmente que mudar de treinador todos os anos é refazer um plantel anualmente não é solução, aliás temos esse experiência nos últimos anos, em qualquer setor é muito importante a estabilidade. Mas é também preciso ser criterioso a escolher um treinador que se identifique com o clube e que se tenha uma estratégia e uma identidade em campo. E nisso falhamos muito. E Roger Schimit tem qualidade, mas é incapaz de mudar e demasiado conservador, este ano tinha por obrigação fazer muito melhor. Não sei se será capaz de mudar esta espiral, mas se não fizer nada e continuar a apostar nos mesmos não será capaz de aguentar o barco. O mês de Novembro será a prova de fogo a sua  continuidade