Roger Schmidt

[Tenho saudades do Benfica]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

O Benfica tem um potencial comercial incomparável com o dos 3 grandes. E também teve muita gente a mamar à grande à pala do clube durantes as últimas décadas.

Mas, respondendo à tua pergunta, há uma solução evidente, factível, apetecível para várias partes, que resolveria vários problemas de uma assentada, sem retirar o Benfica aos sócios: abandonar o Tugão e entrar numa Liga Ibérica. É básico, é evidente e interessa a toda a gente. Haja visão.

Epá isso não é uma solução nem realista nem desejável.

[Survivor]

Ainda existe aqui povo a defender o Roger

Este gajo é um inapto, então durante o jogo no banco, é mesmo dos piores que já vi, e olha que o Benfica tem tido treinadores muito maus.

Não jogamos nada há meses, zero dinâmicas na equipa, vê-se zero trabalho, não conseguimos fazer 3 passes para a frente, quando estamos sobre pressão, somos um completo zero em bolas paradas, tanto ofensivas como defensivas, e ainda acham que isto não é culpa do treinador?

Fdx, cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que não quer ver.

O Roger é mais um Lage, foram 6 meses bons, acabando aquele efeito surpresa, depois vêm ao de cima a qualidade (neste caso a  falta de qualidade do processo de treino), e está visto que ambos são extremamente fracos no processo de treino, e preparação dos jogos.

Cada dia que passa no Benfica, é um dia perdido.

Eu não vejo quase ninguem a defender o Roger.

Vejo é bastantes a pedirem para abrirem os olhos e verem que esta merda é assim com TODOS os treinadores que cá passaram com esta direção.

Troquem o treinador á vontade, mas não esperem melhor sequencia...enquanto estiver lá o Costa e amigos do Vieira fica tudo igual.

Para mim são 2 coisas diferentes, uma coisa é o lodo que é a direção e seus comparsas que só estão preocupadas em encher os bolsos.

Outra coisa, é o Benfica nestes últimos 20 anos não ter contratado treinadores de qualidade (excepto Trapattoni e Mourinho que não teve tempo para ocupar o lugar).
É com estes treinadores que íamos ter sucesso:
Camacho
Quique
Rui Vitória
Lage
Verissímo
Jorge Jesus
Koeman
Roger

Que curriculum tem estes treinadores, o que foi que venceram nas carreiras como treinadores?

E voltamos á base.

Quem os escolheu?

[ruicouto10]

Ainda existe aqui povo a defender o Roger

Este gajo é um inapto, então durante o jogo no banco, é mesmo dos piores que já vi, e olha que o Benfica tem tido treinadores muito maus.

Não jogamos nada há meses, zero dinâmicas na equipa, vê-se zero trabalho, não conseguimos fazer 3 passes para a frente, quando estamos sobre pressão, somos um completo zero em bolas paradas, tanto ofensivas como defensivas, e ainda acham que isto não é culpa do treinador?

Fdx, cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que não quer ver.

O Roger é mais um Lage, foram 6 meses bons, acabando aquele efeito surpresa, depois vêm ao de cima a qualidade (neste caso a  falta de qualidade do processo de treino), e está visto que ambos são extremamente fracos no processo de treino, e preparação dos jogos.

Cada dia que passa no Benfica, é um dia perdido.

basicamente nos ultimos 30 anos tem sido isso com todos os treinadores... ás tantas as culpas não são deles!!!

Quantos bons treinadores tivemos nesses 30 anos, que fora do Benfica fizeram grandes trabalhos?

Dps de sair daqui, só o alemão....

ou seja, andamos a escolher mal 30 anos... mas o povinho descasca sempre no escolhido!!

Mesmo o Curriculum do Roger com a idade que já tem, não me parece nada de especial, para ser treinador de um Benfica de qualidade.

os treinadores com CV não se querem meter no tugão...
Se estás à espera disso, esquece!

[Kinkolas]

E quando em Abril se começou a chamar este de Zé Rachão e houve pessoal ofendido e em negação?

Agora quase todos chamam pior.

[FUTURO PRESIDENTE]

Pelo menos 80% do que tem acontecido de mau esta época é da culpa do treinador , só um cego não ve .

[Survivor]

E já agora, o Benfica é o unico clube nacional que tem de ter o Guardiola para ganhar ao que parece.

Os treinadores de porcos e lagartos tem sido brutais tambem...a excepção é só o Mourinho.

[Kinkolas]

E já agora, o Benfica é o unico clube nacional que tem de ter o Guardiola para ganhar ao que parece.

Os treinadores de porcos e lagartos tem sido brutais tambem...a excepção é só o Mourinho.

E temos de ter um plantel de galáticos para ganhar ao Chaves.

[Tenho saudades do Benfica]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

pode. Vender aos gajos do petróleo
Não há outra em clube nenhum de segunda linha ao nível económico. Deve ser o que querem

O Benfica já se tornou uma empresa. Dar-lhe um dono, árabe, chinês ou português seria só destruir todo o património cultural e identidade do clube.

[Survivor]

E já agora, o Benfica é o unico clube nacional que tem de ter o Guardiola para ganhar ao que parece.

Os treinadores de porcos e lagartos tem sido brutais tambem...a excepção é só o Mourinho.

E temos de ter um plantel de galáticos para ganhar ao Chaves.

É sistémico e estou fartinho.

Neste momento vem o Guardiola e na segunda época é corrido tambem.

Mas pronto, continuemos a repetir a mesma merda mais 20 anos.

[ruicouto10]

Pelo menos 80% do que tem acontecido de mau esta época é da culpa do treinador , só um cego não ve .

faz la um 11 decente e 5 jogadores de banco decentes com este plantel...

[VelhaGuarda]

Pelo menos 80% do que tem acontecido de mau esta época é da culpa do treinador , só um cego não ve .

A culpa não é dele, é do iluminado que lhe fez um contrato pornografico.

[Tenho saudades do Benfica]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

Confesso que para mim também o é. Mas o futebol é um negócio e os ricos ganham aos pobres. Geralmente é o que acontece.

[Since1904]

A malta que quer despedir este para ir buscar o ABEL está a falar a sério ou é humor requintado?

[Golden_Adler]

Falhou EM aceitar o Cabral, falhou ao escolher Kökcü e Jurasek, mas ainda Assim nao Tem culpa EM lhe terem enfiado um ex jogador no balneario para destabilizar.
Se tiver tomates de o encostar...

[Kinkolas]

Falhou EM aceitar o Cabral, falhou ao escolher Kökcü e Jurasek, mas ainda Assim nao Tem culpa EM lhe terem enfiado um ex jogador no balneario para destabilizar.
Se tiver tomates de o encostar...

O Jurasek é cepão.

Os outros dois penso que este não sabe jogar com eles.