Roger Schmidt

[Kinkolas]

E quando em Abril se começou a chamar este de Zé Rachão e houve pessoal ofendido e em negação?

Agora quase todos chamam pior.

[FUTURO PRESIDENTE]

Pelo menos 80% do que tem acontecido de mau esta época é da culpa do treinador , só um cego não ve .

[Survivor]

E já agora, o Benfica é o unico clube nacional que tem de ter o Guardiola para ganhar ao que parece.

Os treinadores de porcos e lagartos tem sido brutais tambem...a excepção é só o Mourinho.

[Kinkolas]

E já agora, o Benfica é o unico clube nacional que tem de ter o Guardiola para ganhar ao que parece.

Os treinadores de porcos e lagartos tem sido brutais tambem...a excepção é só o Mourinho.

E temos de ter um plantel de galáticos para ganhar ao Chaves.

[Tenho saudades do Benfica]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

pode. Vender aos gajos do petróleo
Não há outra em clube nenhum de segunda linha ao nível económico. Deve ser o que querem

O Benfica já se tornou uma empresa. Dar-lhe um dono, árabe, chinês ou português seria só destruir todo o património cultural e identidade do clube.

[Survivor]

E já agora, o Benfica é o unico clube nacional que tem de ter o Guardiola para ganhar ao que parece.

Os treinadores de porcos e lagartos tem sido brutais tambem...a excepção é só o Mourinho.

E temos de ter um plantel de galáticos para ganhar ao Chaves.

É sistémico e estou fartinho.

Neste momento vem o Guardiola e na segunda época é corrido tambem.

Mas pronto, continuemos a repetir a mesma merda mais 20 anos.

[ruicouto10]

Pelo menos 80% do que tem acontecido de mau esta época é da culpa do treinador , só um cego não ve .

faz la um 11 decente e 5 jogadores de banco decentes com este plantel...

[VelhaGuarda]

Pelo menos 80% do que tem acontecido de mau esta época é da culpa do treinador , só um cego não ve .

A culpa não é dele, é do iluminado que lhe fez um contrato pornografico.

[Tenho saudades do Benfica]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

Confesso que para mim também o é. Mas o futebol é um negócio e os ricos ganham aos pobres. Geralmente é o que acontece.

[Since1904]

A malta que quer despedir este para ir buscar o ABEL está a falar a sério ou é humor requintado?

[Golden_Adler]

Falhou EM aceitar o Cabral, falhou ao escolher Kökcü e Jurasek, mas ainda Assim nao Tem culpa EM lhe terem enfiado um ex jogador no balneario para destabilizar.
Se tiver tomates de o encostar...

[Kinkolas]

Falhou EM aceitar o Cabral, falhou ao escolher Kökcü e Jurasek, mas ainda Assim nao Tem culpa EM lhe terem enfiado um ex jogador no balneario para destabilizar.
Se tiver tomates de o encostar...

O Jurasek é cepão.

Os outros dois penso que este não sabe jogar com eles.

[Golden_Adler]

Pelo menos 80% do que tem acontecido de mau esta época é da culpa do treinador , só um cego não ve .

80%????
Entao EU sou cego

[ruicouto10]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

Confesso que para mim também o é. Mas o futebol é um negócio e os ricos ganham aos pobres. Geralmente é o que acontece.

eu acho que se fizerem uma faixa de 100 metros o JJ é capaz de voltar

[Fearless]

Falhou EM aceitar o Cabral, falhou ao escolher Kökcü e Jurasek, mas ainda Assim nao Tem culpa EM lhe terem enfiado um ex jogador no balneario para destabilizar.
Se tiver tomates de o encostar...

Não acho que tenha falhado no Kokçu. Nota-se que é diferenciado.

Falhou claramente nos outros todos. É que não há um que se aproveite