Quim

[Nuno_SLB]

Era um GR mediano, mas ficou com muitos anticorpos no Benfica porque tirou o menino bonito na altura da titulariedade.

[JonasNivlek29]

Nunca foi grande coisa, mas até gostava dele.
Na forma da altura era bem capaz de ser titular hoje.

[Trapattoni]

Lembro-me muito bem de quando chegou e foi apresentado. Disse para mim que seria o titular absoluto nos anos que se avizinhavam e não me enganei.
Nunca foi um guarda redes de topo mas foi nos bastante util no seu tempo e ajudou-nos a conquistar um titulo que nos escapava há 11 anos.
Acabou a carreira ganhando um titulo ao treinador que o tratou abaixo de cão na hora da sua dispensa, foi o karma perfeito.
Vénia seja feita a este enorme profissional.

[vince1987]

 Eu gostava dele

[vince1987]

Era uma valente merda de guarda redes, verdade seja dita.

O seu pior tique, ainda pior que pedir fdj, era rir-se depois de mamar golos

E o tique do grande Toni que justificava sempre as derrotas com os outros foram melhores que nós.

[johnnybgood]

Medíocre que dói, ainda me lembro de um frango contra o Setúbal aos 90+ em 2008 (07?) Que azelha

[Joaquim Ferreira Bogalho]

GR mediano.

[Chelas]

Foi útil na sua altura.

[Festivus]

Pergunta séria:

Quim ou Vlachodimos?

Não vale dizer "nenhum". Neste cenário hipotético têm que escolher entre os dois.

[vcart31]

Pergunta séria:

Quim ou Vlachodimos?

Não vale dizer "nenhum". Neste cenário hipotético têm que escolher entre os dois.

Mesmo assim acho que Vlachodimos no cômputo geral era melhor que o Quim.

[raio]

Pergunta séria:

Quim ou Vlachodimos?

Não vale dizer "nenhum". Neste cenário hipotético têm que escolher entre os dois.

Vlacho mesmo assim ainda tinha mais alguma coisita.

Mas o Quim era era campeão do braço no ar a pedir fdj.🫣

De uma forma global respeitaram o Benfica e deram o que tinham, mas o Benfica exige um nível superior ao que eles podiam dar. A bitola do Benfica na baliza precisa ser um Preud Homme, Oblak ou Ederson.

[sbremoved_34227]

Difícil dizer.

GRs muito semelhantes. Inexistentes nas saídas, medianos entre os postes, banais no jogo de pés e com aquela presença de T-Rex.

Ambos foram campeões duas vezes, sem que tenham dado uma contribuição notória à equipa a nível de pontos ganhos.

Também ambos tiveram as suas birras, ainda que o Quim, apesar de tudo, tenha tido mais atenuantes.

[Bailey]

Quim
A grande diferença entre os dois porque tecnicamente eram semelhantes nas virtudes e defeitos era no aspecto mental que é outro factor extremamente importante nos GR
O OdyPato quando engatava parecia um grande gr mas quando lhe corria mal borrava a cueca e isso transmitia insegurança a defesa toda
O Quim por outro lado e sempre gostei dele por isso apesar das suas falhas mandava um grande pato chegou a sofrer um golo de pontapé de bicicleta fora da área mas continuava seguro

As pessoas não gostavam dele por motivos que nem tinham nada a ver com o jogo em si: a história do braço no ar sempre que levava golo (que importância e que isso tem mesmo?!) e ter se voltado muita vez contra os adeptos

Convém esclarecer que a relação do Quim com os adeptos começou mal e nunca se endireitou porque veio tirar o lugar a meio da época ao Moreira o menino bonitos dos adeptos mas que era esse sim um gr fraco. E em boa hora o trapattoni o fez pois isso aconteceu na época do título. Tivesse continuado o Moreira nunca teríamos sido campeões.

Desde então o Quim foi sempre destratado e subvalorizado. Era um bom GR , com falhas na saída entre os postes e dava alguns frangos caricatos. Mentalmente muito forte. Não se ia abaixo. Não o vias fazer aquele ar de pânico que o OdyPato fazia quando até passes da defesa para ele te faziam benzer todo 

[Festivus]

Quim
A grande diferença entre os dois porque tecnicamente eram semelhantes nas virtudes e defeitos era no aspecto mental que é outro factor extremamente importante nos GR
O OdyPato quando engatava parecia um grande gr mas quando lhe corria mal borrava a cueca e isso transmitia insegurança a defesa toda
O Quim por outro lado e sempre gostei dele por isso apesar das suas falhas mandava um grande pato chegou a sofrer um golo de pontapé de bicicleta fora da área mas continuava seguro

As pessoas não gostavam dele por motivos que nem tinham nada a ver com o jogo em si: a história do braço no ar sempre que levava golo (que importância e que isso tem mesmo?!) e ter se voltado muita vez contra os adeptos

Convém esclarecer que a relação do Quim com os adeptos começou mal e nunca se endireitou porque veio tirar o lugar a meio da época ao Moreira o menino bonitos dos adeptos mas que era esse sim um gr fraco. E em boa hora o trapattoni o fez pois isso aconteceu na época do título. Tivesse continuado o Moreira nunca teríamos sido campeões.

Desde então o Quim foi sempre destratado e subvalorizado. Era um bom GR , com falhas na saída entre os postes e dava alguns frangos caricatos. Mentalmente muito forte. Não se ia abaixo. Não o vias fazer aquele ar de pânico que o OdyPato fazia quando até passes da defesa para ele te faziam benzer todo 

O Quim era algo nervoso, na verdade.

O Moreira fez uma boa época em 2003/2004 e se calhar teria a selecção ficado melhor servida com ele em vez do Ricardo, que também não era mais que um GR medíocre. O pessoal critica o Rui Patrício, mas o Patrício acabou por se tornar num GR melhor que o Ricardo ao longo dos anos. Mesmo apesar de nunca ter sido um fora-de-série.

O Moreira depois teve uma lesão grave e nunca mais recuperou. Metê-lo em Anfield em 2010 foi deprimente.

[Trapattoni]

Quim
A grande diferença entre os dois porque tecnicamente eram semelhantes nas virtudes e defeitos era no aspecto mental que é outro factor extremamente importante nos GR
O OdyPato quando engatava parecia um grande gr mas quando lhe corria mal borrava a cueca e isso transmitia insegurança a defesa toda
O Quim por outro lado e sempre gostei dele por isso apesar das suas falhas mandava um grande pato chegou a sofrer um golo de pontapé de bicicleta fora da área mas continuava seguro

As pessoas não gostavam dele por motivos que nem tinham nada a ver com o jogo em si: a história do braço no ar sempre que levava golo (que importância e que isso tem mesmo?!) e ter se voltado muita vez contra os adeptos

Convém esclarecer que a relação do Quim com os adeptos começou mal e nunca se endireitou porque veio tirar o lugar a meio da época ao Moreira o menino bonitos dos adeptos mas que era esse sim um gr fraco. E em boa hora o trapattoni o fez pois isso aconteceu na época do título. Tivesse continuado o Moreira nunca teríamos sido campeões.

Desde então o Quim foi sempre destratado e subvalorizado. Era um bom GR , com falhas na saída entre os postes e dava alguns frangos caricatos. Mentalmente muito forte. Não se ia abaixo. Não o vias fazer aquele ar de pânico que o OdyPato fazia quando até passes da defesa para ele te faziam benzer todo 

O Quim era algo nervoso, na verdade.

O Moreira fez uma boa época em 2003/2004 e se calhar teria a selecção ficado melhor servida com ele em vez do Ricardo, que também não era mais que um GR medíocre. O pessoal critica o Rui Patrício, mas o Patrício acabou por se tornar num GR melhor que o Ricardo ao longo dos anos. Mesmo apesar de nunca ter sido um fora-de-série.

O Moreira depois teve uma lesão grave e nunca mais recuperou. Metê-lo em Anfield em 2010 foi deprimente.

Para mim o Quim foi sempre um GR mentalmente mais forte e com um jogo de pés muito superior ao Vlachopato. Podem ir rever o golo do Ramires frente ao Sporting em 2010 que começa nos pés dele e também fazia defesas importantes como o remate do Miguel Veloso em Alvalade que era golo certo.
Dava os seus frangos mas nunca foi realmente um GR que transmitisse tamanha insegurança aos colegas como o Vlachopato.
Como disse o Bailey (e bem) a culpa de da fraca relação com os adeptos nunca foi dele mas sim da adoração que imensos maluquinhos tinham pelo Moreira.
Atenção que eu também gostava dele mas a realidade é que o Quim foi sempre superior e mereceu a titularidade conquistada no seu tempo.