Rafik Guitane (Estoril) - La Gazette du Fennec

[Stanic]

Na CNN garantiram ser apenas reforço para a próxima temporada.

Não fazia sentido ser de agora tendo chegado já o Rollheiser e ainda o Neres a regressar.

[sergio19azb]

Na CNN garantiram ser apenas reforço para a próxima temporada.

Não fazia sentido ser de agora tendo chegado já o Rollheiser e ainda o Neres a regressar.

Disseram ainda que o Rollheiser é visto como sucessor do Rafa e o Guitane do Di Maria.

[Sr. Coluna]

Em 4.3.3 até poderia ser uma boa hipótese.
Neste 4.2.3.1, com aquilo que (não) dá sem bola, não.

[DB4700]

Cum crl!

Andaram o tempo todo a pedir este tipo.

Agora que estamos perto de o garantir, já é caro, temos extremos a mais, é o Vietname, é o crl a sete, etc...

Epa...

Excesso de extremos? Naaa, que ideia.

Só neste mercado foram 20 milhões para mais dois, além deste, por 5. Além do norueguês da época passada, mais uns 12 ou 13.

Entretanto na lateral direita joga o Tomás Araújo. Vão gozar com o caralho, se faz favor.

Este whataboutism não faz qualquer sentido.

O Benfica não contrata um lateral-direito porque não quer, não é porque não pode. E não são os eventuais 5M€ que iremos gastar no final da época no Guitane que impedem que o Benfica se reforce agora com um lateral.

Aliás, basta sair o Otamendi, o João Mário ou o Di Maria e o valor da transferência do Guitane está pago e no curto prazo ainda poupamos dinheiro, porque estes 5M serão pagos de certeza a prazo e os ordenados desses 3 jogadores são anuais.

mas quem é que disse que não temos dinheiro para laterais?

a questão é mesmo essa, teres dinheiro e preferires extremos.

Depois comparar dinheiro de salários com valor de transferência não faz sentido nenhum...

O dinheiro é um bem fungível.

o valor dos salários não conta para o ativo nem dá para amortizar contabilisticamente

Não conta no activo mas está lá no passivo nas despesas com pessoal, ou não? E na tesouraria nem se fala.

não está no passivo, nem no activo. só se o salário for convertido em prémio de assinatura.

está é nas despesas correntes da demonstração de resultados.

e claro, objectivamente, quer seja para pagar 5M ao Estoril, quer seja para pagar 5M brutos em salários ao Otamendi, a saída do dinheiro é igual. a maneira como é contabilizada é que é totalmente diferente.

[Savicevic]

Cum crl!

Andaram o tempo todo a pedir este tipo.

Agora que estamos perto de o garantir, já é caro, temos extremos a mais, é o Vietname, é o crl a sete, etc...

Epa...

Excesso de extremos? Naaa, que ideia.

Só neste mercado foram 20 milhões para mais dois, além deste, por 5. Além do norueguês da época passada, mais uns 12 ou 13.

Entretanto na lateral direita joga o Tomás Araújo. Vão gozar com o caralho, se faz favor.

Este whataboutism não faz qualquer sentido.

O Benfica não contrata um lateral-direito porque não quer, não é porque não pode. E não são os eventuais 5M€ que iremos gastar no final da época no Guitane que impedem que o Benfica se reforce agora com um lateral.

Aliás, basta sair o Otamendi, o João Mário ou o Di Maria e o valor da transferência do Guitane está pago e no curto prazo ainda poupamos dinheiro, porque estes 5M serão pagos de certeza a prazo e os ordenados desses 3 jogadores são anuais.

mas quem é que disse que não temos dinheiro para laterais?

a questão é mesmo essa, teres dinheiro e preferires extremos.

Depois comparar dinheiro de salários com valor de transferência não faz sentido nenhum...

O dinheiro é um bem fungível.

o valor dos salários não conta para o ativo nem dá para amortizar contabilisticamente

Não conta no activo mas está lá no passivo nas despesas com pessoal, ou não? E na tesouraria nem se fala.

não está no passivo, nem no activo. só se o salário for convertido em prémio de assinatura.

está é nas despesas correntes da demonstração de resultados.

e claro, objectivamente, quer seja para pagar 5M ao Estoril, quer seja para pagar 5M brutos em salários ao Otamendi, a saída do dinheiro é igual. a maneira como é contabilizada é que é totalmente diferente.

Eu estava a falar dos salários do Otamendi.

De resto, de acordo.

[DB4700]

Cum crl!

Andaram o tempo todo a pedir este tipo.

Agora que estamos perto de o garantir, já é caro, temos extremos a mais, é o Vietname, é o crl a sete, etc...

Epa...

Excesso de extremos? Naaa, que ideia.

Só neste mercado foram 20 milhões para mais dois, além deste, por 5. Além do norueguês da época passada, mais uns 12 ou 13.

Entretanto na lateral direita joga o Tomás Araújo. Vão gozar com o caralho, se faz favor.

Este whataboutism não faz qualquer sentido.

O Benfica não contrata um lateral-direito porque não quer, não é porque não pode. E não são os eventuais 5M€ que iremos gastar no final da época no Guitane que impedem que o Benfica se reforce agora com um lateral.

Aliás, basta sair o Otamendi, o João Mário ou o Di Maria e o valor da transferência do Guitane está pago e no curto prazo ainda poupamos dinheiro, porque estes 5M serão pagos de certeza a prazo e os ordenados desses 3 jogadores são anuais.

mas quem é que disse que não temos dinheiro para laterais?

a questão é mesmo essa, teres dinheiro e preferires extremos.

Depois comparar dinheiro de salários com valor de transferência não faz sentido nenhum...

O dinheiro é um bem fungível.

o valor dos salários não conta para o ativo nem dá para amortizar contabilisticamente

Não conta no activo mas está lá no passivo nas despesas com pessoal, ou não? E na tesouraria nem se fala.

não está no passivo, nem no activo. só se o salário for convertido em prémio de assinatura.

está é nas despesas correntes da demonstração de resultados.

e claro, objectivamente, quer seja para pagar 5M ao Estoril, quer seja para pagar 5M brutos em salários ao Otamendi, a saída do dinheiro é igual. a maneira como é contabilizada é que é totalmente diferente.

Eu estava a falar dos salários do Otamendi.

De resto, de acordo.

sim, eu percebi. mas os salários não entram no activo nem no passivo.

[Endless]

Não percebo a ideia.

Principalmente com Prestianni, Schelderup e Gouveia.

Duvido que fique já pela equipa principal.
Acreditando que no final da época sai Rafa e Di Maria, ficamos com Schjelderup (que regressa do empréstimo), Gouveia, Benjamim e Neres.
Não são assim tantos para 2 posições de titulares e se possivel até proprio João Mário pode saltar fora.

Não me parece uma má opção, muito sinceramente, investir no Rafik (e no proprio Zaydu do Famalicão), mesmo sabendo que a prioridade é laterais.

[hormigo97]

Não percebo a ideia.

Principalmente com Prestianni, Schelderup e Gouveia.

É um jogador feito, disponível a ajudar já.

Os que falaste são incógnitas. E o Gouveia dificilmente fará carreira no Benfica a extremo.

Certo, mas dessa forma porque é que investes em talento?

De que vale comprar Prestiannis ou Schelderups se depois lhes tiras o espaço?

Quanto ao Gouveia, continuo a achar uma estupidez não o aproveitar.

É assim tão difícil perceber que não podes ter um 11 base único e exclusivamente suportado por jogadores que neste momento são uma incógnita? Eu sei que no FM não há pressão e se for preciso a malta joga só com putos da formação... Mas isto não é o FM. Há várias consequências de por exemplo mandar essas incógnitas todas aos lobos, podes meter em risco o investimento, se correr mal, metes em risco a moral do jogador e a capacidade do treinador para saber integrar estes jovens no onze. Por isso sim, este tipo de jogadores com experiência de Liga Portuguesa e com provas dadas são muito importantes exactamente para de forma gradual integrares essas tais incógnitas com menos pressão. Pensa, achas que faz sentido meter essa pressão toda por exemplo no Prestianni? Um puto que está a ter a primeira experiência na Europa aos 18 anos... É mais do que óbvio que faz sentido ter uma opção credível caso o Prestianni acuse essa pressão em campo, isto é aplicável a todas as "Jovens promessas" que fomos buscar. E lembra-te que vamos ficar sem muita da experiência que temos atualmente no plantel, Di Maria, Rafa e não sabemos se fica por aqui.

[Madiria]

Não consigo perceber como se pensa em contratar este jogador, apesar de lhe reconhecer qualidades.

Mesmo com as saídas de Di Maria e Rafa (dado estas duas como certas), ficamos para as 3 posições atrás do PL com:
Neres
Rollheiser
Aursnes
Prestiani
Schelderup
T.Gouveia
J.Mario
Sendo que até o próprio Tengsted pode jogar na posição que o Rafa faz atualmente.

Mesmo sabendo que Prestiani, Schelderup são jovens, mesmo sabendo que se calhar o T.Gouveia pode sair... não percebo o porquê de se ir buscar mais um jogador para esta posição.
A não ser que se esteja a pensar fazer uma revolução por completo no próximo ano no ataque!

[Peficago]

Face aos jogadores que temos nos nossos quadros e aos valores investidos já nesta posição, não faz sentido nenhum este investimento.

Há outras posições bem mais carenciadas.

Vícios de novos ricos.

[EagleRaY]

Nada disto é oficial, até ao fim da época isto cai em esquecimento. Encher chouriços.

[hormigo97]

Não consigo perceber como se pensa em contratar este jogador, apesar de lhe reconhecer qualidades.

Mesmo com as saídas de Di Maria e Rafa (dado estas duas como certas), ficamos para as 3 posições atrás do PL com:
Neres
Rollheiser
Aursnes
Prestiani
Schelderup
T.Gouveia
J.Mario
Sendo que até o próprio Tengsted pode jogar na posição que o Rafa faz atualmente.

Mesmo sabendo que Prestiani, Schelderup são jovens, mesmo sabendo que se calhar o T.Gouveia pode sair... não percebo o porquê de se ir buscar mais um jogador para esta posição.
A não ser que se esteja a pensar fazer uma revolução por completo no próximo ano no ataque!

Eu não colocaria o Aursnes nesta lista embora seja obvio que pode fazer a posição... A verdade é que este homem pode fazer parte de qualquer lista que queiras fazer de qualquer outra posição e estando a fazer outra função, como a atual a lateral direito, acaba por já nem ser opção directa para jogar a médio direito/esquerdo, tendo em conta as contratações que fizemos. Acho sinceramente que é positivo se tivermos qualidade o suficiente no plantel para o Aursnes não ser apenas um tapa buracos e para se fixar numa posição, neste momento está mais do que enraizado a lateral direito, mas com a recuperação do Bah não sei se não vai dar uma perninha á esquerda.

[Stanic]

Na CNN garantiram ser apenas reforço para a próxima temporada.

Não fazia sentido ser de agora tendo chegado já o Rollheiser e ainda o Neres a regressar.

Disseram ainda que o Rollheiser é visto como sucessor do Rafa e o Guitane do Di Maria.

Tb pode ser o contrário, tanto um como outro são bons a partir da extrema mas o Guitane até me parece ter mais capacidade para romper linhas pelo meio com bola, como o Rafa faz.

[Madiria]

Não consigo perceber como se pensa em contratar este jogador, apesar de lhe reconhecer qualidades.

Mesmo com as saídas de Di Maria e Rafa (dado estas duas como certas), ficamos para as 3 posições atrás do PL com:
Neres
Rollheiser
Aursnes
Prestiani
Schelderup
T.Gouveia
J.Mario
Sendo que até o próprio Tengsted pode jogar na posição que o Rafa faz atualmente.

Mesmo sabendo que Prestiani, Schelderup são jovens, mesmo sabendo que se calhar o T.Gouveia pode sair... não percebo o porquê de se ir buscar mais um jogador para esta posição.
A não ser que se esteja a pensar fazer uma revolução por completo no próximo ano no ataque!

Eu não colocaria o Aursnes nesta lista embora seja obvio que pode fazer a posição... A verdade é que este homem pode fazer parte de qualquer lista que queiras fazer de qualquer outra posição e estando a fazer outra função, como a atual a lateral direito, acaba por já nem ser opção directa para jogar a médio direito/esquerdo, tendo em conta as contratações que fizemos. Acho sinceramente que é positivo se tivermos qualidade o suficiente no plantel para o Aursnes não ser apenas um tapa buracos e para se fixar numa posição, neste momento está mais do que enraizado a lateral direito, mas com a recuperação do Bah não sei se não vai dar uma perninha á esquerda.

Percebo o que dizes e concordo a 100%!
Aliás já nem me atrevo a dizer qual é que deveria ser a posição do Aursnes.
Primeiro achei que era a MC que rendia, o gajo vai para ME e esteve brutal..  quando passou para DE, e que bem que esteve, só pedia para ele voltar para ME.

Agora está a DD e acho-o bem melhor e consistente na posição que o Bah (e eu gosto do Bah). Aliás, tivesse o Aursnes chegado como DD está época, e todos nós diríamos que tinha o melhor DD da liga e ninguém questionava sequer ele jogar nessa posição.

Quando falo em ele passar para ME, é simplesmente porque me parece que daria mais equilíbrio à equipa e ia ser muito importante naquela primeira fase de pressão (que fazíamos o ano passado e agora não fazemos). No entanto estou super satisfeito com o que ele tem jogado a DD.

Em relação ao Guitane, acho um jogador com qualidade, mas não me parece que venha para titular.
E para suplente temos, supostamente, miúdos com muito mais potencial e qualidade (dado aos investimentos que fizemos) que precisam de ir entrando e que podem ir trazer irreverencia e qualidade ao jogo.
Só por isso, não percebo bem a contratação do Guitane.

Mas acho-o um bom jogador!

[johncleese]

Foi o Bruno Andrade que deu a notícia? Então já sabemos que o que vai acontecer é o exacto oposto do que está escrito