TdP. MF : Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[duarte_1976]

Relembro que o VAR só pode intervir se houver um erro claro do árbitro.
Qual é o erro claro do árbitro?

Supostamente validar um golo.

O lance é todo ele subjetivo.
Depende da interpretação do árbitro. Porque é que o VAR interveio ?

Neste caso fez bem em chamar o árbitro para este tomar a decisão, pode ser uma questão de interpretação, temos é azar que as interpretações são sempre contra nós.

[Survivor]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Obrigado. Alguém que vê o mesmo que eu!

Podem ver mas não sabem as regras.

O Casper tem zero influência no remate e na ação do guarda redes.

O Israel vê o remate a sair perfeitamente e não chega lá. Apenas e só.

Nunca há cruzamento entre a visão do Israel e o corpo do Casper.

[Rørikus]

Não me parece fora de jogo na altura do remate, depois é que o Tegsted dá um saltinho.

Mostraram as linhas virtuais do fdj. Estava efectivamente adiantado no momento do remate. Depois entra a "interpretação", se participou ou não na jogada.

Está fora de jogo se se tivesse feito ao lance ou se fosse contra ele ou qualquer merda. Ele apenas se desvia para não levar com a bola, não interfere com a jogada, não está a tapar a visão do GR coisa nenhuma, é uma invenção de um filha da puta que um dia se lembrou de ser arbitro para roubar a ainda ganhar dinheiro com isso.

[BugsySiegel]

alguma coisa me diz que o Mourinho até tem algum interesse em fazer-se ao Benfica.

[Ricardim19]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Não percebes NADA disto.

ZERO.

Tu é que percebes disso. Um gajo ESTÁ FORA DE JOGO e eu é que não percebo ok.

Dedica te à pesca.

Está fora d jogo posicional, o que isso interessa?

Interessa, pois INFELIZMENTE o fora de jogo posicional interfere com o GR.

Simples.

[duarte_1976]

não sei o que é mais hilariante, quero sondar o fórum:
a) o golo anulado por "fora de jogo"
b) os olés aos 65 minutos de um jogo a duas mãos, prontamente seguido de um golo e de outro anulado
c) aquele cabeça de caralho puskas da wish a ver o golo dele anulado
d) a qualidade de jogo do Benfica

ajudem-me, por favor

e) benfiquistas a considerar o golo bem anulado.

F) achar benfiquistas a considerar que devia ser validado um golo que na lei esta bem explicita o fora de jogo. Se fosse o Sporting a ter um golo anulado assim até festejavas.

O que é que diz a lei nestes casos?

[O Amor da Minha Vida]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Tenho a ideia que passou tão perto que ainda tocou no Tengsted

[Alex_Soares]

Já agora para quem anda a chupar os lagartos à meses, metade do futebol deles é meter bola no sueco e ele resolve sozinho. Não tivessem este gajo e eram banais.

Que mentira, lol.

O julmand e o morita dominaram completamente o jogo na 1 parte.

A solução em situação de aperto é meter bolas na corrida para o Gyokeres, e o cabrão invariavelmente ganha as bolas todas e com qualidade. Isto é que faz a diferença no jogo deles, e que no nosso é inexistente, por exemplo.

Nos lances individuais com António Silva, ficou no bolso!

Mas obviamente causa situações de perigo...

[iKatz]

Jogámos miseravelmente e, mesmo assim, quando começámos a carregar um bocadinho mais, eles borraram-se logo todos. Somos mesmo bicho papão para eles. Se quisermos, facilmente damos a volta na Luz.

Vai ser um jogo totalmente diferente.

O Sporting vai poder jogar em bloco mais baixo e explorar as transições através do Gyokeres.

Aliás, o jogo da Luz, após a expulsão do Inácio, foi mau de tão sofrível que foi a nossa capacidade para criar oportunidades de golo.

Eu vejo no Torting muito o que nos temos com o Porto. Mesmo eles estando muito melhor, nunca conseguem nos ganhar confortavelmente...

Acho que na luz viramos, por causa do looserismo deles

[kino]

Ainda há que quem defende que foi bem ajuizado?
Jajaajajaaja
No domingo se levarmos um igual contra o Benfica depois ficamos a rir nos para o tempo.

[raio]

não sei o que é mais hilariante, quero sondar o fórum:
a) o golo anulado por "fora de jogo"
b) os olés aos 65 minutos de um jogo a duas mãos, prontamente seguido de um golo e de outro anulado
c) aquele cabeça de caralho puskas da wish a ver o golo dele anulado
d) a qualidade de jogo do Benfica

ajudem-me, por favor

e) benfiquistas a considerar o golo bem anulado.

f) aquele penalti que o Verdissimo queria marcar

O fdp hoje não saia dali sem o sífilis levar a vitória.

[Cob92]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Para a proxima vez que o porto vem festejar um titulo no estadio da Luz aproveita e tenta trazer alguma coisa.

Assim festejamos todos juntos pela paz no futebol.

Benfica ? Que sa foda.

O parte negativa deste fórum é mesmo essa, não sabem falar de um lance de jogo sem virem com boquinhas de caca que En nada têm a ver com o falado.

Voces tem nocao do impacto mental que podia ter sido passar de um 2-0 para um 2-2 em tao poucos minutos ?

Voces tem nocao que o sporting estava a tremer por todos os lados e o golo anulado veio nos tirar o sangue frio que tinhamos ate agora ?


O Guarda redes sabe aonde buscar a bola e o Tengstedt Nao se fez ao lance portanto o fora de jogo faz 0 sentido para mim.

O mais provavel è este golo fazer falta para o jogo da Luz e mais uma taca para o caralho.

Viva a paz no futebol, o Verissimo vai voltar em casa todo feliz.

[sergio19azb]

Apesar desse lance, eu quero centrar a discussão na miserável exibição do Benfica.

[SLusoB]

Os mesmos lagartos que choraram o fora de jogo ao golo do Hujlmand em braga sao os mesmos que dizem que esté é muito bem anulado certo? Sendo o do dinamarquês muito mais obvio.

[Jamal]

O guarda redes vê o lance completo.