Arbitragens 2023/24

[jjlope00]

Parei logo no primeiro parágrafo, assumido por quem? Onde? Quando? Como?

Por mim que conheço colegas de curso dele que o afirmam.

No entanto, isso é o menos relevante do comentário.

Ah ok, estou mais descansado. É assumido e conhecido pelo André Sousa, do fórum Serbenfiquista. Ufa, que alívio, toda a gente sabe afinal!

Mas é preciso mais provas, do que aquilo que mostra ano após ano? Lagartao fanático.

[Ró]

"Iturralde González analisa principais casos do dérbi: «O golo de Di María tem de ser anulado»
Antigo árbitro espanhol considera ainda que João Neves não fez penálti sobre Pote"

Tem de ser um árbitro estrangeiro a desmistificar a agenda dos ex corruptos de apito travestidos de analistas e a mostrar mais lucidez que os nossos cucks.

Mas diz que " o golo do Di Maria tem de ser anulado".

A minha pergunta é: porque caralhos é que tem de o ser? Nem o redes, o suposto prejudicado, se queixou de nada. O Fábio Melo é que se lembrou de anular, não fosse dar reviravolta épica do Benfica.

A reação dos GKs mostra quando são importunados na visão. O Vlachodimos foi protestar, o Matheus foi protestar, o Israel foi beber água e reclamou com os colegas.

O Matheus tem dificuldade em ver a bola partir e o Pote ia na direção da trajectória da bola e parou, caso contrário levava com a bola. O Vlachodimos não vê a bola partir e o Pepe baixou-se, a bola passou-lhe por cima junto à cabeça. O Israel vê a bola partir, o Tengstedt está a metro e meio da trajectória da bola e salta para se afastar ainda mais.

Metam os vídeos, é evidente a diferença.

Ninguém achou que ia ser anulado, nenhum lagarto protestou na bancada nem nada. É inacreditável ter-se inventado um fora de jogo naquele lance.

[Benficaenadamais]

o Benfica ganhava o jogo. Foi um roubo, so isso.

[Granizo]

Este pessoal da APAF tem cerebro sequer?
O que o Di diz nao e nada de mais, entretanto temos o Xico azul que semana apos semana debita lixo sobre os arbitros e nao lhe acontece nada.

[Coiso123]

https://packaged-media.redd.it/mrag4xak8plc1/pb/m2-res_720p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1709319600&s=9b202310b76b603f57e7b3f7ebbee463cd769b0e#t=0

Já passaram quase 24h mas continuo sem perceber como isto é possível

[Godescalco]

Quanto ao golo anulado:

1. O Tengstedt não interfere com o remate do Di María em si. A trajectória da bola é limpa e ninguém lhe toca. O jogador inclusive desvia-se da bola.

2. No momento do remate, o campo de visão do Franco Israel estava limpo e ele atira-se à bola que é rematada. O Tengsted posteriormente cruza-se no campo de visão do guarda-redes do Sporting, enquanto este já se atirava para defender o remate.

É aqui que entra a parte interpretativa. Ao cruzar-se com o campo de visão do Israel, toma ou não parte activa no jogo?

Se a intepretação do árbitro fôr de que toma, então tem de marcar fora-de-jogo. Foi, infelizmente, o que aconteceu. Porém, é um lance de interpretação. Não é absolutamente claro que tome parte activa, até porque o Israel já se tinha lançado à bola e não há nada do que o Tengstedt tenha feito ali que prejudique ou influencie a sua acção. Eu entendo porque o árbitro marcou fora-de-jogo, mas tenho de discordar. Não é claro que a acção do Tengstedt seja o que a lei prevê como "tomar parte activa no jogo", portanto creio que teria sido correcto imperar a decisão inicial.

Ainda assim, por mais dolorosa que tenha sido a decisão, não a considero escandalosa. É um lance de interpretação.

[Orgulhosamente_SLB]

Este pessoal da APAF tem cerebro sequer?
O que o Di diz nao e nada de mais, entretanto temos o Xico azul que semana apos semana debita lixo sobre os arbitros e nao lhe acontece nada.

Têm cérebro sim, cérebro e tentáculos...

A prova está que uma simples mensagem nas redes sociais sem destinatário lhes fez tanta comichão que mais uma vez enfiaram a carapuça...

[Hernanicafu]

https://packaged-media.redd.it/mrag4xak8plc1/pb/m2-res_720p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1709319600&s=9b202310b76b603f57e7b3f7ebbee463cd769b0e#t=0

Já passaram quase 24h mas continuo sem perceber como isto é possível

Facil ... a vontade era tanta que ele viu algo que mais ninguém viu... e estava a 4 metros do local.

[odistraido]

https://packaged-media.redd.it/mrag4xak8plc1/pb/m2-res_720p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1709319600&s=9b202310b76b603f57e7b3f7ebbee463cd769b0e#t=0

Já passaram quase 24h mas continuo sem perceber como isto é possível

Mais de 1 metro fora de jogo que não é marcado e depois a cereja no topo do bolo: o penalty. haha

[kino]

O Benfica já tomou alguma medida para wue o bastardo fruteiro Fábio Melo não volte nunca mais a apitar o Benfica nem a ser var nos nossos jogos ou e necessário que alguém faça a esse bastardo o mesmo que os membros da claque dele fizeram ao Igor?

[karlussantus]

https://vsports.pt/vsports/vod/golo-chaves-raphael-guzzo-16-chaves-1-0-arouca-94671

Para gozar com a nossa cara. Validado.

[rslo]

https://vsports.pt/vsports/vod/golo-chaves-raphael-guzzo-16-chaves-1-0-arouca-94671

Para gozar com a nossa cara. Validado.

E não há uma, UMA alminha no SLB que perante este caso menos de 24 horas depois, venha denunciar isto na imprensa????

Cambada de tansos....

[Grizzli]

Parvos somos nos que nos chateamos com isto

[pexim]

É à cara podre, mesmo.


Estou a imaginar o VAR hoje a dizer ao árbitro: "valida, valida. Os orcs até se espumam da boca". Enquanto se ri boçalmente com os cantos da boca cheios de óleo dos 28 croquetes que já mamou durante o jogo...

[ramasr]

Nem foi preciso passar 24h, golo do chaves hoje, 4 fora de jogo, o remate passa entre dois deles...golo validado!

Que podridão...