Arthur Cabral

[Mittelstürmer]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

[ajnogueira]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

[VelhaGuarda]

A cena é que na próxima época nenhum dos 3 avançados vão cá estar, então vem mais 3 e recomeca-se tudo outra vez

Desde que venha outro treinador, até podem substituir o Plantel todo.

[Mittelstürmer]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

O único facto é que percebes tanto de bola como eu percebo de tricot.

[ajnogueira]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

O único facto é que percebes tanto de bola como eu percebo de tricot.

Quando faltam argumentos, passa-se ao sarcasmo fraco ou ataque pessoal.

Vá, segue em frente, vamos ver quantos jogos atrás do ponta de lança o Kokçu vai fazer no resto da carreira - seja lá em que clube for.

[Mittelstürmer]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

O único facto é que percebes tanto de bola como eu percebo de tricot.

Quando faltam argumentos, passa-se ao sarcasmo fraco ou ataque pessoal.

Vá, segue em frente, vamos ver quantos jogos atrás do ponta de lança o Kokçu vai fazer no resto da carreira - seja lá em que clube for.

As tuas mentiras são argumentos só na tua cabeça.
 Jogou a 10 contra o Portimonense, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica, jogou a 10 contra o Estoril, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica. Que merda de factos é que tens afinal?

Os teus "factos" é que embirraste com o jogador, quando este é praticamente o único que queima linhas com passes frontais e que tem um bom pontapé de meia-distância. Os meus factos são os jogos que fez na posição que melhor explora as suas qualidades, os teus são que só jogou bem quando não teve que defender e a jogar em superioridade numérica. Então vai ver quantas recuperações de bola fez no último jogo contra o Estoril e depois vem lá com os teus factos.

[ajnogueira]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

O único facto é que percebes tanto de bola como eu percebo de tricot.

Quando faltam argumentos, passa-se ao sarcasmo fraco ou ataque pessoal.

Vá, segue em frente, vamos ver quantos jogos atrás do ponta de lança o Kokçu vai fazer no resto da carreira - seja lá em que clube for.

As tuas mentiras são argumentos só na tua cabeça.
 Jogou a 10 contra o Portimonense, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica, jogou a 10 contra o Estoril, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica. Que merda de factos é que tens afinal?

Tenho o que te disse.

Mesmo em jogos onde ele jogou "a 10", quando esteve nas costas mesmo do ponta de lança teve bastantes dificuldades. Porque pressionado, junto aos defesas, e a receber bolas em velocidade de costas, ele não conseguiu fazer grande coisa.

Nesses jogos onde acabou por jogar bem, desceu depois no campo e ficou mais atrás, e aí sim, já jogou com mais algum espaço e já podia jogar de frente para o jogo.

De qualquer forma, mesmo nesses jogos onde supostamente foi o melhor em campo (discutível, no mínimo), fez jogos ok/bons. Acho que até hoje nunca fez um jogo de uma ponta à outra que se possa dizer que está realmente aqui um jogador de topo europeu como se prometia.

[JotaL]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

O único facto é que percebes tanto de bola como eu percebo de tricot.

Tem todo o direito em se revoltar, mas só tem que mostrar em campo que vale mais, o que até agora não mostrou, longe disso, e falar internamente se tiver problemas. Esquecendo os treinadores, o que fez é uma canalhice de todo o tamanho, um desrespeito de todo o tamanho com o clube, companheiros... só pensou nele e mostrou o caráter dele (ou a falta dele).

[Mittelstürmer]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

O único facto é que percebes tanto de bola como eu percebo de tricot.

Quando faltam argumentos, passa-se ao sarcasmo fraco ou ataque pessoal.

Vá, segue em frente, vamos ver quantos jogos atrás do ponta de lança o Kokçu vai fazer no resto da carreira - seja lá em que clube for.

As tuas mentiras são argumentos só na tua cabeça.
 Jogou a 10 contra o Portimonense, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica, jogou a 10 contra o Estoril, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica. Que merda de factos é que tens afinal?

Tenho o que te disse.

Mesmo em jogos onde ele jogou "a 10", quando esteve nas costas mesmo do ponta de lança teve bastantes dificuldades. Porque pressionado, junto aos defesas, e a receber bolas em velocidade de costas, ele não conseguiu fazer grande coisa.

Nesses jogos onde acabou por jogar bem, desceu depois no campo e ficou mais atrás, e aí sim, já jogou com mais algum espaço e já podia jogar de frente para o jogo.

De qualquer forma, mesmo nesses jogos onde supostamente foi o melhor em campo (discutível, no mínimo), fez jogos ok/bons. Acho que até hoje nunca fez um jogo de uma ponta à outra que se possa dizer que está realmente aqui um jogador de topo europeu como se prometia.

Em que futebol é que um 10 joga de costas para a defesa?

[ajnogueira]

Ele e o Kokçu são as grandes vítimas da insistência doentia do pinguim em querer fazer desta equipa aquilo que foi a da época passada. Gastámos 45M em dois jogadores que já tinham provas dadas no futebol europeu. Um bom treinador montava um sistema que fizesse sobressair as suas qualidades, um 433 com 2 extremos, um 10 e um PL de área a ser servido por laterais ofensivos, pelo 10 e pelos próprios extremos quando esses não procurassem movimentos interiores para o remate, na transição defensiva o 10 garantia um meio campo mais preenchido juntando-se ao Neves e ao Tino.

 O Amorim recebeu uma prenda de 20M e desde a pré-época começou a preparar uma forma de jogar que explora todas as qualidades do sueco, já o pinguim prefere continuar a viver num mundo da fantasia.

O Kokçu é vítima de ser um barrete.

O Cabral, sim. Pode não ser um Jonas, mas estava numa fase de golos marcados e foi encostado para entrar um Azar Karadas menos possante.

Respondo-te da mesma maneira que respondi dezenas de vezes neste tópico quando diziam que o Arthur era um cepo, que não sabia correr e que era gordo. O Kokçu é um barrete mas é o caralho! Jogou dois jogos a 10 e foi o melhor em campo, assistiu, criou progressão entre linhas a tabelar em 2x1 com colegas, marcou e baixou várias vezes para recuperar bolas ao lado dos dois médios.. Mete-o a jogar nas costas de um PL durante 4 ou 5 jogos seguidos e depois falamos.

Isso não é verdade, e ainda menos verdade quando falas em metê-lo nas costas de um ponta-de-lança.

Ele quando jogou mesmo nas costas de um ponta-de-lança viu-se bem que estava a ver-se à rasca para dominar qualquer bola. Não consegue receber bolas em velocidade, pressionado pelos defesas. Não consegue jogar de costas.

O Kokçu só fez realmente boas exibições quando estávamos em vantagem numérica e quando jogou NO MEIO CAMPO mas sem responsabilidades defensivas, com espaço.

 Vai rever os jogos na Luz contra o Estoril e contra o Portimonense e deixa de escrever disparates.

Disse factos, se te incomodam não posso fazer nada.

O único facto é que percebes tanto de bola como eu percebo de tricot.

Quando faltam argumentos, passa-se ao sarcasmo fraco ou ataque pessoal.

Vá, segue em frente, vamos ver quantos jogos atrás do ponta de lança o Kokçu vai fazer no resto da carreira - seja lá em que clube for.

As tuas mentiras são argumentos só na tua cabeça.
 Jogou a 10 contra o Portimonense, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica, jogou a 10 contra o Estoril, foi o melhor em campo, e não foi em superioridade numérica. Que merda de factos é que tens afinal?

Tenho o que te disse.

Mesmo em jogos onde ele jogou "a 10", quando esteve nas costas mesmo do ponta de lança teve bastantes dificuldades. Porque pressionado, junto aos defesas, e a receber bolas em velocidade de costas, ele não conseguiu fazer grande coisa.

Nesses jogos onde acabou por jogar bem, desceu depois no campo e ficou mais atrás, e aí sim, já jogou com mais algum espaço e já podia jogar de frente para o jogo.

De qualquer forma, mesmo nesses jogos onde supostamente foi o melhor em campo (discutível, no mínimo), fez jogos ok/bons. Acho que até hoje nunca fez um jogo de uma ponta à outra que se possa dizer que está realmente aqui um jogador de topo europeu como se prometia.

Em que futebol é que um 10 joga de costas para a defesa?

Um "10 a jogar nas costas do ponta de lança" pode na prática ser um segundo avançado, como o Rafa faz hoje.
E nesses jogos que falas, o Kokçu teve várias vezes de receber bolas lá na frente junto aos defesas e sim, teve de receber bolas de costas e não se desenrascou bem nisso.

[Carlos Mozer]

Entrou em campo com raiva. Foi notório. Quero mais momentos desses.

[GGG]

É o nosso avançado e o resto é conversa! No melhor período dele, o treinador tirou da equipa e com isso matou-o, agora é ver se volta a ser coerente e é meter o Artur lá para dentro!

[força Benfica]

Grande golo!

Força!

[Pedraços]

Já merecia o 11!
Correu, teve garra e mostrou que tem características diferenciadas!

Agora a equipa tem é que jogar para ele !

[RedFlame]

Não se entende ter ido para o banco quando estava numa boa fase a marcar.Bom golo