Nicolás Otamendi

[ruio1999]

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Discriminação positiva e discriminação.
Eu prefiro meter todos as armas na luta contra a discriminação. Lutar contra a discriminação já é compensatório para os mais prejudicados.

E neste princípio de igualdade que as nações democráticas se regem.

É uma questão complicada. Percebo a existência de quotas para colocar condições favoráveis para "normalizar" e reduzir problemas, mas, ainda assim, discriminação positiva acabará por criar, sempre, uma perceção desfavorável de quem é beneficiado.

só dizes disparates com esse discurso de coitadinho e não tens a mínima noção da realidade , muitos desses que falas tem mais privilégios do que tu imaginas e mais do que tu e eu alguma vez teremos

Quem está a ter discurso de coitadinho és tu. Que choradeira, que florzinha de estufa.

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Discriminação positiva e discriminação.
Eu prefiro meter todos as armas na luta contra a discriminação. Lutar contra a discriminação já é compensatório para os mais prejudicados.

E neste princípio de igualdade que as nações democráticas se regem.

É uma questão complicada. Percebo a existência de quotas para colocar condições favoráveis para "normalizar" e reduzir problemas, mas, ainda assim, discriminação positiva acabará por criar, sempre, uma perceção desfavorável de quem é beneficiado.

só dizes disparates com esse discurso de coitadinho e não tens a mínima noção da realidade , muitos desses que falas tem mais privilégios do que tu imaginas e mais do que tu e eu alguma vez teremos

Quem está a ter discurso de coitadinho és tu. Que choradeira, que florzinha de estufa.

és uma comedia , argumentos zero e zero razão no que dizes , quem está aqui a defender que há racismo és tu e a fazer essa gente de coitadinhos, tem juízo.

Que argumentos é que eu tenho de apresentar quando tu dizes disparates e desconversas?

O assunto fica por aqui, não tenho paciência para aturar mais do que um chegano de cada vez.

o teu post acima sobre a habitação , a acao da polícia , as condições de trabalho dessa gente é hilariante , não sabes mesmo do que falas e estas errado em tudo o que dizes. São uns privilegiados, que até casa de borla tem , não pagam no Sns, tem rendimentos de 900 euros sem fazerem nada mais do que muita gente que trabalha, na escola querem ter estatutos especiais e quando assim não é batem nos professores, querem só ter privilégios a cima dos outros e depois ainda dizem que a racismo ?  Tem juízo sabes lá o que dizes.

Primeiro, sobre a habitação: embora existam programas de habitação social destinados a apoiar famílias em situação de vulnerabilidade, a verdade é que muitas pessoas de minorias étnicas vivem em condições precárias e enfrentam discriminação no acesso a habitação. Estes programas não são privilégios, mas sim medidas de apoio necessárias para combater desigualdades.

Em relação ao SNS, o Serviço Nacional de Saúde é gratuito para todos os cidadãos, independentemente da sua origem étnica. A ideia de que algumas pessoas não pagam por isso e outras sim não corresponde à realidade. O SNS é um sistema universal e igualitário.

O RSI é um apoio destinado a pessoas em situação de pobreza extrema, independentemente da sua origem. Não é um privilégio, mas um apoio básico para garantir a dignidade mínima. O valor de 900 euros que mencionas é exagerado e não reflete a realidade dos apoios sociais em Portugal.

No contexto da educação, é verdade que há desafios. Contudo, as dificuldades enfrentadas por alunos de minorias étnicas são reais e documentadas, incluindo taxas de abandono escolar mais elevadas e dificuldades de integração. Estes desafios não se resolvem com privilégios, mas com políticas inclusivas e de apoio.

Sobre a ação da polícia, existem dados que mostram que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas e revistadas. Isto não é uma questão de privilégio, mas sim um reflexo de práticas que precisam de ser analisadas e melhoradas para garantir a igualdade de tratamento.

A discussão sobre racismo sistémico não é sobre criar privilégios, mas sobre corrigir desigualdades históricas e garantir que todos tenham as mesmas oportunidades.

Usar factos não vale.

[Baron_Davis]

Como já tinha dito, depois do jogo no dragão nunca mais tinha vestido a nossa camisola.

Devia pelo menos ter ficado sem braçadeira e no fim da época porta da rua

Mas no B corporate vai ser época de assados com o amiguete que só renovou pq não deu para voltar a Argentina

[rkc]

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Discriminação positiva e discriminação.
Eu prefiro meter todos as armas na luta contra a discriminação. Lutar contra a discriminação já é compensatório para os mais prejudicados.

E neste princípio de igualdade que as nações democráticas se regem.

É uma questão complicada. Percebo a existência de quotas para colocar condições favoráveis para "normalizar" e reduzir problemas, mas, ainda assim, discriminação positiva acabará por criar, sempre, uma perceção desfavorável de quem é beneficiado.

só dizes disparates com esse discurso de coitadinho e não tens a mínima noção da realidade , muitos desses que falas tem mais privilégios do que tu imaginas e mais do que tu e eu alguma vez teremos

Quem está a ter discurso de coitadinho és tu. Que choradeira, que florzinha de estufa.

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

Que direito tenho eu que um negro não tenha?

Um.

Que direito tem um negro que tu não tenhas?

Um.

Lá está.

Logo, essa conversa do racismo sistémico é uma palhaçada.

É que eu sei de onde isso vem e qual o objectivo.

Lá está o quê? O que é que tu provaste?

Por exemplo, no mercado de trabalho, é notório que pessoas de origem africana ou de outras minorias étnicas enfrentam maiores dificuldades em conseguir empregos e, muitas vezes, recebem salários inferiores comparativamente aos seus colegas brancos com qualificações semelhantes.

No que diz respeito à habitação, há vários casos documentados de discriminação na atribuição de casas, resultando em condições habitacionais precárias para muitas destas comunidades.

Além disso, na educação, as crianças de minorias étnicas, especialmente das comunidades afrodescendentes, têm taxas mais altas de abandono escolar e menores oportunidades de acesso ao ensino superior.

Quando olhamos para o policiamento e a justiça, encontramos relatos e estudos que indicam que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas pela polícia e têm maior probabilidade de serem alvo de violência policial.

Dizer que o racismo sistémico é "uma palhaçada" ignora estas realidades e as desigualdades que afetam desproporcionalmente certas comunidades. Reconhecer a existência deste tipo de racismo não significa acusar todos os portugueses de serem racistas, que é muitas vezes o vosso argumento, quando ninguém o está a dizer.

É melhor fazermos cotas, para os levar ao colo.

Sou contra quotas. Sempre fui. Tanto nesta questão como na questão de sexo/género.

No entanto, discriminação positiva é necessária para abrir portas que, de outras formas, não são possíveis abrir.

E levados ao colo és tu e eu que temos muito menor esforço para termos sucesso do que pessoas de outras raças.

Discriminação positiva e discriminação.
Eu prefiro meter todos as armas na luta contra a discriminação. Lutar contra a discriminação já é compensatório para os mais prejudicados.

E neste princípio de igualdade que as nações democráticas se regem.

É uma questão complicada. Percebo a existência de quotas para colocar condições favoráveis para "normalizar" e reduzir problemas, mas, ainda assim, discriminação positiva acabará por criar, sempre, uma perceção desfavorável de quem é beneficiado.

só dizes disparates com esse discurso de coitadinho e não tens a mínima noção da realidade , muitos desses que falas tem mais privilégios do que tu imaginas e mais do que tu e eu alguma vez teremos

Quem está a ter discurso de coitadinho és tu. Que choradeira, que florzinha de estufa.

és uma comedia , argumentos zero e zero razão no que dizes , quem está aqui a defender que há racismo és tu e a fazer essa gente de coitadinhos, tem juízo.

Que argumentos é que eu tenho de apresentar quando tu dizes disparates e desconversas?

O assunto fica por aqui, não tenho paciência para aturar mais do que um chegano de cada vez.

o teu post acima sobre a habitação , a acao da polícia , as condições de trabalho dessa gente é hilariante , não sabes mesmo do que falas e estas errado em tudo o que dizes. São uns privilegiados, que até casa de borla tem , não pagam no Sns, tem rendimentos de 900 euros sem fazerem nada mais do que muita gente que trabalha, na escola querem ter estatutos especiais e quando assim não é batem nos professores, querem só ter privilégios a cima dos outros e depois ainda dizem que a racismo ?  Tem juízo sabes lá o que dizes.

Primeiro, sobre a habitação: embora existam programas de habitação social destinados a apoiar famílias em situação de vulnerabilidade, a verdade é que muitas pessoas de minorias étnicas vivem em condições precárias e enfrentam discriminação no acesso a habitação. Estes programas não são privilégios, mas sim medidas de apoio necessárias para combater desigualdades.

Em relação ao SNS, o Serviço Nacional de Saúde é gratuito para todos os cidadãos, independentemente da sua origem étnica. A ideia de que algumas pessoas não pagam por isso e outras sim não corresponde à realidade. O SNS é um sistema universal e igualitário.

O RSI é um apoio destinado a pessoas em situação de pobreza extrema, independentemente da sua origem. Não é um privilégio, mas um apoio básico para garantir a dignidade mínima. O valor de 900 euros que mencionas é exagerado e não reflete a realidade dos apoios sociais em Portugal.

No contexto da educação, é verdade que há desafios. Contudo, as dificuldades enfrentadas por alunos de minorias étnicas são reais e documentadas, incluindo taxas de abandono escolar mais elevadas e dificuldades de integração. Estes desafios não se resolvem com privilégios, mas com políticas inclusivas e de apoio.

Sobre a ação da polícia, existem dados que mostram que pessoas de minorias étnicas são mais frequentemente paradas e revistadas. Isto não é uma questão de privilégio, mas sim um reflexo de práticas que precisam de ser analisadas e melhoradas para garantir a igualdade de tratamento.

A discussão sobre racismo sistémico não é sobre criar privilégios, mas sobre corrigir desigualdades históricas e garantir que todos tenham as mesmas oportunidades.

Usar factos não vale.

🤣🤣🤣🤣

Desigualdade é como as coisas eram em 1500/1600 e como foram deixadas em 1974/75.

Sempre que aparece a palavra desigualdade, morre mais uma pessoa num país comunista.

[Cor_rubrum]

Quanto ao Otamendi, se for embora em Janeiro, já vai com 1 ano e meio de atraso.

[Cor_rubrum]

No primeiro ano ainda se entendeu, com a sua experiência a dar confiança ao A. Silva.
No segundo ano, multiplicaram-se as casas e casos. Mas como sabemos a meritocracia é um termo inexistente no dicionário do treinador que temos.

[nwpt]

Quando festejou a frente dos holandeses nenhum deles falou, agora como perdeu...

Por acaso até falaram e um até jogou contra o Benfica uns tempos depois e veio picar o Otamendi...

Hihi fanboy argentino.

Tão bom.

Meu, quero lá saber da Argentina e muito menos do Otamendi.

Simplesmente não consigo deixar passar gente sem noção como tu, que venera um violador e agressor, que ate é capitão de uma seleção e depois classifica outra seleção de rasca e de tudo e mais alguma coisa, porque andaram à porrada com franceses

Isto para não falar do histórico de agressões a árbitros e roubos de cartões vermelhos que de certeza que se nessa altura fosses nascido, não classificarias do mesmo modo... 

Tens uma obsessão. Eu nem falei do Ronaldo e tu presumes que gosto dele.

Tira a piroca Argentina da boca, isto é o tópico do Otamendi e está-se a criticar a postura dele. Essa obsessão dá cabo de ti rapazola.

O que me levou a comentar o teu post foi o que tinhas dito: "Seleção rasca sem classe nenhuma" e agora dizes que só estás a criticar o Otamendi. Pois é...

Tu és o tipo de gente que eu não consigo deixar passar e sempre que vir vou comentar. Abomino gente que não é homenzinho o suficiente para admitir o que disse ou defender as suas ideias.
É o teu caso, quando te sentes apertado fazes sempre isso...
Era quando bajulavas o Vieira, o Costa e agora até nisto do Otamendi! 
Ou começas a pensar antes de escrever para depois não te chamarem à razão ou então sê homem e assume o que dizes.

Ps: para a próxima tenta responder sem insultar. Sei que é difícil mas tenta.

Ai ui, agora faz-se de vítima e chora porque eu disse para tirar a piroca Argentina da boca.

Tu fazes muito pior, mentes para te sentires melhor, mas se isso te faz feliz força nisso pequenote. És rasteiro, só te sentes confortável a distorcer e a mentir e nem conheces as pessoas minimamente para fazeres esses juízos de valor.

Toma um cházinho e tem mais tino. Vou continuar a dizer que são rasca se têm atitudes destas, tens de saber lidar com isso. Não sou o primeiro nem serei o último a escrever isto, habitua-te.

A questão é que tu podes escrever isso da Argentina ou de quem quiseres à vontade, até porque não me faz confusão nenhuma.

Não convém é depois dizeres que apenas estavas a criticar o Otamendi quando te caiem em cima porque na verdade não foi isso que aconteceu, como ainda agora acabaste de afirmar
Mas sim, fui eu que distorci tudo porque sou rasteiro...

Rasteiro é pouco.

Aqui a questão é que vieste logo chorar acusar os outros de serem Ronaldetes e ninguém falou do Ronaldo. Isso é típico de um fanboy recalcado. Uma coisa não tem a ver com outra, eu estou a cagar-me no Ronaldo, ninguém tocou nesse tema a não seres tu. Presumes coisas, simplesmente. Saiu-te ao lado.

Eu critiquei o Otamendi e os colegas dele, liguei as duas coisas porque o que vi foi um comportamento geral. É clarinho como a água. Nem me dirigi a ti nem a ninguém, mas como disse toquei em alguma ferida.

E depois o resto é mais do mesmo. Começas a falar de uma coisa e passas ao ataque pessoal dizendo que bajulei o Vieira e bajulo o Rui Costa. Primeiro, isso nem sequer é tema, e segundo, estás a mentir porque eu nunca votei no Vieira, e aliás, votei no Noronha nas penúltimas eleições.

Mesmo que eu fosse apoiante de um ou de outro, não seria isso que faria ser mais ou menos que tu, tenho amigos que votaram nesses dois e não deixam de ser boas pessoas. Mas como o teu raciocínio não é o melhor achas que escrevendo isso ganhas pontos por aqui. Só fazes figura de parvo, porque ninguém está a discutir esse tema sequer.

Resumindo, vieste armar-te em campeão e correu-te mal e logo de seguida quiseste tentar ridicularizar-me, mas quem fica mal na fotografia és tu.

A única coisa que eu podia ter evitado foi escrever para tirares a piroca Argentina da boca, mas está dito. 😘

Um post tão longo e eu a pensar que ias escrever alguma merda de jeito mas não... mais uma vez um chorrilho de insultos.
Depois os outros é que são rasteiros.

Apenas te dou um conselho, se fora da Internet és mesmo assim: procura ajuda.

[Rei]

Quando festejou a frente dos holandeses nenhum deles falou, agora como perdeu...

Por acaso até falaram e um até jogou contra o Benfica uns tempos depois e veio picar o Otamendi...

Hihi fanboy argentino.

Tão bom.

Meu, quero lá saber da Argentina e muito menos do Otamendi.

Simplesmente não consigo deixar passar gente sem noção como tu, que venera um violador e agressor, que ate é capitão de uma seleção e depois classifica outra seleção de rasca e de tudo e mais alguma coisa, porque andaram à porrada com franceses

Isto para não falar do histórico de agressões a árbitros e roubos de cartões vermelhos que de certeza que se nessa altura fosses nascido, não classificarias do mesmo modo... 

Tens uma obsessão. Eu nem falei do Ronaldo e tu presumes que gosto dele.

Tira a piroca Argentina da boca, isto é o tópico do Otamendi e está-se a criticar a postura dele. Essa obsessão dá cabo de ti rapazola.

O que me levou a comentar o teu post foi o que tinhas dito: "Seleção rasca sem classe nenhuma" e agora dizes que só estás a criticar o Otamendi. Pois é...

Tu és o tipo de gente que eu não consigo deixar passar e sempre que vir vou comentar. Abomino gente que não é homenzinho o suficiente para admitir o que disse ou defender as suas ideias.
É o teu caso, quando te sentes apertado fazes sempre isso...
Era quando bajulavas o Vieira, o Costa e agora até nisto do Otamendi! 
Ou começas a pensar antes de escrever para depois não te chamarem à razão ou então sê homem e assume o que dizes.

Ps: para a próxima tenta responder sem insultar. Sei que é difícil mas tenta.

Ai ui, agora faz-se de vítima e chora porque eu disse para tirar a piroca Argentina da boca.

Tu fazes muito pior, mentes para te sentires melhor, mas se isso te faz feliz força nisso pequenote. És rasteiro, só te sentes confortável a distorcer e a mentir e nem conheces as pessoas minimamente para fazeres esses juízos de valor.

Toma um cházinho e tem mais tino. Vou continuar a dizer que são rasca se têm atitudes destas, tens de saber lidar com isso. Não sou o primeiro nem serei o último a escrever isto, habitua-te.

A questão é que tu podes escrever isso da Argentina ou de quem quiseres à vontade, até porque não me faz confusão nenhuma.

Não convém é depois dizeres que apenas estavas a criticar o Otamendi quando te caiem em cima porque na verdade não foi isso que aconteceu, como ainda agora acabaste de afirmar
Mas sim, fui eu que distorci tudo porque sou rasteiro...

Rasteiro é pouco.

Aqui a questão é que vieste logo chorar acusar os outros de serem Ronaldetes e ninguém falou do Ronaldo. Isso é típico de um fanboy recalcado. Uma coisa não tem a ver com outra, eu estou a cagar-me no Ronaldo, ninguém tocou nesse tema a não seres tu. Presumes coisas, simplesmente. Saiu-te ao lado.

Eu critiquei o Otamendi e os colegas dele, liguei as duas coisas porque o que vi foi um comportamento geral. É clarinho como a água. Nem me dirigi a ti nem a ninguém, mas como disse toquei em alguma ferida.

E depois o resto é mais do mesmo. Começas a falar de uma coisa e passas ao ataque pessoal dizendo que bajulei o Vieira e bajulo o Rui Costa. Primeiro, isso nem sequer é tema, e segundo, estás a mentir porque eu nunca votei no Vieira, e aliás, votei no Noronha nas penúltimas eleições.

Mesmo que eu fosse apoiante de um ou de outro, não seria isso que faria ser mais ou menos que tu, tenho amigos que votaram nesses dois e não deixam de ser boas pessoas. Mas como o teu raciocínio não é o melhor achas que escrevendo isso ganhas pontos por aqui. Só fazes figura de parvo, porque ninguém está a discutir esse tema sequer.

Resumindo, vieste armar-te em campeão e correu-te mal e logo de seguida quiseste tentar ridicularizar-me, mas quem fica mal na fotografia és tu.

A única coisa que eu podia ter evitado foi escrever para tirares a piroca Argentina da boca, mas está dito. 😘

Um post tão longo e eu a pensar que ias escrever alguma merda de jeito mas não... mais uma vez um chorrilho de insultos.
Depois os outros é que são rasteiros.

Apenas te dou um conselho, se fora da Internet és mesmo assim: procura ajuda.

Logo vi... 😉

[Zig-ZÁguia]

Um mês de férias e não se fala mais nisso!

[Red Kush]

Puta que pariu a política, e o caralho da chalupada, não se consegue entrar num tópico que não esteja minado de conversa de merda extra futebol.

[Roberto Kaldeira]

Este a ser titular quando passou a pré época toda nos JO seria ultrapassar o cúmulo do ridículo mas neste SLV2003 tudo é possível

[Lusus]

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Os pretos são muito mais racistas e xenófobos que os brancos - isto vindo de quem viveu com eles. Só os meninos de colégio que fazem voluntariados para auto-gratificação é que acham que o branco é um demónio que deve ser flagelado com complexo de culpa até ao fim da vida.

O continente africano está cheio de etnias diferentes que se odeiam umas às outras...
O grande grosso desses meninos que referes é composto por "filhos da revolução", jovenzinhos esquerdistas formatados nas unives., onde lhes é ministrada uma quotidiana lavagem cerebral anti-europeia, anti-ocidental.

[DBdennisDB]

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

A discriminaçao racial nomeadamente negra, é mais por si so evidente entre eles. Sao eles que se vitimizam dando uma de attention whores á semelhança da comunidade gay, por forma que os demais sintam pena.
Nao sou racista....sou anti-victimizadores na sociedade. Há uma onda seja ela WOKE, metoo, que levam a estes extremismos raciais e de genero.
Vês algum hetero com um cartaz a dizer-se hetero?
O caso da Claudia que bateu no motorista de autocarro, que vinha alcoolizada, que agrediu o policia, fez mais campanha de angariaçao de fundos para o advogado para fazer ainda mais barulho. Ninguem perguntou como estava o motorista ou o policia.
Nao há maior "alarido" do que o alarido dentro da comunidade negra. Ate entre eles se discriminam.

[The_Riggs]

O parolo da porra a querer bater numa seleção de sub 23. Vergonha alheia

[CopperRed]

Chamar preto a um preto ou um branco a um branco é exatamente a mesma coisa mas um consideram racismo o outro não . E é esta a sociedade de merda que temos.

Que discriminação sistemática e institucional é que tu sofres por ser branco?

Acho sempre piada que a malta que fala nas "florzinhas de estufa" são sempre os que mais choram sobre esta situação. "Como é que eu vou viver nesta sociedade se não poder ser racista, meu deus?!?!?"

A discriminaçao racial nomeadamente negra, é mais por si so evidente entre eles. Sao eles que se vitimizam dando uma de attention whores á semelhança da comunidade gay, por forma que os demais sintam pena.
Nao sou racista....sou anti-victimizadores na sociedade. Há uma onda seja ela WOKE, metoo, que levam a estes extremismos raciais e de genero.
Vês algum hetero com um cartaz a dizer-se hetero?
O caso da Claudia que bateu no motorista de autocarro, que vinha alcoolizada, que agrediu o policia, fez mais campanha de angariaçao de fundos para o advogado para fazer ainda mais barulho. Ninguem perguntou como estava o motorista ou o policia.
Nao há maior "alarido" do que o alarido dentro da comunidade negra. Ate entre eles se discriminam.

A discriminação racial não é, nem nunca foi, uma questão de "vitimização". Há dados concretos e estudos que mostram que pessoas negras e de outras minorias étnicas enfrentam desigualdades reais e persistentes em várias áreas, como o emprego, a habitação, a educação e a justiça. Estas desigualdades não são inventadas ou exageradas, mas sim problemas sistémicos que precisam de ser abordados.

Quanto à ideia de que as comunidades negras ou LGBT+ estão a fazer "alarido", é fundamental perceber que estas comunidades estão a lutar pelos seus direitos e pela igualdade. Historicamente, muitas destas pessoas foram marginalizadas e discriminadas, e o que estás a ver agora é uma tentativa de corrigir essas injustiças.

Sobre o exemplo específico da Cláudia, é importante lembrar que casos individuais não representam toda uma comunidade. A preocupação com a saúde do motorista ou do polícia é válida, mas isso não invalida os problemas sistémicos que existem e que afetam muitas pessoas de minorias étnicas diariamente.

A ideia de que movimentos como o WOKE ou #MeToo são extremismos ignora o facto de que esses movimentos surgiram para combater injustiças e desigualdades reais. Não é uma questão de procurar atenção, mas sim de buscar justiça e igualdade de tratamento.

O facto de não veres heterossexuais com cartazes a dizer que são heterossexuais é porque a heterossexualidade nunca foi marginalizada ou discriminada como a homossexualidade...

[franciscoafonso]

Este a ser titular quando passou a pré época toda nos JO seria ultrapassar o cúmulo do ridículo mas neste SLV2003 tudo é possível

Depois do Di Maria o ano passado parece-me inocente isso ser sequer uma questão.

O Otamendi ou temos a sorte do ano e o River se chega à frente ou é titular. Não há um se aqui.