Treinadores

[sbremoved_34227]

Disseram-me que vai ser o Aimar agora mesmo.. se é verdade ou não, não faço a mínima, confio na pessoa, não garanto nada, mas achei por bem partilhar aqui

Fico triste, não queria aqui nem o Aimar nem o Preudhomme.

São pessoas q n merecem ser assobiadas.

Coitado do aimar ao lado do preud'homme...

Ainda estou para perceber tanto fascinio com o Aimar. ( O do Benfica)

Isto é a gozar, certo?

Eu não concordo, mas é certo que o Aimar do Benfica está longe do Aimar do Valência.

O que não invalida que tenha feito duas épocas muito boas.

Mas tivemos vários jogadores com melhor rendimento neste século.

A palavra escolhida ''fascínio'' e depois dizer que o fascinou mais meia época do Mantorras quando literalmente tivemos num excelente plano um dos maiores fantasistas deste século a jogar....

Pá, eu também gosto do Mantorras, mas vamos lá ver...

Sim, isso não concordo.

Ainda assim, o Mantorras... Epá, foi uma pena. Ia ser tão grande...

[Gsound]

Conceição vinha, era campeão, já toda a gente esquecia o "Cão"

Futebol é o momento e a memória é curta

Quero é garra e competência

É, deve ser isso.

Devemos sofrer todos da espinha e eu não sei.

Estás a dizer essa merda e sabes que a ias dobrar

O Conceição vinha para cá ganhar titulos, nao o ias adorar...poupa-me

Amigo, tenho-te em boa consideração, mas dos meus valores sei eu.

O gajo ganha multiplos títulos e tu ias contestar? Não ias apoiar o treinador do Benfica?

Otamendi so precisou de alguns mes para ser "perdoado" e capitao...mas sergio NAO

O Otamendi para além de ser bom jogador, nunca faltou ao respeito ao Benfica.

O SC é uma MERDA como treinador e um porco anti-benfiquista.

Existe um mundo de diferença entre ambos. Parece difícil, mas não é

Aquela afirmação nos JO está carregada de respeito

Comparando com dizer que o Benfica só ganha pela arbitragem... nem sei qual é pior!

Ganha a afirmação menos desrespeitosa....esse pode ficar, e de braçadeira

[FelipeVazTé1904]

Aimar: Gosto da juventude e da energia que pode trazer, mas tenho 0 noção de qual é a ideologia futebolística dele, nesse sentido é uma moeda ao ar, pelo seu estilo de jogo como jogador leva-me a pensar que é da escola Guardiolista, mas nunca se sabe, o Zidane era um génio técnico e nas suas equipas como treinador jogavam na retranca.

[Leonzo]

Já ficava contente com o
Marco Silva ou o Abel Ferreira.

Isso era um sonho, não era ficar contente. Só que são completamente impossíveis com esta direcção, com esta estratégia e nesta altura do campeonato.

[futeboldelite]

Disseram-me que vai ser o Aimar agora mesmo.. se é verdade ou não, não faço a mínima, confio na pessoa, não garanto nada, mas achei por bem partilhar aqui

Fico triste, não queria aqui nem o Aimar nem o Preudhomme.

São pessoas q n merecem ser assobiadas.

Coitado do aimar ao lado do preud'homme...

Ainda estou para perceber tanto fascinio com o Aimar. ( O do Benfica)

Isto é a gozar, certo?

Eu não concordo, mas é certo que o Aimar do Benfica está longe do Aimar do Valência.

O que não invalida que tenha feito duas épocas muito boas.

Mas tivemos vários jogadores com melhor rendimento neste século.

A palavra escolhida ''fascínio'' e depois dizer que o fascinou mais meia época do Mantorras quando literalmente tivemos num excelente plano um dos maiores fantasistas deste século a jogar....

Pá, eu também gosto do Mantorras, mas vamos lá ver...

Temos uma noção diferente do que é um excelente plano.

O jonas ou o Simão foram excelentes, o aimar não esteve nesse plano com a mesma consistência.

[Paulo Fonseca]

O Aimar é o Rui Jorge da Argentina. Alguém com uma inclinação natural para a formação que encontrou na AFA o seu habitat natural.

[JustMe]

Aimar seria um disparate daqueles...

[sbremoved_34227]

O banana apostou no Veríssimo antes de chegar a meio duma época completamente em aberto e vocês acham que ele seria incapaz de apostar no Aimar?

[Espártaco]

Disseram-me que vai ser o Aimar agora mesmo.. se é verdade ou não, não faço a mínima, confio na pessoa, não garanto nada, mas achei por bem partilhar aqui

Fico triste, não queria aqui nem o Aimar nem o Preudhomme.

São pessoas q n merecem ser assobiadas.

Coitado do aimar ao lado do preud'homme...

Ainda estou para perceber tanto fascinio com o Aimar. ( O do Benfica)

Isto é a gozar, certo?

Eu não concordo, mas é certo que o Aimar do Benfica está longe do Aimar do Valência.

O que não invalida que tenha feito duas épocas muito boas.

Mas tivemos vários jogadores com melhor rendimento neste século.

A palavra escolhida ''fascínio'' e depois dizer que o fascinou mais meia época do Mantorras quando literalmente tivemos num excelente plano um dos maiores fantasistas deste século a jogar....

Pá, eu também gosto do Mantorras, mas vamos lá ver...

Pessoalmente, Mantorras foi ídolo, Aimar foi um craque que passou por aqui, mas que não atingiu o nível lenda.

[John F. Kennedy]

Aimar: Gosto da juventude e da próxima energia que pode trazer, mas tenho 0 noção de qual é a ideologia futebolística dele, nesse sentido é uma moeda ao ar, pelo seu estilo de jogo como jogador leva-me a pensar que é da escola Guardiolista, mas nunca se sabe, o Zidane era um génio técnico e nas suas equipas como treinador jogavam na retranca.

Não me parece nada que seja da escola de Guardiola

[Lusus]

O Paulo Sousa foi dos melhores da sua geração. Quando estava no auge, na sua posição, só o Redondo fosse capaz de ser melhor.

[BARÃO1904]

Vai ser o Rui Faria ... o Eunuco do Mourinho.....

[Godescalco]

Lage, Van Bommel, Aimar...

É um panorama cada vez mais animador para o Clube Atlético Pêro Pinheiro.

[Baron_Davis]

o Aimar  é suficientemente inteligente para nao se enfiar num circo comissionista, sem qq competencia e visao

[John F. Kennedy]

Disseram-me que vai ser o Aimar agora mesmo.. se é verdade ou não, não faço a mínima, confio na pessoa, não garanto nada, mas achei por bem partilhar aqui

Fico triste, não queria aqui nem o Aimar nem o Preudhomme.

São pessoas q n merecem ser assobiadas.

Coitado do aimar ao lado do preud'homme...

Ainda estou para perceber tanto fascinio com o Aimar. ( O do Benfica)

Isto é a gozar, certo?

Eu não concordo, mas é certo que o Aimar do Benfica está longe do Aimar do Valência.

O que não invalida que tenha feito duas épocas muito boas.

Mas tivemos vários jogadores com melhor rendimento neste século.

A palavra escolhida ''fascínio'' e depois dizer que o fascinou mais meia época do Mantorras quando literalmente tivemos num excelente plano um dos maiores fantasistas deste século a jogar....

Pá, eu também gosto do Mantorras, mas vamos lá ver...

Temos uma noção diferente do que é um excelente plano.

O jonas ou o Simão foram excelentes, o aimar não esteve nesse plano com a mesma consistência.

Não, isso eu concordo contigo, até porque trouxeste dois imortais à mesa. A minha questão é que fascínio está mal empregue, porque é literalmente o domínio do Aimar.