Equipamentos do Sport Lisboa e Benfica 2024/2025

[mdin83]

Random thought

Sempre gostei quando o Benfica ocasionalmente tinha que jogar de branco em casa (quando a equipa da casa era obrigada a mudar de equipamento).

[mdin83]

Se as novas regras estivessem em vigor este ano:

Liga:
Gil Vicente (branco)
Sp. Braga (terceiro)
Santa Clara (branco)
E. Amadora (branco)
AVS (terceiro)

LC:
Estrela Vermelha (terceiro)
Bayern de Munique (branco)
Mônaco (terceiro)

[ricardoslb1988]

Se as novas regras estivessem em vigor este ano:

Liga:
Gil Vicente (branco)
Sp. Braga (terceiro)
Santa Clara (branco)
E. Amadora (branco)
AVS (terceiro)

LC:
Estrela Vermelha (terceiro)
Bayern de Munique (branco)
Mônaco (terceiro)

Dava para ir a Braga de branco, desde que eles usassem o equipamento todo vermelho.

[areal]

És grande Torgal.Obrigado.

[EFE]

Finalmente, o meu Benfica com as cores certas!
Obrigado ao Torgal e a todos que se manifestaram e deram força pra voltarmos às nossas raízes!
Nasci em 78 a ver o nosso Benfica de vermelho e branco e de branco e vermelho...e , assim, faz-se juz à história e aos adeptos.
Benfica, sempre!❤️🦅❤️🤍

[Aka]

O segundo pode ser obrigatoriamente branco, mas nada os impede de usar o terceiro mais vezes. E hoje em dia, sempre que há um conflito qualquer mudam logo tudo, seja em que clube ou selecção for.

Dificilmente o Benfica vai jogar de camisola branca e calções vermelhos contra um Braga ou um Salgueiros. E se for contra um Liverpool ou metem calções brancos (que, no fundo, é o que todos queriam) ou partem logo para o terceiro. Contra um Atlético só funciona se o Atlético também mudar, como já aconteceu. Com um Bayern depende de como for os calções deles nesse ano. Com um AVS, um PSV ou um Feyenoord terá sempre de ser o terceiro.

Posto isto, logo à partida será extremamente raro o Benfica usar o equipamento branco.

[pexim]

Oxalá tenha acabado de vez a brincadeira dos monocromáticos. E já agora, para quem defende o contrário alegando que as vendas poderão baixar, o dinheiro que entra no Clube por cada camisola vendida é essencialmente residual. Nesse sentido, o marketing que se foda. Identidade acima de qualquer coisa.

E o dinheiro pago pela adidas duvido que seja impactado. Se for, e' mudar para outro fornecedor.

Eu tenho quase a certeza que do ponto de vista financeiro a adidas nem deve ser o mais interessante para o clube.

Como observador externo, passa a impressão que o Benfica privilegia mais a ligação com a marca do que propriamente o valor financeiro que tira com a colaboração.

Concordo a 100%

concordo e aceito, mil vezes adidas do que puma ou algo do género

Podes, por favor, explicar porquê?

[ASMor]

Oxalá tenha acabado de vez a brincadeira dos monocromáticos. E já agora, para quem defende o contrário alegando que as vendas poderão baixar, o dinheiro que entra no Clube por cada camisola vendida é essencialmente residual. Nesse sentido, o marketing que se foda. Identidade acima de qualquer coisa.

E o dinheiro pago pela adidas duvido que seja impactado. Se for, e' mudar para outro fornecedor.

Eu tenho quase a certeza que do ponto de vista financeiro a adidas nem deve ser o mais interessante para o clube.

Como observador externo, passa a impressão que o Benfica privilegia mais a ligação com a marca do que propriamente o valor financeiro que tira com a colaboração.

Concordo a 100%

concordo e aceito, mil vezes adidas do que puma ou algo do género

Podes, por favor, explicar porquê?

porque acho que é uma marca com prestigio e porque acho que as riscas da adidas dão uma melhor aspecto à camisola, porque não quero um puma nos equipamentos do Benfica, porque a Nike é demasiado "elitista", porque under armour é equipamento de ginásio e outras marcas n tem o prestigio necessário para equipa o Benfica

[pexim]

Oxalá tenha acabado de vez a brincadeira dos monocromáticos. E já agora, para quem defende o contrário alegando que as vendas poderão baixar, o dinheiro que entra no Clube por cada camisola vendida é essencialmente residual. Nesse sentido, o marketing que se foda. Identidade acima de qualquer coisa.

E o dinheiro pago pela adidas duvido que seja impactado. Se for, e' mudar para outro fornecedor.

Eu tenho quase a certeza que do ponto de vista financeiro a adidas nem deve ser o mais interessante para o clube.

Como observador externo, passa a impressão que o Benfica privilegia mais a ligação com a marca do que propriamente o valor financeiro que tira com a colaboração.

Concordo a 100%

concordo e aceito, mil vezes adidas do que puma ou algo do género

Podes, por favor, explicar porquê?

porque acho que é uma marca com prestigio e porque acho que as riscas da adidas dão uma melhor aspecto à camisola, porque não quero um puma nos equipamentos do Benfica, porque a Nike é demasiado "elitista", porque under armour é equipamento de ginásio e outras marcas n tem o prestigio necessário para equipa o Benfica

Sabes bem que todos esses teus argumentos são extremamente subjectivos, no mínimo.
No fundo, não tens problemas em condicionar aquilo que poderá ser o melhor para o Benfica à tua opinião pessoal.

[Mjölnir]

Random thought

Sempre gostei quando o Benfica ocasionalmente tinha que jogar de branco em casa (quando a equipa da casa era obrigada a mudar de equipamento).

Nos jogos organizados pela Federação era assim, não tenho a certeza actualmente em relação à Taça de Portugal.

[Mjölnir]

O segundo pode ser obrigatoriamente branco, mas nada os impede de usar o terceiro mais vezes. E hoje em dia, sempre que há um conflito qualquer mudam logo tudo, seja em que clube ou selecção for.

Dificilmente o Benfica vai jogar de camisola branca e calções vermelhos contra um Braga ou um Salgueiros. E se for contra um Liverpool ou metem calções brancos (que, no fundo, é o que todos queriam) ou partem logo para o terceiro. Contra um Atlético só funciona se o Atlético também mudar, como já aconteceu. Com um Bayern depende de como for os calções deles nesse ano. Com um AVS, um PSV ou um Feyenoord terá sempre de ser o terceiro.

Posto isto, logo à partida será extremamente raro o Benfica usar o equipamento branco.

Sim, vamos recorrer muitas vezes ao terceiro.

[ziabloO]

O segundo pode ser obrigatoriamente branco, mas nada os impede de usar o terceiro mais vezes. E hoje em dia, sempre que há um conflito qualquer mudam logo tudo, seja em que clube ou selecção for.

Dificilmente o Benfica vai jogar de camisola branca e calções vermelhos contra um Braga ou um Salgueiros. E se for contra um Liverpool ou metem calções brancos (que, no fundo, é o que todos queriam) ou partem logo para o terceiro. Contra um Atlético só funciona se o Atlético também mudar, como já aconteceu. Com um Bayern depende de como for os calções deles nesse ano. Com um AVS, um PSV ou um Feyenoord terá sempre de ser o terceiro.

Posto isto, logo à partida será extremamente raro o Benfica usar o equipamento branco.

Até posso estar enganado, mas no ano passado existia um alternativo preto e outro branco, e tenho ideia que até usamos mais vezes o branco.
E era branco e vermelho.

[cajoyzen6]

Hoje reparei num pormenor, gostaria de saber se alguém tem uma explicação para isto

Esta imagem é um print que fiz no site do Benfica





Agora, esta é uma foto que eu tirei na loja do Benfica



É normal haver dois logos diferente do patrocinador?

[Indiana Jonas]

O Torgal fez mais pelo Benfica numa AG que o departamento de Marketing inteiro em anos. É preciso ter um nível de dedicação e sentido de serviço ao Benfica para não se ser sequer da área do marketing e penhorar do seu tempo pessoal para se entregar a um projeto que restaura uma dignidade institucional intrínseca ao Benfica.

Isto é verdadeiro sentido de serviço ao clube e uma lufada de ar fresco. Venham os alternativos brancos e que a Adidas e os bananas do Marketing do Benfica metam os monocromáticos e os arco-íris na peida!

[Ru10]

Não me surpreenderia para o ano fazerem,prepositadamente, um equipamento branco horrível tipo 2013-2014 e fazerem o pior terceiro equipamento da história. Riscas azuis e verdes.

Felizmente no principal agora já nem poderão fazer uma cagada tipo 2020-2021.
Certo..?