Bruno Lage

[samarras]

E basta também ouvir as declarações deste boneco após o jogo no São Luís a falar do Schjelderup, em nenhum momento conseguiu elogiar e dar moral publicamente ao rapaz. Foi sempre em jeito de comparação e igualdade com o Akturkoglu.

É um nojo este gajo.

[onnel]

Qual factos? só tirar o que te interessa dizer que um miúdo fintar 2 ou 3 jogadores e marcar golos está a fazer isso para mostrar ao treinador é elogiar menos hipocrisia por favor

[lPhoenix]

Mandar este boneco para a RUA o quanto antes!

É a cópia chapada do presidente! Não serve os melhores interesses do clube!

É uma marioneta do Rui Costa e do Jorge Mendes! Um paspalho sem dignidade!

Se fosse sério tinha vergonha de falar assim do miúdo quando o Di Maria e o Arturkoglu perdem um sem número de bolas com malabarismo idiotas! Assim como é que Schjelderup, Rollheiser e Prestianni podem ter confiança para arriscar e desequilibrar? Deixa os miúdos em paz e mete-os a jogar idiota!

Quem ouviu o que o Lage realmente disse, sem descontextualizar, percebe que ele elogiou-o.

Está aqui. Podem transcrever exatamente o que ele disse e da forma como disse, em lugar deste delírio coletivo que por aqui anda.  Só que a malta prefere ficar pelos "títulos das notícias", os quais confirmam os seus preconceitos, pois dá trabalho ler a notícia completa ou ver o vídeo.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/lage-elogia-schjelderup-mas-avisa-aquela-finalizacao-no-jogo-com-o-sp-braga-se-o-resultado-estivesse-0-0?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Estás a ironizar certo?

É que depois de escreveres "a malta prefere ficar pelos "títulos das notícias", os quais confirmam os seus preconceitos, pois dá trabalho ler a notícia completa ou ver o vídeo." vires dizer que o Lage o elogiou porque é isso que está no título da notícia é brincadeira...

Nesse video, o treinador critica o jogador que não fez uma finalização séria.. não fez uma finalização séria?!? E disse mais, que essa finalização não séria, se o jogo não estivesse 3-0, podia ter tido consequências negativas para ele.

Viste o vídeo ou só leste o título?

O que está aqui em causa é ele vir criticar o jogador em público quando não o faz com os restantes jogadores, que não tiveram UMA finalização séria, tiveram VÁRIAS, como os cantos olímpicos do Di Maria ou os foras de jogo do Pavlidis, só para dar dois exemplos.

É um cobarde, para começo de conversa.

Transcrição das declarações do Lage, sem cortes convenientes:

""...Perceber o que se quer em cada posição e o treinador perceber o que de bom se tem para tentar tirar proveito e tentar trabalhar os pontos menos fortes. O Andreas fez isso muito bem: ter uma atitude na transição defensiva mais forte, ser mais agressivo na pressão, qualidade de jogo mais ofensiva e não apenas quando receber a bola ir contra o mundo e ter um jogo mais adulto. Vou-lhe dar um exemplo que aconteceu no final do jogo do Braga. Ele fez um jogo muito bom. Se o resultado tivesse 0-0, aquela finalização, se calhar tinha tido consequências negativas para ele. Não teve, pois o resultado estava 3-0. Mas o treinador estava lá com ele. Eu quero  finalizações mais sérias. Ele entendeu e faz uma "finalização muito séria contra o Sporting, e com o Farense deu-nos outro golo. Isto é um bom exemplo da nossa forma de trabalhar e serve para todos, não só para o Rolheiser, e depois eles entenderem muito bem o que eu quero nas diversas posições".

"vires dizer que o Lage o elogiou porque é isso que está no título da notícia é brincadeira..."

Eu digo que ele o elogiou, pois ainda consigo interpretar a língua portuguesa. Não só elogiou a sua evolução, como ainda considera que a sua evolução deve servir de exemplo para os outros.

Eu não vou insistir muito porque nem há muito tempo estava desse lado da força. Depois de veres a diferença de critério de tratamento dos jogadores do plantel já não podes deixar de "não ver".

A questão não é o que ele elogia, porque sim vai fazendo a sua análise, é o que ele critica e ainda refere que podia ter consequências negativas se o jogo não estivesse 3-0. (Gostava que alguém lhe tivesse perguntado quais as consequências negativas...) Quando vês outros jogadores igualmente displicentes como os exemplos que te dei e nunca os vi saírem ao intervalo para gestão física ou a serem criticados publicamente pelas suas finalizações pouco sérias.

Um miúdo que está a querer iniciar a sua carreira vai arriscar e tentar surpreender, não é ser pouco sério, é ser irreverente como qualquer miúdo que quer provar o seu valor. Mal comparando, basta ver o jogao do Ronaldo no Sporting frente ao Manchester, tentou tudo com 0-0 porque era o jogo onde podia se mostrar.

É isto que está em causa, a diferença de postura face a uns e a outros. E não, se ele nessa CI fez elogios porque sim também os fez.

[Red Bullet]

Como dizia aqui um colega (não me lembro o nome), o falso e hipócrita do Bruno Lage gosta tanto do Andreas como o Jesus gostava do Nolito.

É absolutamente vergonhoso o constante rebaixamento que faz publicamente ao miúdo.

Isto só demonstra que a interpretação dos jornalistas anda pelas ruas de amargura ou que a necessidade de fabricar polémicas é a forma mais eficaz de aumentarem o número de visitas das páginas.

Pq é q estás com paninhos quentes com um trampas q acabou de fazer merda com um miudo ao qual devia era de estar agradecido?

Os jornalistas ouviram o q quem aqui está a comentar ouviu.

[aquaris]

Como dizia aqui um colega (não me lembro o nome), o falso e hipócrita do Bruno Lage gosta tanto do Andreas como o Jesus gostava do Nolito.

É absolutamente vergonhoso o constante rebaixamento que faz publicamente ao miúdo.

Isto só demonstra que a interpretação dos jornalistas anda pelas ruas de amargura ou que a necessidade de fabricar polémicas é a forma mais eficaz de aumentarem o número de visitas das páginas.

Pq é q estás com paninhos quentes com um trampas q acabou de fazer merda com um miudo ao qual devia era de estar agradecido?

Os jornalistas ouviram o q quem aqui está a comentar ouviu.

Não gosto nada de andar aqui a proteger o Lage, mas a verdade é que começou por criticar Andreas (a pergunta era sobre o Andreas), mas referiu que é aplicável a todos os jogadores do ataque.

Fez uma critica no sentido de um aspeto que tem de melhorar Andreas como todos no ataque.
Eu comentei no tópico do Andreas logo a seguir ao jogo do Farense que é um aspeto que o jogador tem de melhorar.

Ouçam aqui com atenção tudo o que disse Lage.
https://www.youtube.com/watch?v=z32Odv2kRyI

[Nmslb]

Que declarações mais ridiculas! Criticar o unico jogador q se aventura no 1 contra 1, por fintar. Incrivel! Calado é um poeta!

[Redfield73]

Então o miudo desbloqueia ou resolve os ultimos jogos e ainda dizes que lhe falta isto e aquilo? Mais seriedade na finalizacao??? LOL Se assim é o Cabral e o Pavlidis tem de ter o quê?
Eu percebo que tens de afagar o teu verdadeiro patrao (Mendilhao), mas isto hoje foi só ridiculo!

[vieirah1904]

Gostava que perguntassem a este fantoche se ele também pede "finalizações mais sérias" ao Pavlidis.

Boneco.

[aquaris]

Que declarações mais ridiculas! Criticar o unico jogador q se aventura no 1 contra 1, por fintar. Incrivel! Calado é um poeta!

Ouve as declarações com calma e todas até o fim!!!!
A critica é para todo o ataque e é bem feita!!!!

Já tinha escrito no tópico do Andreas que é um aspeto que tem de melhorar!
Há momentos que parte para a finta quando tem uma linha de passe boa e atacante toda aberta!

[aquaris]

Gostava que perguntassem a este fantoche se ele também pede "finalizações mais sérias" ao Pavlidis.

Boneco.

Ouve as declarações todos e vais ouvir o Lage dizer que é algo que todo o ataque tem de fazer e não é de um jogador só!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=z32Odv2kRyI

[player12]

Ontem ainda conseguia suportar este idiota, hoje já nem o consigo ver quanto mais ouvi-lo.
Quando é que te vais embora! Espero que seja em breve.

[Redady2]

Quatro jogadores de muita capacidade, que poderiam ter tido mais minutos e estarem hoje com outra confiança como está o Andreas. Prestianni, Rolheiser e Rego além do "puto que finta muito"!

Menos conversa e mais minutos!

[mmartins1]

Escusam de andar aqui a tentar defender o Laje, fui um discurso idiota, sem necessidade nenhuma de o ter feito e que mostra muito destes treinador.


As críticas que ele fez do rapaz poderia ter feito da grande maioria dos avançados do Benfica, mas resolveu dizer agora para tentar justificar o facto de demorar tanto tempo a ver o que todos nós viamos, que o Puto é muito mais útil do que o Beste, ou então para esconder influências ainda mais graves.

[Androico]

Mandar este boneco para a RUA o quanto antes!

É a cópia chapada do presidente! Não serve os melhores interesses do clube!

É uma marioneta do Rui Costa e do Jorge Mendes! Um paspalho sem dignidade!

Se fosse sério tinha vergonha de falar assim do miúdo quando o Di Maria e o Arturkoglu perdem um sem número de bolas com malabarismo idiotas! Assim como é que Schjelderup, Rollheiser e Prestianni podem ter confiança para arriscar e desequilibrar? Deixa os miúdos em paz e mete-os a jogar idiota!

Quem ouviu o que o Lage realmente disse, sem descontextualizar, percebe que ele elogiou-o.

Está aqui. Podem transcrever exatamente o que ele disse e da forma como disse, em lugar deste delírio coletivo que por aqui anda.  Só que a malta prefere ficar pelos "títulos das notícias", os quais confirmam os seus preconceitos, pois dá trabalho ler a notícia completa ou ver o vídeo.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/lage-elogia-schjelderup-mas-avisa-aquela-finalizacao-no-jogo-com-o-sp-braga-se-o-resultado-estivesse-0-0?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Estás a ironizar certo?

É que depois de escreveres "a malta prefere ficar pelos "títulos das notícias", os quais confirmam os seus preconceitos, pois dá trabalho ler a notícia completa ou ver o vídeo." vires dizer que o Lage o elogiou porque é isso que está no título da notícia é brincadeira...

Nesse video, o treinador critica o jogador que não fez uma finalização séria.. não fez uma finalização séria?!? E disse mais, que essa finalização não séria, se o jogo não estivesse 3-0, podia ter tido consequências negativas para ele.

Viste o vídeo ou só leste o título?

O que está aqui em causa é ele vir criticar o jogador em público quando não o faz com os restantes jogadores, que não tiveram UMA finalização séria, tiveram VÁRIAS, como os cantos olímpicos do Di Maria ou os foras de jogo do Pavlidis, só para dar dois exemplos.

É um cobarde, para começo de conversa.

Transcrição das declarações do Lage, sem cortes convenientes:

""...Perceber o que se quer em cada posição e o treinador perceber o que de bom se tem para tentar tirar proveito e tentar trabalhar os pontos menos fortes. O Andreas fez isso muito bem: ter uma atitude na transição defensiva mais forte, ser mais agressivo na pressão, qualidade de jogo mais ofensiva e não apenas quando receber a bola ir contra o mundo e ter um jogo mais adulto. Vou-lhe dar um exemplo que aconteceu no final do jogo do Braga. Ele fez um jogo muito bom. Se o resultado tivesse 0-0, aquela finalização, se calhar tinha tido consequências negativas para ele. Não teve, pois o resultado estava 3-0. Mas o treinador estava lá com ele. Eu quero  finalizações mais sérias. Ele entendeu e faz uma "finalização muito séria contra o Sporting, e com o Farense deu-nos outro golo. Isto é um bom exemplo da nossa forma de trabalhar e serve para todos, não só para o Rolheiser, e depois eles entenderem muito bem o que eu quero nas diversas posições".

"vires dizer que o Lage o elogiou porque é isso que está no título da notícia é brincadeira..."

Eu digo que ele o elogiou, pois ainda consigo interpretar a língua portuguesa. Não só elogiou a sua evolução, como ainda considera que a sua evolução deve servir de exemplo para os outros.

Eu não vou insistir muito porque nem há muito tempo estava desse lado da força. Depois de veres a diferença de critério de tratamento dos jogadores do plantel já não podes deixar de "não ver".

A questão não é o que ele elogia, porque sim vai fazendo a sua análise, é o que ele critica e ainda refere que podia ter consequências negativas se o jogo não estivesse 3-0. (Gostava que alguém lhe tivesse perguntado quais as consequências negativas...) Quando vês outros jogadores igualmente displicentes como os exemplos que te dei e nunca os vi saírem ao intervalo para gestão física ou a serem criticados publicamente pelas suas finalizações pouco sérias.

Um miúdo que está a querer iniciar a sua carreira vai arriscar e tentar surpreender, não é ser pouco sério, é ser irreverente como qualquer miúdo que quer provar o seu valor. Mal comparando, basta ver o jogao do Ronaldo no Sporting frente ao Manchester, tentou tudo com 0-0 porque era o jogo onde podia se mostrar.

É isto que está em causa, a diferença de postura face a uns e a outros. E não, se ele nessa CI fez elogios porque sim também os fez.

Ele não fala em abstrato dessa finalização. Usa-a com a intenção de assinalar e elogiar a evolução do Andreas. Daí que ela seja precedida e sucedida de elogios e seja utilizada como forma de exemplo a seguir por outros.

A diferença de postura entre atletas existe, como se vê nas últimas 4/5 conferências. Mas é a diferença de tratamento entre o Andreas/Barreiro e o Rollheiser/Prestianni. É que o Lage recorreu vezes sem conta aos dois primeiros como exemplo a ser seguido pelos argentinos. Vezes sem contas com elogios aos primeiros por comparação com os dois argentinos. O que voltou a suceder hoje.

[MikeM16]

Treinador fraco para um clube como o nosso, verdade, mas nao entendo este histerismo todo com as declaraçoes, honestamente.

Podem haver jogadores que precisam de um diferent tipo de estímulo para sobressairem, e secalhar o Schjelderup pode ser um miudo que, sem alguem em cima dele e a exigir mais e melhor, desleixa-se ou nao luta por um lugar... nao sabemos. Já o Roger nao apostou nele e nunca quis saber do miudo, basicamente.