LdC FL 7ª J: SL Benfica 4 - 5 FC Barcelona, 21Jan. Ter. 20h00 *Sport TV 5*

[GroundHopper]

Ouve porrada no tunel..vamos comer forte e feio da uefa

Se é para ser castigado então que seja por motivos a sério.

Uma coisa era garantida: no dia em que o primeiro filho da puta ficar marcado para a vida acredito que o próximo pense duas vezes antes de fazer destas. É que carreira e dinheiro são muito bonitos, mas se estiver lá a ideia inconsciente que são capazes de não sair ilesos se calhar a coisa começa a ser um bocado diferente.

Andaram as bocas e uns empurrões, não se passa nada.

[Androico]

Foi um bonito assalto, foi o que foi.

Há zero culpa do Lage hoje, é a minha opinião, temos pena.

Zero só?

Eu não consigo ver erros claros do Lage hoje e podes ler o meu histórico para ver que não sou o seu maior fã.

Agora, podem queixar-se á vontade das substituições, mas não foi ele que assinalou o penalti inexistente sobre o Yamal que deu o 4-3 e não assinalou o penalti claro sobre o Barreiro, isso sim foram erros capitais ao desfecho deste jogo

O árbitro é um gigante filho da puta, mas foi o Lage que entregou um jogo que estava controlado aos 70 minutos.
Tira 2 unidades criativas que estavam a causar problemas ao Barcelona, sobretudo o miúdo, coloca um jogador que não defende e mete o Bah passando a jogar com 3 centrais e com isto a dar a bola a um Barcelona com motas na frente.

Não há um mínimo de racionalidade em relação ao que o Lage fez.
E mesmo que não houvesse penalty sobre o Barreiro, era inevitável que fôssemos pagar o preço pelas mexidas feitas.

Antes dessas substituições, já o Barcelona tinha assumido o jogo e a equipa tinha baixado linhas. Foi quase toda a segunda parte assim. Tinhas os alas a fazer piscinas durante o jogo todo, com um jogo muito intenso, pelo que era óbvia a necessidade de refrescar. O Benfica só começou a jogar com três centrais quando o Barcelona fez substituições, jogando também com 3 defesas. O Benfica sofre um golo de um pênalti inexistente e o quarto golo é sofrido de bola parada com uma desatenção clara dos jogadores. Fora isso, o Benfica estava a controlar defensivamente.

[cesarslb]

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

A culpa desta roubalheira é 100% do árbitro de campo, o VAR seguiu o protocolo estipulado pela UEFA.

Então e o mesmo artista em Milão o ano passado? O do yamal por favor poupa me nem no basket era falta qual mão no ombro qual carapuça

É o protocolo, queixa-te disso.

Podemos dar as voltas que quiseres, mas não vamos sair da questão do léxico "CLEAR" do protocolo.

Para nós é clear que não é penalty, mas para os do Barcelona é clear que é penalty, logo é um lance dúbio onde a análise do árbitro de campo prevalece. Se não há contacto e toda a gente sabe que não existe penalti nenhum.

Epa vão-se foder mais o protocolo...fomos claramente roubados CRL

[RGouveia.SLB]

Foi um bonito assalto, foi o que foi.

Há zero culpa do Lage hoje, é a minha opinião, temos pena.

Zero só?

Eu não consigo ver erros claros do Lage hoje e podes ler o meu histórico para ver que não sou o seu maior fã.

Agora, podem queixar-se á vontade das substituições, mas não foi ele que assinalou o penalti inexistente sobre o Yamal que deu o 4-3 e não assinalou o penalti claro sobre o Barreiro, isso sim foram erros capitais ao desfecho deste jogo

O árbitro é um gigante filho da puta, mas foi o Lage que entregou um jogo que estava controlado aos 70 minutos.
Tira 2 unidades criativas que estavam a causar problemas ao Barcelona, sobretudo o miúdo, coloca um jogador que não defende e mete o Bah passando a jogar com 3 centrais e com isto a dar a bola a um Barcelona com motas na frente.

Não há um mínimo de racionalidade em relação ao que o Lage fez.
E mesmo que não houvesse penalty sobre o Barreiro, era inevitável que fôssemos pagar o preço pelas mexidas feitas.

O penalti sobre o Yamal já é com o Di María em campo, estava 4-2 para o Benfica.

Queixem-se do que quiserem, não foram as substituições que decidiram este jogo.

Mesmo que não fosse assinalado penalty sobre o Yamal, a equipa iria à mesma cair a pique.

Mexer de forma tão drástica e simultaneamente obtusa num jogo desta natureza é a morte do artista.

[Josh]

a nossa CS, neste caso o rascord:
'Benfica teve pássaro na mão mas complicou: assim está a classificação da Liga dos Campeões'
Sinto mais imparcialidade a ler o El Sport, jornal conotado de uma forma clara com o Farça

Estou para ver se amanhã fazem uma capa igual aquela de há umas semanas onde puseram o árbitro do jogo dos lagartos como culpado da derrota ehehe

Filhos da puta sem vergonha.

[JeSuisÉder]

Não estou a ver como é que o Benfica passa isto.

Vamos fazer 0 pontos em Itália e os nossos 10 atuais já estão á borda de água.

Amanhã já podemos acabar fora do penico.

não passa

E a juntar a isso temos 2 titulares catigados pra turi...sendo 1 deles o carreras

Qual é o outro?

[bruno cardoso]

inscreveram jogadores fora da regra e a la liga passou pano, tao devendo deus e o mundo e continuam contratando

e infelizmente hoje sobrou pro benfica ter que aguentar esse roubo no proprio estadio diante da torcida

o dinheiro infelizmente manda e desmanda no futebol.

https://x.com/CR7Brasil/status/1881822187688173843

[cipri_slb]

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

A culpa desta roubalheira é 100% do árbitro de campo, o VAR seguiu o protocolo estipulado pela UEFA.

Então e o mesmo artista em Milão o ano passado? O do yamal por favor poupa me nem no basket era falta qual mão no ombro qual carapuça

É o protocolo, queixa-te disso.

Podemos dar as voltas que quiseres, mas não vamos sair da questão do léxico "CLEAR" do protocolo.

Para nós é clear que não é penalty, mas para os do Barcelona é clear que é penalty, logo é um lance dúbio onde a análise do árbitro de campo prevalece. Se não há contacto e toda a gente sabe que não existe penalti nenhum.

Epa vão-se foder mais o protocolo...fomos claramente roubados CRL

Mas quem é que aqui está a negar isso?

Eu apenas estou a dizer que o roubo é 100% do árbitro de campo e o VAR interviu de acordo com o protocolo que a UEFA fez para a Liga dos Campeões.

[slbforever95]

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

A culpa desta roubalheira é 100% do árbitro de campo, o VAR seguiu o protocolo estipulado pela UEFA.

Então e o mesmo artista em Milão o ano passado? O do yamal por favor poupa me nem no basket era falta qual mão no ombro qual carapuça

É o protocolo, queixa-te disso.

Podemos dar as voltas que quiseres, mas não vamos sair da questão do léxico "CLEAR" do protocolo.

Para nós é clear que não é penalty, mas para os do Barcelona é clear que é penalty, logo é um lance dúbio onde a análise do árbitro de campo prevalece. Se não há contacto é claro para toda a gente que não existe penalti nenhum.

Continuas a não responder a primeira pergunta? Mesmo árbitro época passada pontapé claro na perna do neres,var calado. Situação clara de penalti ou não? Se sim o var não interveio porque?

[cm1962]

inscreveram jogadores fora da regra e a la liga passou pano, tao devendo deus e o mundo e continuam contratando

e infelizmente hoje sobrou pro benfica ter que aguentar esse roubo no proprio estadio diante da torcida

o dinheiro infelizmente manda e desmanda no futebol.

https://x.com/CR7Brasil/status/1881822187688173843

O clube mais batoteiro da história. Só ultrapassado pela organização criminosa aqui do Burgo.

[Binga Luzio]

Estou com uma AZIA que nem sei....

[Ricardim19]

Vamos ser eliminados, não vamos?

Andei a analisar e parece ser preciso uma conjugação de resultados algo manhosa mas longe de ser impossível. Se amanhã o City ganhar ao PSG, entre Estugarda e PSG um fica pelo caminho, por exemplo. O Zagreb também devia perder os 2 jogos e não são fáceis, na teoria.

Impossível prever...

Vai ser dificil

Assim por alto diria que é mais provável passarmos, sem qualquer tipo de cálculo. Se o PSG ganhar ao City é que fica tudo muito embrulhado...

Se o PSG perder amanhã acredito 100% que estamos nos play offs. Mas se ganha.... As contas complicam se.

[fjorge]

Independentemente da arbitragem, há erros que se pagam caro, este barcelona a atacar é talvez a melhor equipa da Europa no momento mas a defender é demasiado permeável, tinhamos que ter feito mais golos.
Depois a forma infantil e amadora como perdemos o jogo no fim a precisar de pontos é um absurdo.

[cesarslb]

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

Árbitros alemães e o Benfica... esqueçam.... é um cheirete do crl

o gajo não é holandês?

Se é holandês não devia arbitrar um jogo com equipas portuguesas.

A UEFA está-se a cagar para essas coisas.

Vocês continuam a aplicar a mentalidade portuguesa em questões europeias.

E este jogo vai fazer 0 moça na carreira deste banana, vai estar a arbitrar um jogo da fase a eliminar, certinho.

Ele hoje fez o que a UEFA quer... só sai daqui premiado.

A UEFA não quer nada, ele é que é mau.

A arbitragem foi o aspecto do futebol que menos evoluiu.

Todas as semanas há arbitragens ridículas pela Europa fora.

Há árbitros muito fracos psicologicamente.

Tens profissões como controladores aéreos onde há um escrutínio muito forte e carregado no psicológico para a aptidão da profissão.

Os árbitros continuam a ser unicamente avaliados fisicamente e tecnicamente.

Eu acredito 0 em teorias de pressões da UEFA para beneficiar A ou B. Isto é unicamente um caso de árbitro mau e fraco que não soube lidar com a dificuldade psicológica que este jogo lhe impôs e acabou a beneficiar a equipa com mais peso por isso mesmo.

Então o árbitro do var é fraco psicologicamente também? Tivemos azar então

Vai ver como funciona o protocolo do VAR na UEFA.

O VAR só pode intervir em situações de CLARO penalty, em situações dúbias, é a análise do árbitro no campo que prevalece.

"The Video Assistant Referee intervenes only if there is clear
evidence: clear foul play in the penalty area to give a penalty or clear
evidence there was no infringement to rule out a penalty award."

Não é pênalti claro? O Yamal não é mergulho claro? O do Tomás já foi caríssimo para o chamar então? É que na interpretação do ladrão de campo foi canto. Em que ficamos? O ano passado o mesmo cabrão não marca um pontapé nas pernas do Neres em Milão e var não interveio. Não era situação clara de penalti?

O primeiro penalty do Barcelona é um pisão claro, o VAR tinha que intervir para retificar.

O nosso penalty não é uma falta clara, o VAR não iria intervir se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou).

O penalti do Yamal não teria a intervenção do VAR se o árbitro de campo não tivesse marcado (marcou). Para o VAR intervir no sentido da não marcação de penalty era preciso ser um lance claro de não penalti (por exemplo, não haver contacto, mas o Carreras toca no ombro).

O penalti sobre o Barreiro não é claro, tal como os dois penalties anteriores não são, mas desta vez o árbitro de campo decidiu não marcar, o VAR manteve o protocolo e não interviu.

A culpa desta roubalheira é 100% do árbitro de campo, o VAR seguiu o protocolo estipulado pela UEFA.

Então e o mesmo artista em Milão o ano passado? O do yamal por favor poupa me nem no basket era falta qual mão no ombro qual carapuça

É o protocolo, queixa-te disso.

Podemos dar as voltas que quiseres, mas não vamos sair da questão do léxico "CLEAR" do protocolo.

Para nós é clear que não é penalty, mas para os do Barcelona é clear que é penalty, logo é um lance dúbio onde a análise do árbitro de campo prevalece. Se não há contacto e toda a gente sabe que não existe penalti nenhum.

Epa vão-se foder mais o protocolo...fomos claramente roubados CRL

Mas quem é que aqui está a negar isso?

Eu apenas estou a dizer que o roubo é 100% do árbitro de campo e o VAR interviu de acordo com o protocolo que a UEFA fez para a Liga dos Campeões.

Há um penalty claro sobre o Barreiro e o Var não podia intervir? Ok 🤣🤣

[red_label]

Estou a ver o resumo na sport TV+ que mrd ,😞