Anatoliy Trubin

[rdr10]

Fica-lhe muito mal não cumprimentar o GOlovin.

Não acho que lhe fique mal, eu por exemplo compreendo perfeitamente e no lugar dele provavelmente faria o mesmo.

Farias ? Porquê? O gajo russo tem culpa de alguma coisa ? E se tivesses um colega de equipa russo também deixavas de lhe falar ?

Dependeria sempre da posição do mesmo, o Golovin é capitão da seleção, nunca condenou a invasão e massacre de milhares, por isso seria meu inimigo.

[MrCobb]

Nem depois do jogo de ontem tem descanso...

De resto mais uma vez demonstra que tem mais concentração neste tipo de jogos e desliga noutros, seu maior defeito a meu ver (e alguma falta de agilidade fruto da sua fisionomia).

Quanto ao posicionamento não ha nada a dizer, havia um que estava sempre pior e ainda dava o saltinho para o lado antes de se atirar. Podem o ver este fim de semana algures no banco se suplente do Newcastle.

E sim, tambem acho que poderiamos ter melhor mas nao contam comigo para malhar nele quando esteve bem.

[keivy]

Então, ninguém veio elogiar a grande defesa que fez?
Este é só para bater?

Vê a posição dele na baliza quando o remate é feito. Se é para discutirmos movimentos técnicos temos que ver com detalhe e menos superficial.

Tão?
Querias que o homem tivesse onde? No segundo pau?

Um passo ao lado, que é onde devia estar. A bola foi puxada a meio da malha lateral, mas se vai mais junto ao poste estava batido à partida, não teria amplitude para lhe chegar.

Está no lugar certo. Um passo ao lado é garantido que mama um frango com uma bola rasteira ao primeiro poste ... é que nem a cheirava.

Então se calhar é melhor estar numa posição intermédia e equilibrada. Que é para cheirá-la caso vá ao segundo poste... Mas é só uma ideia.

[Bertolucci Kasparov]

Então, ninguém veio elogiar a grande defesa que fez?
Este é só para bater?

Vê a posição dele na baliza quando o remate é feito. Se é para discutirmos movimentos técnicos temos que ver com detalhe e menos superficial.

Tão?
Querias que o homem tivesse onde? No segundo pau?

Um passo ao lado, que é onde devia estar. A bola foi puxada a meio da malha lateral, mas se vai mais junto ao poste estava batido à partida, não teria amplitude para lhe chegar.

Numa análise/comparação a posicionamentos, tens sempre de ter em conta a fisionomia e os pontos fracos de cada guarda-redes. As bolas mais difíceis para o Trubin são sempre as bolas rasteiras junto ao corpo. Por outro lado, tem sempre melhor cobertura em bolas colocadas a maior distância devido aos seus quase 2 metros.

[Thorondor]

Fica-lhe muito mal não cumprimentar o GOlovin.

Não acho que lhe fique mal, eu por exemplo compreendo perfeitamente e no lugar dele provavelmente faria o mesmo.

Farias ? Porquê? O gajo russo tem culpa de alguma coisa ? E se tivesses um colega de equipa russo também deixavas de lhe falar ?

Dependeria sempre da posição do mesmo, o Golovin é capitão da seleção, nunca condenou a invasão e massacre de milhares, por isso seria meu inimigo.

Claro. O Golovin ou outro jogador russo qualquer condenava a invasão e cagava na família que tem na Rússia que iria sofrer com as retaliações. É cada lírico do caralho que eu leio...

[Montano89]

Fez uma boa exibição.

[TuBaS]

Então, ninguém veio elogiar a grande defesa que fez?
Este é só para bater?

Vê a posição dele na baliza quando o remate é feito. Se é para discutirmos movimentos técnicos temos que ver com detalhe e menos superficial.

Tão?
Querias que o homem tivesse onde? No segundo pau?

Um passo ao lado, que é onde devia estar. A bola foi puxada a meio da malha lateral, mas se vai mais junto ao poste estava batido à partida, não teria amplitude para lhe chegar.

Está no lugar certo. Um passo ao lado é garantido que mama um frango com uma bola rasteira ao primeiro poste ... é que nem a cheirava.

Sou grande critico das posições base dele, acho que na maior parte do tempo esta mal posicionado e lê mal o jogo mas nesse lance esteve bem, foi defesão.

[Flirt4ever]

Fica-lhe muito mal não cumprimentar o GOlovin.

Não acho que lhe fique mal, eu por exemplo compreendo perfeitamente e no lugar dele provavelmente faria o mesmo.

Farias ? Porquê? O gajo russo tem culpa de alguma coisa ? E se tivesses um colega de equipa russo também deixavas de lhe falar ?

Dependeria sempre da posição do mesmo, o Golovin é capitão da seleção, nunca condenou a invasão e massacre de milhares, por isso seria meu inimigo.

Mas o Trubin perguntou-lhe se ele condenava ? Faz ideia da posição dele ? Talvez até faz e o que estou a perguntar não fará sentido.

Só estou a dizer é que me parece que é ridículo isso de não cumprimentar, a não ser que fosse um apoiante confesso da "causa" Russa.

É como alguém deixar de falar contigo por que um ascendente teu qualquer de sei la quantas décadas atrás teve um escravo de "raça" negra (sim, porque só esses é que faz mal, os de outras "raças" já é indiferente), e como tu não condenaste publicamente, logo deixava de falar contigo...

Sei que é um exagero o exemplo que dei acima, mas para mim é tão parvo quanto isso. Sei lá qual for o jogador ou profissional ou simplesmente pessoa que seja russa, para mim é parvo deixar de falar só pela nacionalidade. Faz zero sentido, para mim.

Mas atenção, eu acho que essa guerra é uma grande fantochada, por isso talvez a minha opinião esteja "toldada".

Adiante, isto não tem a ver com o Benfica.

Carrega Benfica!

[J_PN]

O Golovin que se foda, ele como a maioria dos russos concorda com a invasão.

Faz muito bem o Trubin em mandá-lo à merda e cagar no politicamente correcto.

[ruibenfica80]

Não é questão de politicamente correcto.

O desporto nunca deve ser uma guerra. O desporto deve mesmo ultrapassar as guerras.

Ha historias de ingleses e alemães a jogarem futebol nos campos de concentração na segunda guerra mundial.

E isso está certo.

O desporto é para ser algo positivo.

Além do que, fora do campo de batalha também se deve respeitar os inimigos.

Por todas as razões e mais algumas. Porque a maioria da população não é tida nem achada nas grandes decisões políticas. Lutam pelo seu país igual se declararem guerra a pretos ou a asiáticos. A questão é sempre que se és soldado tens de lutar.

E já agora o Trubin faz o quê? Nao está nem a combater nem a fazer merda nenhuma para o esforço de guerra. Não cumprimentar um gajo na sua atividade profissional é só fazer de conta que faz qualquer coisa. Quando não faz merda nenhuma.

[Thorondor]

Não é questão de politicamente correcto.

O desporto nunca deve ser uma guerra. O desporto deve mesmo ultrapassar as guerras.

Ha historias de ingleses e alemães a jogarem futebol nos campos de concentração na segunda guerra mundial.

E isso está certo.

O desporto é para ser algo positivo.

Além do que, fora do campo de batalha também se deve respeitar os inimigos.

Por todas as razões e mais algumas. Porque a maioria da população não é tida nem achada nas grandes decisões políticas. Lutam pelo seu país igual se declararem guerra a pretos ou a asiáticos. A questão é sempre que se és soldado tens de lutar.

E já agora o Trubin faz o quê? Nao está nem a combater nem a fazer merda nenhuma para o esforço de guerra. Não cumprimentar um gajo na sua atividade profissional é só fazer de conta que faz qualquer coisa. Quando não faz merda nenhuma.

Há o quê?

[Gordonz]

Não é questão de politicamente correcto.

O desporto nunca deve ser uma guerra. O desporto deve mesmo ultrapassar as guerras.

Ha historias de ingleses e alemães a jogarem futebol nos campos de concentração na segunda guerra mundial.

E isso está certo.

O desporto é para ser algo positivo.

Além do que, fora do campo de batalha também se deve respeitar os inimigos.

Por todas as razões e mais algumas. Porque a maioria da população não é tida nem achada nas grandes decisões políticas. Lutam pelo seu país igual se declararem guerra a pretos ou a asiáticos. A questão é sempre que se és soldado tens de lutar.

E já agora o Trubin faz o quê? Nao está nem a combater nem a fazer merda nenhuma para o esforço de guerra. Não cumprimentar um gajo na sua atividade profissional é só fazer de conta que faz qualquer coisa. Quando não faz merda nenhuma.

Trubin pelo que se consta apoia imenso causas de solidariedade em relaçao à Guerra no seu país! (mete dinheiro dele, etc..)

[Gordonz]

Trubin, confesso tem sido uma desilusao. Joga numa posiçao muita das vezes ingrata, em que requer imensa concentraçao durante o jogo. É um dos pontos negativos que ele tem que desencadeia as falhas. Mas...já alguém se colocou na posiçao, do que é ter familiares, amigos, a pátria numa guerra, quando há partida era uma país minimamente normal enquanto sociedade. E do nada, tudo muda...há pessoal que psicologicamente consegue viver com a situaçao, outros nao. Foi uma oportunidade de negócio, mas com risco devido a esta questao que estou a mencionar acima.

[BenficaSetsFire]

Não é questão de politicamente correcto.

O desporto nunca deve ser uma guerra. O desporto deve mesmo ultrapassar as guerras.

Ha historias de ingleses e alemães a jogarem futebol nos campos de concentração na segunda guerra mundial.

E isso está certo.

O desporto é para ser algo positivo.

Além do que, fora do campo de batalha também se deve respeitar os inimigos.

Por todas as razões e mais algumas. Porque a maioria da população não é tida nem achada nas grandes decisões políticas. Lutam pelo seu país igual se declararem guerra a pretos ou a asiáticos. A questão é sempre que se és soldado tens de lutar.

E já agora o Trubin faz o quê? Nao está nem a combater nem a fazer merda nenhuma para o esforço de guerra. Não cumprimentar um gajo na sua atividade profissional é só fazer de conta que faz qualquer coisa. Quando não faz merda nenhuma.

Estás a falar das ligas de futebol permitidas aos prisioneiros nos campos de concentração? É que se houve alemães a jogarem lá só poderiam ser ou judeus ou prisioneiros políticos, ambos inimigos dos nazis.

Quem te ler ainda pensa que os soldados alemães e ingleses jogavam uns contra os outros.

Mas adiante com o off-topic e comparações absurdas ou fazer desta situação que apenas diz respeito ao Trubin um caso.

[GloriosoSLB1904]

Quem diz que não se deve misturar politica com desporto é porque desconhece a história do desenvolvimento do desporto.