João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[ripas]

50 meus mais 50 de cada filho, 150 votos no Noronha.

Aqui em casa são mais 100.

Agora falta é colocar localizador nas urnas.

[Mattamouros]

AS ultimas aparições do Noronha foi para votar contra um orçamento participativo dos sócios e para votar ao lado do Jaime Antunes em pontos super importantes dos estatutos.

Ninguém sabe as ideias dele, a equipa, o projeto.

Mas hey aparece uma foto ao lado do Nuno Gomes: VOTO JÁ NELE!

Isto é assim tão diferente da forma de votar dos Vieiristas?

Ora bem!
É isto que não entendo... as últimas posições foram sempre dúbias e estranhas.
Coloca-se em cima do muro, e espera, espera, espera. Mas espera pelo quê?
É ou não é candidato?

Farto deste síndrome de D. Sebastião...

Vocês são pró-Rui Costa ou pró-Galinha?

bom argumento. felizmente tenho uma página pública há 12 anos.

Fui ver a tua página. Bem, pro-Rui Costa não és.
Fiquei sem saber se és pro-Galinha.

é para o manteigas. Também gosto das ideias do manteigas, mas infelizmente ele sozinho não vai conseguir derrubar o vieirismo do Benfica.

Pessoalmente prefiro depositar as minhas fichas em quem já se dispôs a ir à luta do que ficar na poltrona à espera que o nevoeiro dissipe..
E se por acaso não dissipar, como é, desistimos de lutar e resignamo-nos só porque 'o x não consegue derrubar o vieirismo'?

Não. Pelo menos eu não. Vou à luta com quem há, tal como fui com Benitez em 2021.

Noronha está do lado certo da barricada e tem todo o mérito nisso, consigo perceber em parte a aura Sebastiânica que tem visto ter sido o ultimo opositor a conseguir uma % elevada, mas não consigo não tocer o nariz..

Além de ainda ter 2020 atravessado, foi taticismo a mais para o meu gosto não ter ido em 2021. Era um momento fulcral na vida do Sport Lisboa e Benfica, o presidente em exercício tinha acabado de ser detido por alegadamente lesar o próprio clube e ele demitiu-se de ir à luta contra o menino da lágrima.

Se calhar se tem avançado não estávamos nem aqui nem assim hoje..

Terei 0 problemas em votar nele numa hipotética segunda volta contra o vieirismo, porque apesar de discordar de alguns pontos e acções dele, está do lado certo da luta.
Mas na primeira? Nhé.

Este argumento é tão desprovido de uma sensibilidade e bom-senso que enfim... Sabes quanto tempo distou entre a detenção do Vieira e a sua demissão (a 15 de Julho), passando pelo anúncio da data das eleições (1 de Setembro), até à sua realização (9 de Outubro)? 87 dias. Desde o anúncio da data das eleições até ao acto eleitoral, nada mais que um mês e nove dias.

Acham mesmo que havia grande margem para criar uma lista vencedora em tão pouco tempo? Que ele se livraria assim tão facilmente de quaisquer obrigações ou responsabilidades que assumira após Outubro de 2020? Acham que a malta da lista que concorreu com ele passou a estar novamente disponível num simples estalar de dedos? Ou é suposto terem todos a vida em suspenso, pois nunca se sabe quando o Benfica vai precisar deles?

Edit: E achar que algo como a aprovação dos novos estatutos (se for de facto essa a sua condição para uma candidatura) é uma coisa menor ao ponto de poder ser classificada como "ficar na poltrona à espera que o nevoeiro dissipe" também tem muito que se lhe diga.

Sabes quantos dias distam entre a detenção de vieira (7/7) e a CI que JNL marcou para anunciar que.. afinal não se candidata a 9/9? 64 dias. Mais de 2 meses.

Levou mais de 2 meses para ver se ele e os seus pares podiam e/ou queriam ir a jogo. Pelo caminho e com a decisão que toma deixou quase 35% dos votos da oposição órfãos de uma cara, tendo o SoB de arranjar alguém à pressa para o noce roy nao ir sozinho estilo rainha de Inglaterra.

A decisão a ele (e à sua equipa) diz respeito, e ele pode ter todas as razões e mais algumas que queira para tomar a decisão que tomou em 2021, é legitimo.

Tal como é legitimo eu estar fodido com essa mesma decisão, como fiquei com o abdicar de contar os votos/não impugnar as eleições em 2020, ou com o se recusar a assinar o requerimento para a AGE e deixar todo o trabalho de sapa nas mãos de 'meros sócios'.

O que é certo é que o Benfica chamou e ele faltou à chamada. Compreenda-se ou não, concorde-se ou não, goste-se ou não, é isso que fica para a história.


Mas como disse antes, por mim que venha, está do lado certo da luta e todos somos poucos nesta batalha, quanto mais caras aparecerem a rasgar quem lá está e a expor o quão mal gerido somos, melhor.

Agora não me peçam é para ficar à espera que o 'salvador da pátria' se decida ou não a mexer quando já tenho outro na praça há um par de meses na luta e no qual me revejo a 200% com as intervenções que tenho visto dele.

Ou seja, demorou cerca de uma semana para apresentar a sua decisão (de 01/09 para 09/09). Não foi o gotcha que pensas que foi. Pelo contrário, só reforças o meu argumento. Quase garantidamente que ele andava a preparar uma candidatura, mas uma vez anunciada a data, apercebeu-se que não tinha condições para tal em tão pouco tempo.

Porque ao contrário do SoB, que apresentou uma lista sem quaisquer expectativas, o mesmo não se pode dizer quanto a uma candidatura do Noronha. Para ir, teria de ser para as disputar, caso contrário só desgastaria mais o seu nome e colocaria ainda mais distante a possibilidade de vir a ser uma solução mais tarde.

E só fazia sentido ele dar a cara pela contestação dos resultados caso houvesse certezas absolutas que os resultados foram manipulados. E apesar de haver fortes suspeitas, não há certezas absolutas. Mesmo que os resultados fossem muito mais próximos que o anunciado, qualquer revelação de um resultado que não fosse a vitória do Noronha arruinaria, e provavelmente para sempre, quaisquer perspectivas futuras, não só dele, mas também de qualquer um da sua lista e do seu círculo mais próximo.

E não deixa de ser curioso que te incomode um dito "sebastianismo" ou culto de personalidade, mas depois tenhas como username aqui no fórum o apelido de uma personagem que, convenhamos, esteve nas bocas do mundo durante umas semanas/meses e desde aí também tem andado discreto.

Uma semana? Não. Estás a ver isto ao contrário.
Esteve 2 meses no limbo. Ou vais dizer-me que com vieira detido e depois demissão, ele e a sua equipa só começam a pensar nisso no dia 1/9 quando anunciam a data das eleições?

Claro que não. Começou a ver e a pensar na hora porque não é parvo nenhum. Teve 2 meses para se preparar caso quisesse ir a jogo/tivesse equipa para tal, e passado 2 meses decidiu.. que não ía.

E atenção, como disse no post anterior qualquer que fosse a sua decisão e as suas razões seriam sempre legitimas, não posso ser eu nem ninguém a obrigar outrem a concorrer só porque eu quero (nem vou à questão de ele dizer que nao voltava a candidatar-se se não ganhasse em 2020, porque todos sabemos que estava em campanha eleitoral e tinha de o fazer), mas posso discordar e ficar chateado com F grande por não o ter feito, e fiquei..


Quanto à questão de 2020 não é contestar os resultados. Eu não sei se o vieira ganhou ou não mas não me admirava que tivesse ganho, se ainda hoje há muitos vieiristas quanto mais na altura, agora que houveram uma data de sinais como bem dizes houveram, desde a cara de enterro na btv até ao maranhal de gente que se mobilizou em todo o lado para votar terminando na fatal mudança das regras em dia de jogo.
E é precisamente isso que é para contestar. Mudaram as regras em dia de jogo a meia dúzia de horas do fecho das urnas. Anunciam que não vão contar os votos ao contrário daquilo que prometeram de véspera. Metem as urnas seladas com pastilha elástica num carro descaracterizado conduzido por indivíduos à paisana e desaparecem com elas sabe-se lá para onde..

E o gajo que foi vitima disto achou por bem dizer 'Ok' e cagar na cena. E ainda deu os parabéns a quem o ludibriou.

O acto mais vergonhoso da nossa centenária história tinha acabado de acontecer e ele fez parte disso e nada fez para o impedir!  Só tinha de impugnar as eleições, dar ordens aos delegados (que deixou na mão sem saberem o que fazer quando começam a ver aquele espectáculo a acontecer) para não assinar as actas na noite eleitoral.

Podia perder, e se calhar perdia. Mas ganhava o Benfica que não acontecia a maior vergonha da nossa história.
Se isso começava uma guerra civil? Talvez. Mas olha que seja! Ando nisto desde 2012, já votei Rangel, Noronha, e Benitez, já subscrevi requerimentos para AGE's, tenho dezenas delas no lombo onde já chumbei r&c's e orçamentos sem nada acontecer, já fui delegado numas eleições.. que venha essa guerra civil mas que venha para ontem se faz favor !

Posto isto que o lençol já vai longo, repito como acabei a mensagem anterior: tenho zero problemas em votar JNL contra o vieirismo numa segunda volta, não deixa de estar do lado certo da barricada, e caso decida vir a jogo será à partida o nome mais forte na oposição (JDM tem ainda um longo caminho a trilhar) mas a verdade é que a mim pessoalmente tomou várias decisões que me desiludiram ao longo do tempo: o não contar votos/impugnar eleições, o não concorrer, o recusar-se a assinar o requerimento para a AGE, e algumas das posições dele quando discutíamos estatutos ponto a ponto (que ele as fundamentou, eu apenas não concordo com a posição dele), e neste momento há um que, daquilo que vi, me identifico mais e me parece mais preparado e disposto a ir para a lama lutar pelo Benfica se for preciso, ao contrário dele que não quis sujar o fato de gala..

[DBdennisDB]

Presidente JNL e Manteigas como vice, se isto for possível, por favor façam acontecer.

Não duvido que dentro de 2 ou 3 anos com uma estrutura gerida por estes 2, as nossas condições como clube estariam 500% melhores do que ao dia de hoje.

O Manteigas na MAG ou o Benitez

[Tiki]

É pela mudança que pago quotas. Seja apenas mais um voto é para mudar.

[Dennis]

O Noronha obviamente que vai ganhar, a estupidez do ser humano tem limites.

Já ganhou em 2020, não há razão para não ganhar agora.
Só uma conjugação estranha de factores, como divisão de votos com JDM, ausência de 2ª volta e manutenção de voto eletrónico com os Yaris a levarem as impressões dos votos e ninguém impedir isso.

[k1n0]

Acham que avançando Noronha, o Rui Costa não avança e apoia Noronha?

O Lage "confirmou" que o RC vai avançar.

O que acabará por ser benéfico pois dividirá os votos com o Galinha.

O Lage não sabe comunicar, diz merdas sem pensar e muitas vezes passa ideias erradas.

Continuo com as minhas dúvidas que o RC avance.

O Lage não faz a menor ideia do que o Rui Costa vai fazer. Ou muito me engano, ou o Rui Costa vai ser completamente derretido pelo Galinha e amigos.

Muito cuidado com o galinha. Nao vai convencer apenas os vieiristas...

[Cloughie]

Acham que avançando Noronha, o Rui Costa não avança e apoia Noronha?

O Lage "confirmou" que o RC vai avançar.

O que acabará por ser benéfico pois dividirá os votos com o Galinha.

O Lage não sabe comunicar, diz merdas sem pensar e muitas vezes passa ideias erradas.

Continuo com as minhas dúvidas que o RC avance.

O Lage não faz a menor ideia do que o Rui Costa vai fazer. Ou muito me engano, ou o Rui Costa vai ser completamente derretido pelo Galinha e amigos.

Muito cuidado com o galinha. Nao vai convencer apenas os vieiristas...

A nossa sorte é que ele é mesmo muito, muito burrinho, porque o playbook dele é trigo limpo, Farinha Amparo em 2025.

E, mesmo assim, como dizes é bem capaz de resultar.
A ver como corre.

[The_Riggs]

Tanto delírio que vejo por aqui.
O Galinha vai ter menos expressão o RGS teve nas eleições em que participou. E se também acham que o Manteigas vai ganhar ao Rui Costa ... que doce inocência. As eleições ou são entre Noronha e Rui Costa, e acredito piamente que o Noronha ganha e bem, ou o Rui Costa ganha as eleições.
Depois de tantos anos ainda não perceberam que não basta dizer coisas acertadas para ganhar eleições no Benfica.

[Cloughie]

Tanto delírio que vejo por aqui.
O Galinha vai ter menos expressão o RGS teve nas eleições em que participou. E se também acham que o Manteigas vai ganhar ao Rui Costa ... que doce inocência. As eleições ou são entre Noronha e Rui Costa, e acredito piamente que o Noronha ganha e bem, ou o Rui Costa ganha as eleições.
Depois de tantos anos ainda não perceberam que não basta dizer coisas acertadas para ganhar eleições no Benfica.

Achas que o Galinha vai ter menos de 1,64% com playbook chegano?

És doido.

[The_Riggs]

Tanto delírio que vejo por aqui.
O Galinha vai ter menos expressão o RGS teve nas eleições em que participou. E se também acham que o Manteigas vai ganhar ao Rui Costa ... que doce inocência. As eleições ou são entre Noronha e Rui Costa, e acredito piamente que o Noronha ganha e bem, ou o Rui Costa ganha as eleições.
Depois de tantos anos ainda não perceberam que não basta dizer coisas acertadas para ganhar eleições no Benfica.

Achas que o Galinha vai ter menos de 1,64% com playbook chegano?

És doido.

pode ter o playbook que quiser, ninguém sabe quem é o galinha e daqui a 8 meses continuarão sem saber. É um pouco na linha do porquê do Manteigas nunca ir ganhar umas eleições ao Rui Costa.

[hugoPT92]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

[The_Riggs]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

[LuigiSLB83]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Tivesse PdC menos 10 anos, a ver se perdia eleições. Estava a cair de podre por causa da idade, foi o que valeu ao AVB. Tanto é que nas eleições anteriores não arriscou ser candidato. Teve de esperar para aquilo continuar a cair ainda mais.

[clipper_slim]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

[The_Riggs]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

Mas havia de ter mais candidatos porquê ? lol