João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Kyoto]

Tanto delírio que vejo por aqui.
O Galinha vai ter menos expressão o RGS teve nas eleições em que participou. E se também acham que o Manteigas vai ganhar ao Rui Costa ... que doce inocência. As eleições ou são entre Noronha e Rui Costa, e acredito piamente que o Noronha ganha e bem, ou o Rui Costa ganha as eleições.
Depois de tantos anos ainda não perceberam que não basta dizer coisas acertadas para ganhar eleições no Benfica.

O galinha para ter 5% dos votos precisa que o vigas va a CMTv vende-lo aos chalupas.

[clipper_slim]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

Mas havia de ter mais candidatos porquê ? lol

Porque quando só existe um candidato de forma constante isso é um forte sinal de ditadura...lol.🤦

[The_Riggs]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

Mas havia de ter mais candidatos porquê ? lol

Porque quando só existe um candidato de forma constante isso é um forte sinal de ditadura...lol.🤦

hmm ok

[gizmo]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Tivesse PdC menos 10 anos, a ver se perdia eleições. Estava a cair de podre por causa da idade, foi o que valeu ao AVB. Tanto é que nas eleições anteriores não arriscou ser candidato. Teve de esperar para aquilo continuar a cair ainda mais.

E mesmo com essa idade, perdeu as eleições, porque o foculporto não estava a ganhar merda nenhuma e andava atrás do Benfica. Se estivessem em primeiro e a fazer boa campanha europeia perdia era o crlh. Os andrades queriam lá saber das contas e afins.

Aliás, se neste momento perguntarem a alguns, aceitavam trocar novamente para o PdC.
A malta é quase toda resultadista.

E no Benfica é igual.
Se o Benfica for campeão e tiver um bom arranque de época a seguir, o Ruie candidatando-se ganha aquilo com mais ou menos chatice. Mesmo que o clube esteja todo falido.

[DeSousa]

Presidente JNL e Manteigas como vice, se isto for possível, por favor façam acontecer.

Não duvido que dentro de 2 ou 3 anos com uma estrutura gerida por estes 2, as nossas condições como clube estariam 500% melhores do que ao dia de hoje.

Eleições em Maio/Junho

[Roy Kent]

O Rui Costa é dos presidentes mais fracos da história do clube, tem o clube sem rumo, nem gerido em todos os sectores, como pode se equacionar a reeleição?

[Myngos]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

Concordo contigo em quase tudo. O porto é merda, usar o exemplo do porto para falar de liberdade e democracia é surreal, mas, na verdade, o Benfica dos últimos anos não é muito diferente do porto do pinto. Esquemas, esquemas e mais esquemas. Desvios e mais desvios. Tenho nojo ao porto do pinto, mas, também tenho nojo daquilo em que esta corja que nós comanda há décadas nos transformou. Mas sim, o porto é merda caralho!!! E moro cá crl!!!

[The_Riggs]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

Concordo contigo em quase tudo. O porto é merda, usar o exemplo do porto para falar de liberdade e democracia é surreal, mas, na verdade, o Benfica dos últimos anos não é muito diferente do porto do pinto. Esquemas, esquemas e mais esquemas. Desvios e mais desvios. Tenho nojo ao porto do pinto, mas, também tenho nojo daquilo em que esta corja que nós comanda há décadas nos transformou. Mas sim, o porto é merda caralho!!! E moro cá crl!!!

Deve ser no Benfica onde alguns sócios valem 50x ou 25x mais que outros que é democracia.

[clipper_slim]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

Concordo contigo em quase tudo. O porto é merda, usar o exemplo do porto para falar de liberdade e democracia é surreal, mas, na verdade, o Benfica dos últimos anos não é muito diferente do porto do pinto. Esquemas, esquemas e mais esquemas. Desvios e mais desvios. Tenho nojo ao porto do pinto, mas, também tenho nojo daquilo em que esta corja que nós comanda há décadas nos transformou. Mas sim, o porto é merda caralho!!! E moro cá crl!!!

Falemos então do Benfica e daquilo que queremos para o Benfica e deixemos a merda do porto de lado.

[clipper_slim]

O Noronha e o Manteigas deviam juntar-se até porque partindo do principio que iremos ter limitação de mandatos daqui a uns anos um pode suceder ao outro e dar continuidade ao projeto.

Gosto muito do Noronha e gosto muito do Manteigas. Parece-me, opinião pessoal, que o Noronha estará ao dia de hoje mais preparado que o Manteigas.

Dito isto, em relação ao teu comentário, bem sei que não é por mal... mas a limitação de mandatos serve mesmo para impedir que se criem vícios de poder e para se garantir que o clube é mais do que uma(s) pessoa(s).
Penso que é uma das medidas mais importantes a serem aprovadas, e está ainda  não foi aprovada e já se têm subterfúgios mentais para a contornar.
Um clube democrático e vivo, nunca terá problema com limitação de mandatos e no fim dos mandatos vigentes (se não antes= aparecerá alguém que continuará a desenvolver o clube! O clube será sempre mais importante e superior a qualquer pessoa ou grupo de pessoas que o dirige.

Clubes com limitação de mandatos costumam ter grupos de sócios em que quando um determinado presidente atinge o limite de mandatos esse grupo escolhe um sucessor para ser candidato. Por exemplo no Brasil isto é muito comum.

Eu percebo o que queres dizer mas também não vejo mal que não se deixe morrer um projeto que esteja a dar frutos.

O mais importante é ter eleições realmente livres e estatutos que não estejam armadilhados, se assim for os sócios têm real poder de decisão independentemente de politiquices.

Como se viu no Porto, não é preciso limite de mandatos para destituir quem não cumpre, é preciso é eleições democráticas, coisa que até o Porto teve e o Benfica, vamos lá ver, com isto dos estatutos.

Dar o exemplo do porto como um exemplo de democracia e liberdade , deve ser das coisas mais cómicas de que há memória.

O Porto viveu 40 anos de pintismo, com eleições consecutivas de candidato único e com assembleias gerais onde ninguém ia , nem ninguém sabia , nem ninguém queria saber.
Tempos em que os jornalistas levavam nos cornos se ousassem denunciar o que quer que seja.

Por favor, não uses o porto como exemplo, ou és muito novo e inocente ou estás de má fé.

O porto é merda caralho.

Concordo contigo em quase tudo. O porto é merda, usar o exemplo do porto para falar de liberdade e democracia é surreal, mas, na verdade, o Benfica dos últimos anos não é muito diferente do porto do pinto. Esquemas, esquemas e mais esquemas. Desvios e mais desvios. Tenho nojo ao porto do pinto, mas, também tenho nojo daquilo em que esta corja que nós comanda há décadas nos transformou. Mas sim, o porto é merda caralho!!! E moro cá crl!!!

Deve ser no Benfica onde alguns sócios valem 50x ou 25x mais que outros que é democracia.

O Benfica já era democrático em tempos de ditadura. E continuará a ser. Até podia um sócio ter 500 votos.

Não era no nosso clube que os fascistas vinham cortar fitas em dias de  inaugurações.

[johncleese]

O Rui Costa é dos presidentes mais fracos da história do clube, tem o clube sem rumo, nem gerido em todos os sectores, como pode se equacionar a reeleição?

Nem estou convencido que se recandidate. Não tem energia para isto, e para além disso o padrinho traficante que o meteu lá já lhe tirou o tapete.

Em relação ao João Noronha Lopes, vai ser naturalmente o próximo presidente do Sport Lisboa e Benfica. É a selecção natural, no mundo actual já não há espaço para gangsters e iletrados no desporto

[sucarelli]

O essencial é ter alguém na equipa que realmente perceba de Futebol, consiga entender o que um plantel precisa e saber negociar.

A estratégia para os próximos anos é simples:

- Contratações baseadas em trabalho de uma equipa de scouting de elite. Face à nova realidade do Benfica não ter mais poderio financeiro do que uma equipa que lute para não descer na Premier League temos de jogar na antecipação.

- O Seixal vai ter de continuar a ser uma das bases da formação do plantel.

- Trabalhar para conseguir o regresso de Bernardo Silva, Ederson, Rúben Dias. Faltam benfiquistas no plantel com capacidade de liderança.

O Nuno Gomes até pode ajudar mas o principal é arranjar pessoas com capacidade de implementar esta estratégia.

votava em ti.

[MrFire]

Um dia muito feliz para mim e penso que para todos nós e para o Benfica.

Quando me deu a neura de concorrer se não aparecesse mais ninguém ( numa altura crítica do Vieirismo e do Costismo ), encetei alguns contactos.

Um deles (e de uma pessoa credível) garantiu me na altura que o JNL estava ainda em reflexão, mas tudo indicava que iria avançar. Garantiu também que mesmo que JNL não avançasse, alguém da lista iria assumir.

[iKatz]

O Rui Costa é dos presidentes mais fracos da história do clube, tem o clube sem rumo, nem gerido em todos os sectores, como pode se equacionar a reeleição?

Nem estou convencido que se recandidate. Não tem energia para isto, e para além disso o padrinho traficante que o meteu lá já lhe tirou o tapete.

Em relação ao João Noronha Lopes, vai ser naturalmente o próximo presidente do Sport Lisboa e Benfica. É a selecção natural, no mundo actual já não há espaço para gangsters e iletrados no desporto

Mas o que é que o Joao Noronha Lopes fez até agora para ser considerado um grande candidato a presidente? Só sabe vender hamburgas!

*Mode ironic off*

[Faroleiro]

O Rui Costa é dos presidentes mais fracos da história do clube, tem o clube sem rumo, nem gerido em todos os sectores, como pode se equacionar a reeleição?

Nem estou convencido que se recandidate. Não tem energia para isto, e para além disso o padrinho traficante que o meteu lá já lhe tirou o tapete.

Em relação ao João Noronha Lopes, vai ser naturalmente o próximo presidente do Sport Lisboa e Benfica. É a selecção natural, no mundo actual já não há espaço para gangsters e iletrados no desporto

Mas o que é que o Joao Noronha Lopes fez até agora para ser considerado um grande candidato a presidente? Só sabe vender hamburgas!

*Mode ironic off*

https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/benfica/2020/10/16/pinto-da-costa-e-as-eleicoes-do-benfica-so-vota-noronha-lopes-quem-pensa-que-vai-ter-desconto-no-mcdonalds/211149/

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/noronha-lopes-responde-a-pinto-da-costa-nao-venha-fazer-campanha-por-vieira