SL Benfica - Campeão Nacional de Juniores A 2024/2025!!!

[Torrejano]

Parabéns, mais do que merecido. Sucesso na formação com titulos e jogadores com potencial de A. A equipa B e sub23 são reflexo disso. Já há uns 4 anos que do ouço aqui no forum que do outro lado está a melhor formação. Ainda bem para nós.

O que alguns aqui escrevem é  que o Porto tem 2 juniores a jogar (Mora e Martins Fernandes) e o Sporting teve vários (Quenda, João Simões e mais alguns por extrema necessidade). Não deviamos olhar com complexos para algumas boas práticas.  Nos na equipa B apenas temos o Francisco Neto e foi só no final do ano. E investimos muito mais que os rivais. Acho que é uma discussão que faz muito sentido

O que o sporting tem feito é apenas marketing.

Fez 70m com Quenda e Esugo....

Um jogador que meteu a jogar com 16 anos e que andava emprestado e outro que sabemos como vai acabar. N sabia que para ti formacao era mercantilismo de jogadores jovens.

Isso não é formação! Formação é ganhar titulos...

é preciso lembrar que em Setembro elogiaste a formaçao do Porto e o projeto da equipa B. Podes fazer-me um resumo da epoca sff?

Com todo o gosto. O Porto lançou o Mora e o Martim Fernandes. O Sporting lançou o Quenda, o João Simões e estreou o Eduardo Felicíssimo. Nós? Bem, nós ganhamos campeonatos. Com todo o talento e mais algum, e com muito mais investimento que os rivais. Ontem a nossa equipa de iniciados que ganhou ao Sporting teve mais de 10 reforços este ano. O Sporting teve 1. Sim, temos otimas equipas, bem preparadas e com talento. Juniores a jogar na B? Temos o Francisco Neto...fez 6 ou 7 a titular. Quem temos para lançar na equipa A? Ninguem responde. Vir falar de resultados? Na formação é absolutamente estupido. O Cristiano Ronaldo nunca foi campeão no Sporting na formação. Aqui festejamos titulos. Preferia que festejássemos lancamento de jovens na equipa A. Ou que tivessemos rendimento com alguns. Quantos emprestimos foram bem sucedidos? Henrique Pereira, Pedro Santos, Henrique Araujo, Martim Neto, Gerson Sousa...Está tudo bem? Lamento profundamento os complexos que aqui existe em verdadeiramente discutir formação.

Eu até concordo com o que dizes mas elogiar a equipa B do porto e depois criticar o facto de termos 10 contratações para os iniciados não é lá muito coerente. Vê lá quantos jogadores o porto comprou para a B.

Podes descontextualizar. O Porto começou por lancar muitos jovens no inicio e os resultados ficaram aquém. Não têm assim tanta qualidade na B o que os obrigou a contratar. O que falo é não teres miudos de 17/18 anos na B. E ao contrário de que alguns oatetas falam, elogio o facto do Porto tentar identificar talento e lança-los às feras. Fe-lo com o Mora e o Martim e está a fazer com outros apesar do fraco investimento dos ultimos anos e de não ter um centro de treino ao nivel dos rivais. Nós investimos barbaridades, com otimos resultados coletivos mas a falta-nos qq coisa na parte final. O Porto jogou com 5 juvenis contra nós. Teve miudos de 2007 a jogar na B. Se se sentem complexados a falar disso, o que posso fazer? Nos andamos a lancar o Gerson, o Pedro Santos, o Henrique Pereira...os que lancamos contra o Tirsense, alguem acredita que vamos apostar verdadeiramente? Estão todos contentes a festejar campeonatos...

[Red_Wings]

Alguém me sabe dizer se esta taça (em ponto grande, claro) ainda continua a ser entregue ao campeão nacional sénior, no início no campeonato da época seguinte como chegou a acontecer, para além da nova taça de campeão da Liga que já existe há uns anos e que é entregue na jornada em que o título é conquistado?

Nos primeiros anos em que criaram o novo troféu, lembro-me de manterem a entrega deste troféu da Federação, mas na primeira jornada em casa da época seguinte.

Agora nunca mais dei conta de isso acontecer, mas eu não costumo ir ao estádio... Alguém sabe?

[Bergus_2010]

Parabéns, mais do que merecido. Sucesso na formação com titulos e jogadores com potencial de A. A equipa B e sub23 são reflexo disso. Já há uns 4 anos que do ouço aqui no forum que do outro lado está a melhor formação. Ainda bem para nós.

O que alguns aqui escrevem é  que o Porto tem 2 juniores a jogar (Mora e Martins Fernandes) e o Sporting teve vários (Quenda, João Simões e mais alguns por extrema necessidade). Não deviamos olhar com complexos para algumas boas práticas.  Nos na equipa B apenas temos o Francisco Neto e foi só no final do ano. E investimos muito mais que os rivais. Acho que é uma discussão que faz muito sentido

O que o sporting tem feito é apenas marketing.

Fez 70m com Quenda e Esugo....

Um jogador que meteu a jogar com 16 anos e que andava emprestado e outro que sabemos como vai acabar. N sabia que para ti formacao era mercantilismo de jogadores jovens.

Isso não é formação! Formação é ganhar titulos...

é preciso lembrar que em Setembro elogiaste a formaçao do Porto e o projeto da equipa B. Podes fazer-me um resumo da epoca sff?

Com todo o gosto. O Porto lançou o Mora e o Martim Fernandes. O Sporting lançou o Quenda, o João Simões e estreou o Eduardo Felicíssimo. Nós? Bem, nós ganhamos campeonatos. Com todo o talento e mais algum, e com muito mais investimento que os rivais. Ontem a nossa equipa de iniciados que ganhou ao Sporting teve mais de 10 reforços este ano. O Sporting teve 1. Sim, temos otimas equipas, bem preparadas e com talento. Juniores a jogar na B? Temos o Francisco Neto...fez 6 ou 7 a titular. Quem temos para lançar na equipa A? Ninguem responde. Vir falar de resultados? Na formação é absolutamente estupido. O Cristiano Ronaldo nunca foi campeão no Sporting na formação. Aqui festejamos titulos. Preferia que festejássemos lancamento de jovens na equipa A. Ou que tivessemos rendimento com alguns. Quantos emprestimos foram bem sucedidos? Henrique Pereira, Pedro Santos, Henrique Araujo, Martim Neto, Gerson Sousa...Está tudo bem? Lamento profundamento os complexos que aqui existe em verdadeiramente discutir formação.

Para ti, pelo que percebi, há diferença, no processo de sucesso de formação, lançar um jovem com dezoito anos, de lançar outro com dezanove. Porque a diferença do Leandro para o Martim é isso. O porto tem juvenis nos B, porque depois dos sub19 é o patamar seguinte da formação. Fomos campeões em juniores com a equipa mais jovem de sempre, só com jovens de 1° ano, porque os de 2° já competem noutro patamar. A equipa de sub23 é  a mais jovem. A equipa B é a mais jovem e não precisa do Castro para equilibrar os jogos. O Leandro, o Rego, o Veloso, o Prioste, o Wynder, o Samuel, o Félix têm qualidade para serem lançados na A. O excelente trabalho dos iniciados referido por ti, onde é mais fácil trabalhar com um grupo que vem do ano anterior, do que com um que tem 10 reforços. E o Mora e o Quenda são valores geracionais ao nível de um vitinha, João Neves, Bernardo ou Cristiano. Mas cá estaremos para ver quem é que do Porto e Sporting vai atingir esse nível nos próximos 5 anos. Os empréstimos são sempre uma falácia. Florentino é um exemplo. Vitinha, outro e depois depende do que se pretende dos empréstimos. O banana do presi nunca fez a diferença em Fafe e vê a carreira dele. O Rodrigo no Bolton, nada e vê o que fez depois disso. Todos eles foram titulares e têm varios minutos de jogo. Se tudo está bem no Benfica? Não, mas se queres dar bons exemplos, de certeza que não são o porto, nem o sporting, podias falar no Barça.

[RedSignals]

Não adianta continuar a discussão, apesar de ser um forum e ter isso como objetivo. Já se percebeu que a ideia é correta, mas na ânsia de se ter razão faz-se comparações absurdas e acabamos por aqui a ver quem lançou um jogador umas semanas mais cedo, para ganharmos a taça de "somos os melhores porque chegámos lá 15 minutos primeiro que os nossos adversários."

Depois entra aqui o orgulho pessoal e a discussão torna-se parva.

Temos boa formação. Se não a melhor. Ganhamos titulos. Lançamos tantos jovens como os adversários. Fazemos tanto ou mais dinheiro com essas vendas. Temos equipas campeãs que batem records de juventude. E isto tudo apesar de ter o melhor plantel sénior de Portugal, o que claramente dificulta o acesso ao maior palco pelos miudos mais competentes da nossa formação.

Olhamos para o unico adversário que neste momento compete conosco e, apesar de um plantel no geral muito inferior, no ultimo jogo, a lutar por um campeonato nacional, em que qualer deslize é o fim da corrida, e notamos que NENHUM dos rapazes formados e lançados pelo adversário é utilizado. Ainda que tenham um plantel inferior em quantidade e qualidade ao nosso. O Felicíssimo apareceu para as fotos no fim e a grande revelação (que não justifica todo este alarido sobre se temos de fazer mais na formação ainda que fosse titular todos os jogos do ano) teve mais uma vez no banco, como tem sido costume nos ultimos jogos.

Mas podemos continuar a discutir as teorias e os minutos de atraso em relação aos adversários, como se isso fosse "formação".

[giiin]

Não adianta continuar a discussão, apesar de ser um forum e ter isso como objetivo. Já se percebeu que a ideia é correta, mas na ânsia de se ter razão faz-se comparações absurdas e acabamos por aqui a ver quem lançou um jogador umas semanas mais cedo, para ganharmos a taça de "somos os melhores porque chegámos lá 15 minutos primeiro que os nossos adversários."

Depois entra aqui o orgulho pessoal e a discussão torna-se parva.

Temos boa formação. Se não a melhor. Ganhamos titulos. Lançamos tantos jovens como os adversários. Fazemos tanto ou mais dinheiro com essas vendas. Temos equipas campeãs que batem records de juventude. E isto tudo apesar de ter o melhor plantel sénior de Portugal, o que claramente dificulta o acesso ao maior palco pelos miudos mais competentes da nossa formação.

Olhamos para o unico adversário que neste momento compete conosco e, apesar de um plantel no geral muito inferior, no ultimo jogo, a lutar por um campeonato nacional, em que qualer deslize é o fim da corrida, e notamos que NENHUM dos rapazes formados e lançados pelo adversário é utilizado. Ainda que tenham um plantel inferior em quantidade e qualidade ao nosso. O Felicíssimo apareceu para as fotos no fim e a grande revelação (que não justifica todo este alarido sobre se temos de fazer mais na formação ainda que fosse titular todos os jogos do ano) teve mais uma vez no banco, como tem sido costume nos ultimos jogos.

Mas podemos continuar a discutir as teorias e os minutos de atraso em relação aos adversários, como se isso fosse "formação".

O individuo faz comparacoes sem qualquer sentido e até profundamente ignorantes e desconhece (ou faz que desconhece) a realidade.

[Velazquez]

Podes descontextualizar. O Porto começou por lancar muitos jovens no inicio e os resultados ficaram aquém. Não têm assim tanta qualidade na B o que os obrigou a contratar. O que falo é não teres miudos de 17/18 anos na B. E ao contrário de que alguns oatetas falam, elogio o facto do Porto tentar identificar talento e lança-los às feras. Fe-lo com o Mora e o Martim e está a fazer com outros apesar do fraco investimento dos ultimos anos e de não ter um centro de treino ao nivel dos rivais. Nós investimos barbaridades, com otimos resultados coletivos mas a falta-nos qq coisa na parte final. O Porto jogou com 5 juvenis contra nós. Teve miudos de 2007 a jogar na B. Se se sentem complexados a falar disso, o que posso fazer? Nos andamos a lancar o Gerson, o Pedro Santos, o Henrique Pereira...os que lancamos contra o Tirsense, alguem acredita que vamos apostar verdadeiramente? Estão todos contentes a festejar campeonatos...

É muito verdade isto.Nós temos mais qualidade em quantidade na formação.Mas parece-me que fazemos umas coisas e eles outras que faz com que no final essa diferença se esbata um pouco

Deixamos vários jogadores até ao limite de idade para se jogar na B(22/23 anos) para todas as equipas se manterem competitivas, metendo 2 ou 3 jogadores a jogar acima do seu escalão mas não tão acima

Eles metem talvez uns ainda mais velhos mas metem os poucos que têm de qualidade diferenciada mais cedo ainda.E jogam sempre

No Benfica temos um jogador de mais qualidade mas se tiver um mais velho joga o mais velho e o mais novo pode passar uma época sem jogar

Curiosamente depois são chamados á A os mais novos mesmo sem jogar tanto

Passou-se isso com o João Neves, jogavam mais o Martim Neto e o Ndour.Passa-se isso com o João Veloso.Passa-se isso agora com o Kiko e Tiago Parente.Mesmo nós tendo duas equipas seniores que se podem chamar de formação

Nas épocas anteriores o Kiko jogou pouco.Esta época é titular e o Parente joga pouco.O Kiko sai agora do Benfica com 23 anos e vai jogar o Parente.Quem beneficia com isto?

Um jogador com 21 anos deve subir á A, é emprestado ou desvincula-se do clube se não mais cedo.Mas isso levaria a que as equipas fossem menos competitivas e a menos titulos.Mas isso para muitas pessoas é que não pode ser.Formariamos muito melhores jogadores mas isso para eles é menos importante

Mesmo não estando em discussão titulos se a equipa B ou sub-23 não ganham é porque ninguem presta.é ir ver o topico do ultimo jogo da equipa B ou sempre que os sub-23 não ganha que sempre se questiona a sua utilidade

Não é a ganhar titulos que se avalia a boa formação

[Velazquez]

e porque o Porto esta a « apostar » na formaçao? Criticaste o Benfica porque o Quintas nao foi titular nos primeros jogos dos juniores. E eu disseste que o Quintas estava a ser preparado para ser titular. E no final o que se passou?
Mas tu achas que meter juniores na B e perder todos os fins de semanas é formar jogadores? Lol

Mas tu achas que formar tem que ser a ganhar, meter juniores na B e perder mais que ganhar não é formar?Os anos passam e continuam com o formar a ganhar.Será que no Barcelona tambem têm essa ideia?Costumam ganhar o campeonato de juniores?

[RedSignals]

Lá está, a discutir pormenores como se fossem a regra. Ainda assim vamos a isso.

Comecemos pelo exemplo mais óbvio, João Neves. Aliás, se formos analisar todos os jogadores que sairam para palcos internacionais concerteza vamos encontrar "injustiças" no seu caminho. Seja aqui seja nos rivais, o percurso de formação de um atleta tem SEMPRE altos e baixos, não é uma linha reta. Portanto todos eles são exemplos. Um dos melhores até é o Bernardo e a famosa "teria de nascer 10 vezes".

Mas regressando ao João Neves, O Martim Neto é um jogador do Ca#$"# e mesmo não gostando muito do Ndour, ele é jogador do PSG, fez grande parte dos jogos no Besiktas e na Fiorentina. Claro que é fácil cair na falácia de o comparar ao J. Neves, um dos melhores do mundo atualmente. Mas não é justo dizer que dois profissionais de futebol (e ainda acredito que o Martim Neto dê grande jogador) fizeram uma época em especifico em deterimento do J. Neves e que esse "aguardar" o prejudicou ou tornou a nossa formação menos que a dos outros. Lá está, somos presos por ter cão e por não ter, se criticamos um caso de sucesso o que dizer nos que têm menos. Então que façamos o mesmo para medir a formação dos adversários, agarramo-nos a dois exemplos no Porto para definir sucesso quando o plantel sénior deles é infinitivamente inferior ao nosso. Metade da nossa equipa B tinha lugar no plantel Sénior do Porto na minha opinião.

Em relação ao Kiko Domingues, o homem jogou pouco porque andava limitado e foi operado ao menisco tendo ficado meses parado. Mas em que é que dar hipoteses a um atleta com qualidade que teve o azar de se lesionar, dando tempo para perceber se terá "futuro" dentro da estrutura sénior tem de mal? O que garante que o Tiago Parente irá ter sucesso? Daqui a um ou dois anos podes estar a criticar porque é o parente que joga e que deviamos dar oportunidade ao Leandro Martins ou ao Capucho.

Compreendo os argumentos e a teoria, mas as coisas não são assim tão simples. O atleta não se desenvolve linearmente. A cabeça e o emocional também existem.

E no final do dia, a transição para o futebol sénior não é também linear no sentido que nem sempre os melhores na formação são os que têm mais sucesso na transição para o futebol sénior. A maturação fisica também tem o seu papel.

[Velazquez]

Até tenho dificuldade em responder a isto.Não é um exemplo que foi força das circunstancias

É o que tem acontecido sempre, entre jogadores da mesma posição jogam sempre os mais velhos e os mais novos podem ficar uma ou duas épocas sem jogar ou a jogar muito pouco.Que beneficio isto traz?

O que trouxe de bom o João Veloso ter já feito duas épocas com poucos jogos?Aos 23 anos ainda não perceberam o que pode dar o Kiko?Mas não é 1, nem 2 nem 3 casos, é a regra

Não é questão de cabeça de um ou outro jogador, nem o fisico.Isto não tem defesa possivel nem explicação e não beneficia ninguem.Só ajuda as equipas manterem-se sempre competitivas mas prejudica o futuro

[giiin]

Podes descontextualizar. O Porto começou por lancar muitos jovens no inicio e os resultados ficaram aquém. Não têm assim tanta qualidade na B o que os obrigou a contratar. O que falo é não teres miudos de 17/18 anos na B. E ao contrário de que alguns oatetas falam, elogio o facto do Porto tentar identificar talento e lança-los às feras. Fe-lo com o Mora e o Martim e está a fazer com outros apesar do fraco investimento dos ultimos anos e de não ter um centro de treino ao nivel dos rivais. Nós investimos barbaridades, com otimos resultados coletivos mas a falta-nos qq coisa na parte final. O Porto jogou com 5 juvenis contra nós. Teve miudos de 2007 a jogar na B. Se se sentem complexados a falar disso, o que posso fazer? Nos andamos a lancar o Gerson, o Pedro Santos, o Henrique Pereira...os que lancamos contra o Tirsense, alguem acredita que vamos apostar verdadeiramente? Estão todos contentes a festejar campeonatos...

É muito verdade isto.Nós temos mais qualidade em quantidade na formação.Mas parece-me que fazemos umas coisas e eles outras que faz com que no final essa diferença se esbata um pouco

Deixamos vários jogadores até ao limite de idade para se jogar na B(22/23 anos) para todas as equipas se manterem competitivas, metendo 2 ou 3 jogadores a jogar acima do seu escalão mas não tão acima

Eles metem talvez uns ainda mais velhos mas metem os poucos que têm de qualidade diferenciada mais cedo ainda.E jogam sempre

No Benfica temos um jogador de mais qualidade mas se tiver um mais velho joga o mais velho e o mais novo pode passar uma época sem jogar

Curiosamente depois são chamados á A os mais novos mesmo sem jogar tanto

Passou-se isso com o João Neves, jogavam mais o Martim Neto e o Ndour.Passa-se isso com o João Veloso.Passa-se isso agora com o Kiko e Tiago Parente.Mesmo nós tendo duas equipas seniores que se podem chamar de formação

Nas épocas anteriores o Kiko jogou pouco.Esta época é titular e o Parente joga pouco.O Kiko sai agora do Benfica com 23 anos e vai jogar o Parente.Quem beneficia com isto?

Um jogador com 21 anos deve subir á A, é emprestado ou desvincula-se do clube se não mais cedo.Mas isso levaria a que as equipas fossem menos competitivas e a menos titulos.Mas isso para muitas pessoas é que não pode ser.Formariamos muito melhores jogadores mas isso para eles é menos importante

Mesmo não estando em discussão titulos se a equipa B ou sub-23 não ganham é porque ninguem presta.é ir ver o topico do ultimo jogo da equipa B ou sempre que os sub-23 não ganha que sempre se questiona a sua utilidade

Não é a ganhar titulos que se avalia a boa formação

N faz sentido essa observacao porque os sub 23 ou B nunca ganharam qq titulo nem se perspectiva que o venham a fazer porque jogamos sempre com os juniores de segundo ano (sub 23), ou temos a equipa mais jovem da segunda liga (B). E a nossa equipa B joga na segunda divisao, ao contrario da do sporting. A do porto tem sido um mar de jogadores contratados, muitas vezes brasileiros ou jogadores de idade dubia.

E depois o obvio: nem sempre colocar jogadores muito jovens a jogar na equipa principal é o correcto, sobretudo quando n estao fisica ou mentalmente preparados, e a historia está cheia de exemplos: o Fabio Silva, o Rodrigo Ribeiro, o Tomas Tavares aqui. E temos exemplos positivos ao contrario, jogadores que se estrearam mais tarde e com muito sucesso: Semedo, Lindelof, Ederson, Tino (mais tarde).

[giiin]

Lá está, a discutir pormenores como se fossem a regra. Ainda assim vamos a isso.

Comecemos pelo exemplo mais óbvio, João Neves. Aliás, se formos analisar todos os jogadores que sairam para palcos internacionais concerteza vamos encontrar "injustiças" no seu caminho. Seja aqui seja nos rivais, o percurso de formação de um atleta tem SEMPRE altos e baixos, não é uma linha reta. Portanto todos eles são exemplos. Um dos melhores até é o Bernardo e a famosa "teria de nascer 10 vezes".

Mas regressando ao João Neves, O Martim Neto é um jogador do Ca#$"# e mesmo não gostando muito do Ndour, ele é jogador do PSG, fez grande parte dos jogos no Besiktas e na Fiorentina. Claro que é fácil cair na falácia de o comparar ao J. Neves, um dos melhores do mundo atualmente. Mas não é justo dizer que dois profissionais de futebol (e ainda acredito que o Martim Neto dê grande jogador) fizeram uma época em especifico em deterimento do J. Neves e que esse "aguardar" o prejudicou ou tornou a nossa formação menos que a dos outros. Lá está, somos presos por ter cão e por não ter, se criticamos um caso de sucesso o que dizer nos que têm menos. Então que façamos o mesmo para medir a formação dos adversários, agarramo-nos a dois exemplos no Porto para definir sucesso quando o plantel sénior deles é infinitivamente inferior ao nosso. Metade da nossa equipa B tinha lugar no plantel Sénior do Porto na minha opinião.

Em relação ao Kiko Domingues, o homem jogou pouco porque andava limitado e foi operado ao menisco tendo ficado meses parado. Mas em que é que dar hipoteses a um atleta com qualidade que teve o azar de se lesionar, dando tempo para perceber se terá "futuro" dentro da estrutura sénior tem de mal? O que garante que o Tiago Parente irá ter sucesso? Daqui a um ou dois anos podes estar a criticar porque é o parente que joga e que deviamos dar oportunidade ao Leandro Martins ou ao Capucho.

Compreendo os argumentos e a teoria, mas as coisas não são assim tão simples. O atleta não se desenvolve linearmente. A cabeça e o emocional também existem.

E no final do dia, a transição para o futebol sénior não é também linear no sentido que nem sempre os melhores na formação são os que têm mais sucesso na transição para o futebol sénior. A maturação fisica também tem o seu papel.

O nosso meio campo foi para mim o grande responsavel pela Youth League. Martim Neto e Ndour, dois juniores titulares na B na altura (para quem diz que n metemos jovens, lel).

[Velazquez]

N faz sentido essa observacao porque os sub 23 ou B nunca ganharam qq titulo nem se perspectiva que o venham a fazer porque jogamos sempre com os juniores de segundo ano (sub 23), ou temos a equipa mais jovem da segunda liga (B). E a nossa equipa B joga na segunda divisao, ao contrario da do sporting. A do porto tem sido um mar de jogadores contratados, muitas vezes brasileiros ou jogadores de idade dubia.

E depois o obvio: nem sempre colocar jogadores muito jovens a jogar na equipa principal é o correcto, sobretudo quando n estao fisica ou mentalmente preparados, e a historia está cheia de exemplos: o Fabio Silva, o Rodrigo Ribeiro, o Tomas Tavares aqui. E temos exemplos positivos ao contrario, jogadores que se estrearam mais tarde e com muito sucesso: Semedo, Lindelof, Ederson, Tino (mais tarde).

Que observação não faz sentido?Nós temos ainda jogadores na B com 22 e 23 anos quando já deviam ter saido há muito e seniores nos sub-23 quando só deviam jogar juniores.Não me interessa que os outros tenham mais velhos, o que fazem de mal nos outros clubes não faz com que no Benfica seja admissivel

Estamos a falar da formação, o que tem colocar muitos jovens na equipa principal tem a ver?

[Velazquez]

O nosso meio campo foi para mim o grande responsavel pela Youth League. Martim Neto e Ndour, dois juniores titulares na B na altura (para quem diz que n metemos jovens, lel).

Ao longo da historia já metemos dezenas de juniores na B.Qual é a questão aqui?

Já agora a Youth League foi a equipa toda a responsavel, uns mais outros menos mas acima de todos acho que foi a dupla de centrais, Tomas Araujo e Antonio Silva, defensivamente mas principalmente na saida de bola que nos deu grande vantagem em relação ás outras equipas.Martim e Ndour estiveram ao nivel do Pedro Santos e Diego Moreira

[giiin]

N faz sentido essa observacao porque os sub 23 ou B nunca ganharam qq titulo nem se perspectiva que o venham a fazer porque jogamos sempre com os juniores de segundo ano (sub 23), ou temos a equipa mais jovem da segunda liga (B). E a nossa equipa B joga na segunda divisao, ao contrario da do sporting. A do porto tem sido um mar de jogadores contratados, muitas vezes brasileiros ou jogadores de idade dubia.

E depois o obvio: nem sempre colocar jogadores muito jovens a jogar na equipa principal é o correcto, sobretudo quando n estao fisica ou mentalmente preparados, e a historia está cheia de exemplos: o Fabio Silva, o Rodrigo Ribeiro, o Tomas Tavares aqui. E temos exemplos positivos ao contrario, jogadores que se estrearam mais tarde e com muito sucesso: Semedo, Lindelof, Ederson, Tino (mais tarde).

Que observação não faz sentido?Nós temos ainda jogadores na B com 22 e 23 anos quando já deviam ter saido há muito e seniores nos sub-23 quando só deviam jogar juniores.Não me interessa que os outros tenham mais velhos, o que fazem de mal nos outros clubes não faz com que no Benfica seja admissivel

Estamos a falar da formação, o que tem colocar muitos jovens na equipa principal tem a ver?

O lutar por titulos nestes escaloes, se ha algo obvio que o Benfica n faz é "lutar" por titulos senao punha jogadores mais maduros (como já tivemos aliás). A comparacao com outras equipas B n tem sentido nenhum, a nossa equipa é constantemente a mais jovem. Agora, tb n se pode cair no exagero de ter só miudos de 18 anos, quantas vezes n estivemos no fundo da tabela a lutar para n descer? Tem de haver um equilibrio, e isso faz-se adicionando jogadores com mais experiencia, mas que no nosso caso sao sempre jovens. No ano do Lindelof estariamos aqui a criticar o Benfica por meter tipos de 22 anos a jogar? Ou o Semedo? Ou o Ferro?

[Velazquez]

O lutar por titulos nestes escaloes, se ha algo obvio que o Benfica n faz é "lutar" por titulos senao punha jogadores mais maduros (como já tivemos aliás). A comparacao com outras equipas B n tem sentido nenhum, a nossa equipa é constantemente a mais jovem. Agora, tb n se pode cair no exagero de ter só miudos de 18 anos, quantas vezes n estivemos no fundo da tabela a lutar para n descer? Tem de haver um equilibrio, e isso faz-se adicionando jogadores com mais experiencia, mas que no nosso caso sao sempre jovens. No ano do Lindelof estariamos aqui a criticar o Benfica por meter tipos de 22 anos a jogar? Ou o Semedo? Ou o Ferro?

Não quero comparar com ninguem, se eles fizerem mal já não tem mal nós tambem fazermos mal?

A questão é termos jogadores na B com 22 e 23 anos e seniores nos sub-23.Porquê?Para ter jogadores mais jovens e mais talentosos sem jogar

Claro que é para manter as equipas competitivas e lutar por titulos sem deixar de meter alguns jogadores a jogar acima do seu escalão

Outro exemplo é o Diogo Ferreira que ainda joga nos juniores, talvez o nosso melhor GR