Direitos televisivos

[omgjh]

Neste aspecto, tanto JNL como MM, não ouvi a entrevista de JDM, não foram muito claros nem incisivos na reposta que deviam dar. O Catarro sempre a pressionar se o Benfica ia cumprir a lei ou não. Aqui o que deviam dizer, no meu ponto de vista, era que o DL que está publicado que indica o início de centralização é para 2028, carece de uma regulamentação legal, e para tal o Benfica tem que ter um peso superior aos outros e os seus direitos defendidos, porque se assim não for, e se for Obrigado a cumprir algo que o prejudica, pode colocar uma ação no tribunal contra o estado português. Depois também questionar se todas as normas são constitucionais. Parece-me perfeitamente legítimo, intentar ações, se formos abrigados a fazer uma coisa que não queremos. Um exemplo prático, se uma pessoa tem um terreno expropriado pelo estado, com os valores que estão estipulados na lei, mas achar que esses valores por variadas razões não são razoáveis, pode colocar uma ação judicial contra o estado para ser ressarcido do valor justo.
Aqui os candidatos deviam ser mais inssisivos na defesa do Benfica. Por acaso não ouvi o JDM em relação a esta matéria, visto que é advogado, pode ter uma ideia mais clara.

[onnel]

Neste aspecto, tanto JNL como MM, não ouvi a entrevista de JDM, não foram muito claros nem incisivos na reposta que deviam dar. O Catarro sempre a pressionar se o Benfica ia cumprir a lei ou não. Aqui o que deviam dizer, no meu ponto de vista, era que o DL que está publicado que indica o início de centralização é para 2028, carece de uma regulamentação legal, e para tal o Benfica tem que ter um peso superior aos outros e os seus direitos defendidos, porque se assim não for, e se for Obrigado a cumprir algo que o prejudica, pode colocar uma ação no tribunal contra o estado português. Depois também questionar se todas as normas são constitucionais. Parece-me perfeitamente legítimo, intentar ações, se formos abrigados a fazer uma coisa que não queremos. Um exemplo prático, se uma pessoa tem um terreno expropriado pelo estado, com os valores que estão estipulados na lei, mas achar que esses valores por variadas razões não são razoáveis, pode colocar uma ação judicial contra o estado para ser ressarcido do valor justo.
Aqui os candidatos deviam ser mais inssisivos na defesa do Benfica. Por acaso não ouvi o JDM em relação a esta matéria, visto que é advogado, pode ter uma ideia mais clara.

Claro que pode imaginemos o estado agora decidia que a Jerónimo  Martins tinha de dividir os lucros com a Sonae estamos a falar de sociedades desportivas o estado não pode fazer o que quer

[player12]

Neste aspecto, tanto JNL como MM, não ouvi a entrevista de JDM, não foram muito claros nem incisivos na reposta que deviam dar. O Catarro sempre a pressionar se o Benfica ia cumprir a lei ou não. Aqui o que deviam dizer, no meu ponto de vista, era que o DL que está publicado que indica o início de centralização é para 2028, carece de uma regulamentação legal, e para tal o Benfica tem que ter um peso superior aos outros e os seus direitos defendidos, porque se assim não for, e se for Obrigado a cumprir algo que o prejudica, pode colocar uma ação no tribunal contra o estado português. Depois também questionar se todas as normas são constitucionais. Parece-me perfeitamente legítimo, intentar ações, se formos abrigados a fazer uma coisa que não queremos. Um exemplo prático, se uma pessoa tem um terreno expropriado pelo estado, com os valores que estão estipulados na lei, mas achar que esses valores por variadas razões não são razoáveis, pode colocar uma ação judicial contra o estado para ser ressarcido do valor justo.
Aqui os candidatos deviam ser mais inssisivos na defesa do Benfica. Por acaso não ouvi o JDM em relação a esta matéria, visto que é advogado, pode ter uma ideia mais clara.

Claro que pode imaginemos o estado agora decidia que a Jerónimo  Martins tinha de dividir os lucros com a Sonae estamos a falar de sociedades desportivas o estado não pode fazer o que quer

Vivemos num "estado de direto" o Benfica não é uma empresa do estado, o governo não pode estar acima da lei e o Benfica não pode sair prejudicado para beneficio de outros clubes o que seria um absurdo.

[Dandy]

   383.

[Dandy]

   Alguém sabe dizer-me (por favor) quanto é que custa ao Benfica, anualmente, ter a BTV a funcionar? ...

[Dandy]

Alguém sabe dizer-me (por favor) quanto é que custa ao Benfica, anualmente, ter a BTV a funcionar? ...

   Nos moldes actuais, quero dizer.

   Ou seja, quanto é que a BTV custou na última época apreciada em "Relatório e Contas?" ...

   Obrigado.

[bencross26]

Neste aspecto, tanto JNL como MM, não ouvi a entrevista de JDM, não foram muito claros nem incisivos na reposta que deviam dar. O Catarro sempre a pressionar se o Benfica ia cumprir a lei ou não. Aqui o que deviam dizer, no meu ponto de vista, era que o DL que está publicado que indica o início de centralização é para 2028, carece de uma regulamentação legal, e para tal o Benfica tem que ter um peso superior aos outros e os seus direitos defendidos, porque se assim não for, e se for Obrigado a cumprir algo que o prejudica, pode colocar uma ação no tribunal contra o estado português. Depois também questionar se todas as normas são constitucionais. Parece-me perfeitamente legítimo, intentar ações, se formos abrigados a fazer uma coisa que não queremos. Um exemplo prático, se uma pessoa tem um terreno expropriado pelo estado, com os valores que estão estipulados na lei, mas achar que esses valores por variadas razões não são razoáveis, pode colocar uma ação judicial contra o estado para ser ressarcido do valor justo.
Aqui os candidatos deviam ser mais inssisivos na defesa do Benfica. Por acaso não ouvi o JDM em relação a esta matéria, visto que é advogado, pode ter uma ideia mais clara.

Tocaste na questão fundamental. Acho inacreditável como é que andamos a discutir esta questão da centralização dos direitos televisivos e ninguém do Benfica mencionou este tema, nem mesmo quando nos acusam de "incumprir a lei": se o Benfica conseguir demonstrar que faria um negócio mais vantajoso sozinho do que o que faria num cenário de centralização, tem todos os fundamentos para pedir que a lei seja considerada inconstitucional. O Estado não pode forçar um clube de futebol, que está em regime de concorrência com outros clubes seus rivais, a aceitar um negócio que o coloca numa posição de desvantagem. Isto viola as leis da concorrência, a Constituição e provavelmente algumas normas europeias.

É anedótico que nem o presidente do clube, nem ninguém com responsabilidades tenha trazido este assunto para cima da mesa, principalmente quanto temos o ex presidente da Liga (apoiado por nós, claro) a dizer na praça pública que somos um clube que se acha acima dos outros. Eu sei que bater na direção está na moda, mas porra, isto é de uma incompetência tão grosseira que até faz rir.

[Dandy]

   "Contas de Merceeiro":


   » Com 500.000 subscritores, a 10€/mês, seriam 50M€ anuais (sem contar com publicidade e com a venda de jogos para outros canais/países)

   » Com 1.000.000 de subscritores, a 05€/mês, seriam 50M€ anuais (sem contar com publicidade e com a venda de jogos para outros canais/países)



   Isto, do lado das receitas.

   Do lado das despesas, basicamente, julgo que teríamos o seguinte:


   » Fiscalidade

   » Gastos para transmitir os jogos FORA do âmbito do contrato actual.
     Ou seja, não são os gastos necessários para ter a BTV a funcionar e a transmitir os jogos ... porque isso (BTV a funcionar e a transmitir os jogos) nós já temos. Do que se trata, aqui, é de saber EM QUANTO é que os gastos aumentariam (para nós) para continuarmos a transmitir os jogos mas FORA do âmbito do contrato com a NOS.


   A ser verdade que os jogos da Liga, centralizados, valerão 150 M€/anuais ... parece muito evidente que o quinhão que nos venha a calhar (na muito condicionada, pelos outros clubes, "Chave de Distribuição) será inferior, sempre, ao valor que possamos obter "por nossa conta".

[Dandy]

   Observação:

   Já fiz as contas para 10 meses, intencionalmente, para poupar trabalho aos "Velhos do Restelo" que fazem questão de vir recordar que "no Verão a malta cancela".

[Dandy]

   Acresce, ainda, o aspecto que reputo de MAIS IMPORTANTE:

   Entre recebermos "pouco" pela centralização e recebermos "pouco" de modo autónomo ... é preferível, incomparavelmente, seguirmos sozinhos.

   Porque qualquer valor que nos paguem, no modelo centralizado, será (sempre) um montante que será objecto de orientação e referenciação, por parte dos outros clubes, no sentido de poderem alavancar e maximizar receitas que (de outro modo) não alcançariam.

[Dandy]

   Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

[Djamb3]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

[benficaslb1]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

[Djamb3]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

Há n mecanismos para garantir que os fundos são aplicados de determinada forma.

Mas são formas diferentes de ver isto. Para mim é essencial uma distribuição justa dos direitos televisivos da Liga.

[benficaslb1]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

Há n mecanismos para garantir que os fundos são aplicados de determinada forma.

Mas são formas diferentes de ver isto. Para mim é essencial uma distribuição justa dos direitos televisivos da Liga.

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

Há n mecanismos para garantir que os fundos são aplicados de determinada forma.

Mas são formas diferentes de ver isto. Para mim é essencial uma distribuição justa dos direitos televisivos da Liga.

Nós conhecemos os mecanismos do tugao. Xd. Podes escrever aí e cá estaremos para confirmar. Se a centralização avançar em 10 anos tens 0 equipas na Champions directamente. O dono da dazn já veio alertar que é uma centralização feita em cima do joelho, com base e sustentação em nada, feita por pessoas que percebem 0 do assunto. Dar mais uns trocos aos pequenos tirando aos grandes não vai aumentar o valor da liga, vai é tirar capacidade a quem supostamente a tem, o que a nível de Europa nos vai fazer baixar ainda mais a pouca qualidade que já temos. Sim porque não vão ser os Aroucas e os rio aves a fazer pontos na Europa.