Richard Ríos

[Guilherme20]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

Eu trocava a dimensão fisica com QI futebolistico.

Olhas para o City, o antigo Barcelona de Messi e este PSG e não vês dimensão fisica quase nenhuma! Isso é uma falsa questão. Continua só a existir uma bola para se jogar e normalmente a bola é para se jogar rente à relva e não no velho kick and rush!

Agora temos que ser realistas e admitir que dificilmente o Benfica ira ter planteis como um do PSG ou City, mas podemos ter melhores jogadores, que tomam melhores decisões e que saibam o que é uma bola! Mas para isso é preciso PROJECTO DESPORTIVO.....

Olhem por exemplo o plantel de 2013/2014, tinhamos uma base muito boa e com muita gente, que não sendo fora de serie, sabia ter bola, e tinham um QI futebolístico aceitável.

EU discordo, porque dimensão física não é altura e peso.

Aquela equipa do Barcelona corria atrás da bola como cães raivosos no pouco tempo que não a tinha, isso para mim é dimensão física. O Bernardo Silva não foi um jogador de dimensão física ímpar no City se excluirmos o último ano?  E é franzino.

Falta competitividade ao Benfica e dimensão física na minha opinião. Somos uma equipa de conas moles e as contratações tipo Dahls da vida demonstram uma continuação de método. " ah e tal tem um bom pé esquerdo".

Ter dimensão física =/= ser forte. Ser um cona mole =/= não ter dimensão física, basta ver o exemplo do Kokçu.
Somos uma equipa de conas moles mas não é por faltar físico aos jogadores, é por faltar mentalidade e exigência. Dito isto, o exemplo do Dahl é francamente mau mas lá está, é mais uma lógica à SB, tem 1m74 logo tem que ser automaticamente fraco e um cona mole.

[duarteslb]

o novorriquismo é isto, atacar alvos com base no hype. saudades quando tinhamos departamento de scouting

[Pedro R.]

Gosto do perfil deste jogador e acho que no faz falta há algum tempo. Mas em relação a este jogador em concreto, não estamos apenas a seguir pelo hype do mundial de clubes? não há outras opções de jogadores semelhantes que não custem 30M?

Esqueçam o mundial. Nem fez nada de mais no mundial.

O Deossa sim, foi "descoberto" no mundial.

Mas existe mesmo interesse nosso no Deossa?

Não sei é se é real. Mas falou.se

[Guilherme20]

Gosto do perfil deste jogador e acho que no faz falta há algum tempo. Mas em relação a este jogador em concreto, não estamos apenas a seguir pelo hype do mundial de clubes? não há outras opções de jogadores semelhantes que não custem 30M?

Esqueçam o mundial. Nem fez nada de mais no mundial.

O Deossa sim, foi "descoberto" no mundial.

Se esta malta pensa que o jogador tem "hype" pelo mundial deviam ter visto a Copa América...

[The_Riggs]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

Eu trocava a dimensão fisica com QI futebolistico.

Olhas para o City, o antigo Barcelona de Messi e este PSG e não vês dimensão fisica quase nenhuma! Isso é uma falsa questão. Continua só a existir uma bola para se jogar e normalmente a bola é para se jogar rente à relva e não no velho kick and rush!

Agora temos que ser realistas e admitir que dificilmente o Benfica ira ter planteis como um do PSG ou City, mas podemos ter melhores jogadores, que tomam melhores decisões e que saibam o que é uma bola! Mas para isso é preciso PROJECTO DESPORTIVO.....

Olhem por exemplo o plantel de 2013/2014, tinhamos uma base muito boa e com muita gente, que não sendo fora de serie, sabia ter bola, e tinham um QI futebolístico aceitável.

EU discordo, porque dimensão física não é altura e peso.

Aquela equipa do Barcelona corria atrás da bola como cães raivosos no pouco tempo que não a tinha, isso para mim é dimensão física. O Bernardo Silva não foi um jogador de dimensão física ímpar no City se excluirmos o último ano?  E é franzino.

Falta competitividade ao Benfica e dimensão física na minha opinião. Somos uma equipa de conas moles e as contratações tipo Dahls da vida demonstram uma continuação de método. " ah e tal tem um bom pé esquerdo".

Ter dimensão física =/= ser forte. Ser um cona mole =/= não ter dimensão física, basta ver o exemplo do Kokçu.
Somos uma equipa de conas moles mas não é por faltar físico aos jogadores, é por faltar mentalidade e exigência. Dito isto, o exemplo do Dahl é francamente mau mas lá está, é mais uma lógica à SB, tem 1m74 logo tem que ser automaticamente fraco e um cona mole.

O Dahl não é cona mole por ter 1.74 ... é por ser um cona mole mesmo.
Jogador completamente insípido, só se safa um bom pé esquerdo. lembro-me de outro que endeusavam pela mesma razão na posição, o Ristic. Espero que o tempo não me dê a mesma razão.

[Pedro R.]

Gosto do perfil deste jogador e acho que no faz falta há algum tempo. Mas em relação a este jogador em concreto, não estamos apenas a seguir pelo hype do mundial de clubes? não há outras opções de jogadores semelhantes que não custem 30M?

Esqueçam o mundial. Nem fez nada de mais no mundial.

O Deossa sim, foi "descoberto" no mundial.

Se esta malta pensa que o jogador tem "hype" pelo mundial deviam ter visto a Copa América...

Exato. O Ríos efetivamente seria uma boa contratação, mas é muito caro. O Deossa por causa deste mundial tb já vai nos 20M€ que em compaocom o Ríos ainda é mais caro.

[Guilherme20]

O rapaz até pode ser bom, não coloco o seu valor em causa mas a questão é: um Prioste ou Veloso não fariam o mesmo? Afundar ainda mais as finanças do clube para quê???

?

Desconfio que nunca viste nenhum dos 3 jogar.

Para aquela posição tens Aursnes, Barreiro e um desses miudos. Um ala direito e um PL são mais prioritários. Já para não falar de um GR e talvez mais um LD.

Desculpa lá, e aqui nem é tanto se é o Rios ou o manuel da esquina!
Nem o Aursnes é um box to box, porque não tem dimensão física nenhuma, como mesmo ao nível da posse e do passe tem atributos fracos e quanto ao Barreiro, bem esse então nem vale a pena falar..... porque só serve mesmo para ser um cão de caça, para pressionar e pouco mais!

Metem uma coisa na cabeça! O Benfica tem no plantel uma grande crise de jogadores com QI futebolisto aceitavel! E com isto falo de jogadores que saibam ter bola, que não a percam após 30s e que tomem decisões aceitáveis! Com isto, eu também gostava de ter o plantel do PSG, onde quase todos tem uma capacidade técnica e de decisão acima da média! Onde para perderem a bola é um problema e que mesmo sob pressão, conseguem encontrar a melhor linha de passe.

Precisamos de médios (principalmente) mais agressivos com e sem bola, e que consigam conservar a bola e ter algum critério no passe. Não precisam de ser um Maradona, mas olha alguém na linha do Enzo Perez, Matic, Enzo Fernandez, alguém onde a bola não morra passado 30s nos pés de um adversário.

Eu concordo, só digo que, acima de tudo, o platel do Benfica não tem jogadores de dimensão física e competitiva. Que jogador é forte fisicamente ? Zero. Nickles. Que jogador tem como característica ser um competidor ? Otamendi, não vejo mais nenhum.

Eu trocava a dimensão fisica com QI futebolistico.

Olhas para o City, o antigo Barcelona de Messi e este PSG e não vês dimensão fisica quase nenhuma! Isso é uma falsa questão. Continua só a existir uma bola para se jogar e normalmente a bola é para se jogar rente à relva e não no velho kick and rush!

Agora temos que ser realistas e admitir que dificilmente o Benfica ira ter planteis como um do PSG ou City, mas podemos ter melhores jogadores, que tomam melhores decisões e que saibam o que é uma bola! Mas para isso é preciso PROJECTO DESPORTIVO.....

Olhem por exemplo o plantel de 2013/2014, tinhamos uma base muito boa e com muita gente, que não sendo fora de serie, sabia ter bola, e tinham um QI futebolístico aceitável.

EU discordo, porque dimensão física não é altura e peso.

Aquela equipa do Barcelona corria atrás da bola como cães raivosos no pouco tempo que não a tinha, isso para mim é dimensão física. O Bernardo Silva não foi um jogador de dimensão física ímpar no City se excluirmos o último ano?  E é franzino.

Falta competitividade ao Benfica e dimensão física na minha opinião. Somos uma equipa de conas moles e as contratações tipo Dahls da vida demonstram uma continuação de método. " ah e tal tem um bom pé esquerdo".

Ter dimensão física =/= ser forte. Ser um cona mole =/= não ter dimensão física, basta ver o exemplo do Kokçu.
Somos uma equipa de conas moles mas não é por faltar físico aos jogadores, é por faltar mentalidade e exigência. Dito isto, o exemplo do Dahl é francamente mau mas lá está, é mais uma lógica à SB, tem 1m74 logo tem que ser automaticamente fraco e um cona mole.

O Dahl não é cona mole por ter 1.74 ... é por ser um cona mole mesmo.
Jogador completamente insípido, só se safa um bom pé esquerdo. lembro-me de outro que endeusavam pela mesma razão na posição, o Ristic. Espero que o tempo não me dê a mesma razão.

Eu tenho uma ideia completamente contrária, acho que joga com garra e apesar da calma e forma de ser, característica nórdica, já o vimos mostrar os dentes.

[BERNA_1961]

O Faneca já disse alguma coisa sobre este Rios?

[20Nico Gaitan20]

Andar com um saco de gomas a negociar quando outros têm um saco de chocolate Suiço do caro é fodido....

[Rajadas]

Demasiado caro para o que é

[20Nico Gaitan20]

O Faneca já disse alguma coisa sobre este Rios?

nao...apenas disse que estavamos a negociar um #8

[dsdsds44]

Andar com um saco de gomas a negociar quando outros têm um saco de chocolate Suiço do caro é fodido....

Andar a negociar 5 menos 5 milhões, quando precisamos do jogador para ontem é simplesmente rídiculo.

[ItsY2Inferno]

Andar com um saco de gomas a negociar quando outros têm um saco de chocolate Suiço do caro é fodido....

25/28 é saco de gomas ?

Este gajo já está muito caro e estão a fazer leilão com ele

[dsdsds44]

Andar com um saco de gomas a negociar quando outros têm um saco de chocolate Suiço do caro é fodido....

25/28 é saco de gomas ?

Este gajo já está muito caro e estão a fazer leilão com ele

Que leilão?

A mulher quer 30 milhões, sem objetivos ou mariquices.

Andam é a perder tempo.

[slb1985]

Andar com um saco de gomas a negociar quando outros têm um saco de chocolate Suiço do caro é fodido....

Onde tens capacidade para acompanhar proposta de 30 milhões? Eu adoro o jogador,mas vamos pensar um bocado, nao vale isso. Se o nosso budget for 25 milhões, nao faltam aí médios de qualidade, é preciso é saber escolher