Richard Ríos

[adeptoBancada]

Se o Ríos vier ficava com Barrenechea, Ríos, Aursnes, Barreiro e João Veloso. Depois, com o regresso do Manu, se necessário fazia algum ajuste no mercado de Janeiro.

Tanto Aursnes como Barreiro podem tb fazer outras funções que não as do duplo pivot, portanto mantinha tb o Barreiro no plantel, mesmo sabendo que muita gente não concorda.

Gostava de ter um médio para o duplo pivot mais criativo. Parece que vão tentar um jogador desses mas para jogar mais á frente. No caso do colombiano ser contratado, veremos se é suficiente ter por exemplo uma dupla Barrenechea-Ríos em que ambos acrescentam com bola mas nenhum deles é o tipo de jogador de que falei.

O problema é que o Barreiro recebe quase 2M limpos para nem sequer ser um suplente de luxo

2 M limpos ? que tolice. 2 M brutos.

nope. 2M limpos. O facto de ter vindo a custo 0, teve um preço.

nem vocês acreditam que o leandro barreiro ganha 330 mil euros por mês.

Acredita no que quiseres.

[slbenfica_croft]

Um de entre Tino e Barreiro tem que sair. O Tino é mais jogador e o Manu não sabemos como recupera.

O Tino tem mais mercado, mas eu tentava colocar o Barreiro.

No lugar do Barreiro o Prioste pode perfeitamente ficar.

[td_por_ti_SLB]

Vindo terá de refrear alguns ímpetos. O sistema pró-verde estará contra ele. Só Hjulmand, Matheus Reis e Maxi têm licença anti expulsão...

[adeptoBancada]

Independentemente da tática, jogam 3 médios.

Não é por verem o Félix ou outro qualquer no centro que muda alguma coisa.

O terceiro médio está descaído para a esquerda ou direita.
Que é onde costuma jogar o Aursnes.

4-2-3-1 ou 4-4-2. É diferente de 4-3-3.

Não interessa!
Vais jogar com um médio esquerdo ou direito.
Ou um médio ofensivo no centro.

O Felix quando jogava em 4-4-2 jogava onde?

[r0aGe]

O que não entendo é que sai Kokçü, medio ofensivo e quem pensam para o substituir? Um tractor agrícola para lavrar o meio campo sem grande critério ou génio. Fdx não se percebe um crl dos critérios que está gente adopta nos destinos desportivos do clube.

O sistema táctico vai mudar, só jogamos o ano passado em 433 para acomodar precisamente o Kokcu num duplo pivô ficou provado com Schmidt que não funciona e nem ele gostava da posição (palavras dele) .

O 442 ou 4231 de Lage foi sempre com dois médios de perfil totalmente oposto ao Kokcu. Samaris/Gabriel Gabriel/Florentino

Eu não digo que vocês não tenham razão, nem tão pouco quero eu ter razão à forca. Mas crl, andámos a mendigar o Almada que é um fulano altamente desequilibrador naquilo que importa na nossa liga (desmontar autocarros) para nós redireccionarmos para um tractor que sabe entregar bem a bola ao colega do lado. Não faz sentido nenhum. E eu nem sou fã deste Ríos, venha ou não, não me aquece nem arrefece. Preocupa-me sim largar este absurdo de dinheiro em jogadores apenas bons quando andam aí os Gloukh da vida disponíveis.

Eleições bro .. se viesse o Almada ficava bem na foto e não havia Rios nenhum, provavelmente irias ter um meio campo com Aurners e Enzo, caiu o argentino tem que ir buscar outra truta que até faz mais sentido para a equipa.

Não há política desportiva, é tudo muito ao sabor do mercado e do que é mais popular e entusiasma as massas. Tipo anos 90. Quanto aos Gloukh da vida posso assegurar-te que eles nem sabem quem são.

[The_Riggs]

Se o Ríos vier ficava com Barrenechea, Ríos, Aursnes, Barreiro e João Veloso. Depois, com o regresso do Manu, se necessário fazia algum ajuste no mercado de Janeiro.

Tanto Aursnes como Barreiro podem tb fazer outras funções que não as do duplo pivot, portanto mantinha tb o Barreiro no plantel, mesmo sabendo que muita gente não concorda.

Gostava de ter um médio para o duplo pivot mais criativo. Parece que vão tentar um jogador desses mas para jogar mais á frente. No caso do colombiano ser contratado, veremos se é suficiente ter por exemplo uma dupla Barrenechea-Ríos em que ambos acrescentam com bola mas nenhum deles é o tipo de jogador de que falei.

O problema é que o Barreiro recebe quase 2M limpos para nem sequer ser um suplente de luxo

2 M limpos ? que tolice. 2 M brutos.

nope. 2M limpos. O facto de ter vindo a custo 0, teve um preço.

nem vocês acreditam que o leandro barreiro ganha 330 mil euros por mês.

Acredita no que quiseres.

Claro que acredito. Era como a história dos regressos a Portugal e descontos.
Fechem o twitter que isso faz mal.

[NeresEagle7]

https://x.com/fil_biafora/status/1946316462521475179?s=46

[adeptoBancada]

Um de entre Tino e Barreiro tem que sair. O Tino é mais jogador e o Manu não sabemos como recupera.

O Tino tem mais mercado, mas eu tentava colocar o Barreiro.

No lugar do Barreiro o Prioste pode perfeitamente ficar.

Veloso é bastante superior ao Diogo.

[GTtdi_SLB]

Honestamente, a menos que chegue uma proposta aceitável por Florentino ou Barreiro, não vendia nenhum agora!

Deixaria isso para Dezembro.
Porque precisamos de tempo e temos muitas competições/jogos até Janeiro.

Até lá o plantel está muito mais definido e os lugares de cada um cimentados.

Depois os putos que entrem em Janeiro.

Pelo perfil dos jogadores que estão a ser falados (Enzo, Rios e Félix), duvido que a ideia seja jogar em 433.
E se assim for, faz pouco sentido ter Florentino e Barreiro como 4º e 5º médios.
Vão desvalorizar os 2 e o Benfica vai estar a pagar um ordenado alto a um jogador que nem terá espaço na convocatória.

Mais vale vender um deles e em Janeiro reavalia-se a situação. Se o Manu regressar bem, até pode ir o outro.

É offtopic: entre Florentino e Barreiro, um devia abandonar já. Forçar compulsivamente as convocatórias dos miúdos do Seixal. Se eles não sabem fazer a bem pois que seja à força. E em janeiro então, dependendo do Manu, deixar ir o outro que sobre (tino ou barreiro).

Teoricamente é o que faz sentido na minha cabeça. E não ficávamos a perder em talento.

[Stigmat]

Independentemente da tática, jogam 3 médios.

Não é por verem o Félix ou outro qualquer no centro que muda alguma coisa.

O terceiro médio está descaído para a esquerda ou direita.
Que é onde costuma jogar o Aursnes.

4-2-3-1 ou 4-4-2. É diferente de 4-3-3.

Não interessa!
Vais jogar com um médio esquerdo ou direito.
Ou um médio ofensivo no centro.

O Felix quando jogava em 4-4-2 jogava onde?

Atras do ponta de lança.

[Sexta-Feira]

Independentemente da tática, jogam 3 médios.

Não é por verem o Félix ou outro qualquer no centro que muda alguma coisa.

O terceiro médio está descaído para a esquerda ou direita.
Que é onde costuma jogar o Aursnes.

4-2-3-1 ou 4-4-2. É diferente de 4-3-3.

Não interessa!
Vais jogar com um médio esquerdo ou direito.
Ou um médio ofensivo no centro.

O Felix quando jogava em 4-4-2 jogava onde?

Esquece o 4 4 2
O Benfica não tem plantel para isso, nem o Lage joga assim agora.

[adeptoBancada]

Independentemente da tática, jogam 3 médios.

Não é por verem o Félix ou outro qualquer no centro que muda alguma coisa.

O terceiro médio está descaído para a esquerda ou direita.
Que é onde costuma jogar o Aursnes.

4-2-3-1 ou 4-4-2. É diferente de 4-3-3.

Não interessa!
Vais jogar com um médio esquerdo ou direito.
Ou um médio ofensivo no centro.

O Felix quando jogava em 4-4-2 jogava onde?

Esquece o 4 4 2
O Benfica não tem plantel para isso, nem o Lage joga assim agora.

Como é o 4-2-3-1? O médio ofensivo joga onde?

[r0aGe]

Se o Ríos vier ficava com Barrenechea, Ríos, Aursnes, Barreiro e João Veloso. Depois, com o regresso do Manu, se necessário fazia algum ajuste no mercado de Janeiro.

Tanto Aursnes como Barreiro podem tb fazer outras funções que não as do duplo pivot, portanto mantinha tb o Barreiro no plantel, mesmo sabendo que muita gente não concorda.

Gostava de ter um médio para o duplo pivot mais criativo. Parece que vão tentar um jogador desses mas para jogar mais á frente. No caso do colombiano ser contratado, veremos se é suficiente ter por exemplo uma dupla Barrenechea-Ríos em que ambos acrescentam com bola mas nenhum deles é o tipo de jogador de que falei.

O problema é que o Barreiro recebe quase 2M limpos para nem sequer ser um suplente de luxo

2 M limpos ? que tolice. 2 M brutos.

está no top 5 dos mais bem pagos do clube

Se o Ríos vier ficava com Barrenechea, Ríos, Aursnes, Barreiro e João Veloso. Depois, com o regresso do Manu, se necessário fazia algum ajuste no mercado de Janeiro.

Tanto Aursnes como Barreiro podem tb fazer outras funções que não as do duplo pivot, portanto mantinha tb o Barreiro no plantel, mesmo sabendo que muita gente não concorda.

Gostava de ter um médio para o duplo pivot mais criativo. Parece que vão tentar um jogador desses mas para jogar mais á frente. No caso do colombiano ser contratado, veremos se é suficiente ter por exemplo uma dupla Barrenechea-Ríos em que ambos acrescentam com bola mas nenhum deles é o tipo de jogador de que falei.

O problema é que o Barreiro recebe quase 2M limpos para nem sequer ser um suplente de luxo

2 M limpos ? que tolice. 2 M brutos.

Olhe que não... olhe que não..

[slbenfica_croft]

Um de entre Tino e Barreiro tem que sair. O Tino é mais jogador e o Manu não sabemos como recupera.

O Tino tem mais mercado, mas eu tentava colocar o Barreiro.

No lugar do Barreiro o Prioste pode perfeitamente ficar.

Veloso é bastante superior ao Diogo.

Pois. Só que o Veloso não é 6 nem pode lá jogar. O Prioste tem essa vantagem e é por isso que falo nele.

O Veloso é para 8. E é aí que tem que ser pensado.

O Barreiro conta mais para 6 e um 8 de combate. O Prioste cobre mais estas necessidade sendo que tecnicamente é superior embora menos rotativo.

[Sexta-Feira]

Independentemente da tática, jogam 3 médios.

Não é por verem o Félix ou outro qualquer no centro que muda alguma coisa.

O terceiro médio está descaído para a esquerda ou direita.
Que é onde costuma jogar o Aursnes.

4-2-3-1 ou 4-4-2. É diferente de 4-3-3.

Não interessa!
Vais jogar com um médio esquerdo ou direito.
Ou um médio ofensivo no centro.

O Felix quando jogava em 4-4-2 jogava onde?

Esquece o 4 4 2
O Benfica não tem plantel para isso, nem o Lage joga assim agora.

Como é o 4-2-3-1? O médio ofensivo joga onde?

Não há médio ofensivo!
Jogas com o 11 (Félix). Segundo avançado.

O terceiro médio joga nas "alas". E cai para o meio na transição defensiva.