Franjo Ivanović

[xaninhow]

Este faz arroz de garota de programa no Tugao. Agora a sério, nunca o vi, mas tem pinta de quem dinamita isto

O RdT e o Cabral também tinham essa pinta... Medo

[Stigmat]

Muito medo destas contratações vindas lá da jupiler league

Compra um cão!
Um malinois!

De Malines podia chamar-se Michel .

[Licas]

Malinois? Esse gajo tb é belga não é?
O jogador não! É croata!

[Kurt Cobain 10]

O Frankfurt acabou de vender o  Hugo Ekitike.

Vamos lá ver se não vai atacar o ivanovic.

[Jiujitsu]

ca puta de all in q estamos a fazer..........se estes gajos vierem todos ficamos com 1 equipa........FDX !!

impossível não ficar com o pito aos saltos !!

Vamos ver é a lateral esquerda. O Dahl ainda está verde e este Obrador não parece ser grande coisa.

De qualquer das formas nós temos um treinador banalissimo no banco, por isso não espero grande coisa.

A malta está habituada ao carreras e ainda não caiu a ficha da realidade que é o Dahl. Quando começarem a ficarem a nu as limitações deste rapaz até vamos bater com as mãos na cabeça. Acho que globalmente estamos a melhorar algumas posições para deixar outras a descoberto. Nem seria à Benfica se não fosse em modo auto sabotagem.

Vamo-nos lembrar muitas vezes do Carreras este ano.

Calma.

Dahl tem pontos a melhorar mas não é um aleijado.
E se ficar exposto é adaptar 3 centrais para ter um de cobertura.
Temos equipa suficiente para 3-4-3.

Dahl é unanimemente melhor hoje do que era o Carreras quando chegou.. temos de ter calma e deixar o miúdo jogar. Acho que já provou que não é o Bruno Cortez

Acho que deveríamos contratar um central esquerdino que pudesse fazer a posição em caso de necessidade. Um perfil barato, semelhante ao Matheus Reis dos lagartos mas sem síndrome de down

[JotaL]

Este faz arroz de garota de programa no Tugao. Agora a sério, nunca o vi, mas tem pinta de quem dinamita isto

O RdT e o Cabral também tinham essa pinta... Medo

O Cabral quando finalmente começou a render foi encostado para entrar o Tengsted.
Ao RdT claramente faltava-lhe estofo mental porque qualidade técnica tinha de sobra e voltou a mostrar em Espanha depois de sair. Também teve a sorte de apanhar o Lage... ah, espera

[lucasslb1904]

Alguma novidade sobre o Ivanovic?
Este sim, era mesmo de trazer.

[bnfc]

20 milhões por um gajo que virá para suplente!?!

Sigaaa!!

Quanto custou o Harder?

A questão não é essa. O Sporting foi montando a sua equipa e colmatando os buracos. O Harder era para ser preparado e colmatar a saída do Gyokeres neste verão, pois já se sabia que não ia ficar mais.

O Ivanovic seria uma contratação necessária.
Agora este all-in ridículo só por causa das eleições, quando podia ter reforçado a equipa com mais cabeça ao longo das épocas, prova bem que perdemos uma porrada de títulos por falta de gestão desportiva desta Direção.

O Sporting vai contratar o Suarez. O Harder vai continuar como suplente

Porque ainda não está pronto. Mas é assim que se gere, vamos dando tempo para os jogadores se adaptarem, ir rendendo pouco a pouco e confirma-se se têm o valor que se previa. Não é comprar jogadores depois de vender os melhores e rezar para que comecem logo a bombar.

Vamos lá dizer as coisas como elas são: não estão à procura de titular "porque o Harder ainda não está pronto", estão à procura de titular porque o Harder não evoluiu como esperavam. Eles não pagaram 20M por ele a pensar que só começaria a justificar o investimento 2 ou 3 anos depois. Investiram porque achavam que uma época daria para evoluir o suficiente para substituir o Gyokeres. Mas não deu, daí estarem à procurar de um jogador para a titularidade.

Se soubessem que o Harder estaria ao nível que apresenta hoje, provavelmente teriam investido aquele dinheiro noutro jogador que pudesse estar apto agora. E agora investiriam noutro jogador capaz de assegurar a sucessão desse jogador no futuro.

Foi o que eu disse.

Em parte. Disseste que o Harder tinha sido contratado para colmatar a saída do Gyokeres e isso é verdade. Mas depois disseste que era um bom ato de gestão, apesar de um ano depois terem que ir à procura de titular de qualquer forma. Eu acho que bom ato de gestão é contratar-se um suplente, porventura pelos mesmos 20M, mas que seja capaz de ser titular imediatamente. Se é para gastar este tipo de dinheiro, gasta-se num jogador que sirva JÁ, não que possa servir eventualmente daqui a um ano.

O período mais descansado do Benfica foi precisamente quando tivemos Jonas + Mitroglou + Jimenez (jogavam dois + um suplente com qualidade para titular). Infelizmente, não souberam repetir a receita porque são incompetentes e aldrabões. Foi uma boa decisão acidental. Mas é assim que se faz. Não ficamos dependentes apenas dos titulares nem investimos fortunas em projetos que não estão prontos. Investimos em jogadores que possam ser titulares. O Harder aos 19 anos era um projeto e hoje continua a ser um projeto. Mas um projeto muito caro. Vamos ver se algum dia confirmará o potencial.

[o ultimo moicano]

Este faz arroz de garota de programa no Tugao. Agora a sério, nunca o vi, mas tem pinta de quem dinamita isto

O RdT e o Cabral também tinham essa pinta... Medo

O Darwin e o Jonas também... esperança.

[JotaL]

Muito medo destas contratações vindas lá da jupiler league

Compra um cão!
Um malinois!

De Malines podia chamar-se Michel .

Da Jupiter League também veio o Axel

[Andre_Correia1989]

O Frankfurt acabou de vender o  Hugo Ekitike.

Vamos lá ver se não vai atacar o ivanovic.

Vão virar-se para o Brobbey do Ajax

[Bertolucci Kasparov]

20 milhões por um gajo que virá para suplente!?!

Sigaaa!!

Quanto custou o Harder?

A questão não é essa. O Sporting foi montando a sua equipa e colmatando os buracos. O Harder era para ser preparado e colmatar a saída do Gyokeres neste verão, pois já se sabia que não ia ficar mais.

O Ivanovic seria uma contratação necessária.
Agora este all-in ridículo só por causa das eleições, quando podia ter reforçado a equipa com mais cabeça ao longo das épocas, prova bem que perdemos uma porrada de títulos por falta de gestão desportiva desta Direção.

O Sporting vai contratar o Suarez. O Harder vai continuar como suplente

Porque ainda não está pronto. Mas é assim que se gere, vamos dando tempo para os jogadores se adaptarem, ir rendendo pouco a pouco e confirma-se se têm o valor que se previa. Não é comprar jogadores depois de vender os melhores e rezar para que comecem logo a bombar.

Vamos lá dizer as coisas como elas são: não estão à procura de titular "porque o Harder ainda não está pronto", estão à procura de titular porque o Harder não evoluiu como esperavam. Eles não pagaram 20M por ele a pensar que só começaria a justificar o investimento 2 ou 3 anos depois. Investiram porque achavam que uma época daria para evoluir o suficiente para substituir o Gyokeres. Mas não deu, daí estarem à procurar de um jogador para a titularidade.

Se soubessem que o Harder estaria ao nível que apresenta hoje, provavelmente teriam investido aquele dinheiro noutro jogador que pudesse estar apto agora. E agora investiriam noutro jogador capaz de assegurar a sucessão desse jogador no futuro.

Foi o que eu disse.

Em parte. Disseste que o Harder tinha sido contratado para colmatar a saída do Gyokeres e isso é verdade. Mas depois disseste que era um bom ato de gestão, apesar de um ano depois terem que ir à procura de titular de qualquer forma. Eu acho que bom ato de gestão é contratar-se um suplente, porventura pelos mesmos 20M, mas que seja capaz de ser titular imediatamente. Se é para gastar este tipo de dinheiro, gasta-se num jogador que sirva JÁ, não que possa servir eventualmente daqui a um ano.

O período mais descansado do Benfica foi precisamente quando tivemos Jonas + Mitroglou + Jimenez (jogavam dois + um suplente com qualidade para titular). Infelizmente, não souberam repetir a receita porque são incompetentes e aldrabões. Foi uma boa decisão acidental. Mas é assim que se faz. Não ficamos dependentes apenas dos titulares nem investimos fortunas em projetos que não estão prontos. Investimos em jogadores que possam ser titulares. O Harder aos 19 anos era um projeto e hoje continua a ser um projeto. Mas um projeto muito caro. Vamos ver se algum dia confirmará o potencial.

Mas foi o que eu disse "O Harder era para ser preparado e colmatar a saída do Gyokeres neste verão, pois já se sabia que não ia ficar mais." e "Porque ainda não está pronto.".

Obviamente que era para já estar pronto para ser titular. Mas há algo que não se controla é a evolução dos jogadores. O planeamento foi bem feito, o resultado é que não foi o esperado. É uma boa gestão desportiva, pode-se é por vezes falhar na contratação ou está demorar mais tempo a "explodir" do que o previsto. Eu critico é a má gestão do Benfica, pois o risco da contratação flopar é sempre grande ... e os titulares já foram (caso do João Neves, Gonçalo Ramos, etc, ... vimos o que aconteceu com os seus substitutos)

[Sequel]

Muito medo destas contratações vindas lá da jupiler league

Tivemos sorte com o Witsel e pronto.

[bnfc]

20 milhões por um gajo que virá para suplente!?!

Sigaaa!!

Quanto custou o Harder?

A questão não é essa. O Sporting foi montando a sua equipa e colmatando os buracos. O Harder era para ser preparado e colmatar a saída do Gyokeres neste verão, pois já se sabia que não ia ficar mais.

O Ivanovic seria uma contratação necessária.
Agora este all-in ridículo só por causa das eleições, quando podia ter reforçado a equipa com mais cabeça ao longo das épocas, prova bem que perdemos uma porrada de títulos por falta de gestão desportiva desta Direção.

O Sporting vai contratar o Suarez. O Harder vai continuar como suplente

Porque ainda não está pronto. Mas é assim que se gere, vamos dando tempo para os jogadores se adaptarem, ir rendendo pouco a pouco e confirma-se se têm o valor que se previa. Não é comprar jogadores depois de vender os melhores e rezar para que comecem logo a bombar.

Vamos lá dizer as coisas como elas são: não estão à procura de titular "porque o Harder ainda não está pronto", estão à procura de titular porque o Harder não evoluiu como esperavam. Eles não pagaram 20M por ele a pensar que só começaria a justificar o investimento 2 ou 3 anos depois. Investiram porque achavam que uma época daria para evoluir o suficiente para substituir o Gyokeres. Mas não deu, daí estarem à procurar de um jogador para a titularidade.

Se soubessem que o Harder estaria ao nível que apresenta hoje, provavelmente teriam investido aquele dinheiro noutro jogador que pudesse estar apto agora. E agora investiriam noutro jogador capaz de assegurar a sucessão desse jogador no futuro.

Foi o que eu disse.

Em parte. Disseste que o Harder tinha sido contratado para colmatar a saída do Gyokeres e isso é verdade. Mas depois disseste que era um bom ato de gestão, apesar de um ano depois terem que ir à procura de titular de qualquer forma. Eu acho que bom ato de gestão é contratar-se um suplente, porventura pelos mesmos 20M, mas que seja capaz de ser titular imediatamente. Se é para gastar este tipo de dinheiro, gasta-se num jogador que sirva JÁ, não que possa servir eventualmente daqui a um ano.

O período mais descansado do Benfica foi precisamente quando tivemos Jonas + Mitroglou + Jimenez (jogavam dois + um suplente com qualidade para titular). Infelizmente, não souberam repetir a receita porque são incompetentes e aldrabões. Foi uma boa decisão acidental. Mas é assim que se faz. Não ficamos dependentes apenas dos titulares nem investimos fortunas em projetos que não estão prontos. Investimos em jogadores que possam ser titulares. O Harder aos 19 anos era um projeto e hoje continua a ser um projeto. Mas um projeto muito caro. Vamos ver se algum dia confirmará o potencial.

Mas foi o que eu disse "O Harder era para ser preparado e colmatar a saída do Gyokeres neste verão, pois já se sabia que não ia ficar mais." e "Porque ainda não está pronto.".

Obviamente que era para já estar pronto para ser titular. Mas há algo que não se controla é a evolução dos jogadores. O planeamento foi bem feito, o resultado é que não foi o esperado. É uma boa gestão desportiva, pode-se é por vezes falhar na contratação ou está demorar mais tempo a "explodir" do que o previsto. Eu critico é a má gestão do Benfica, pois o risco da contratação flora é sempre grande ... e os titulares já foram (caso do João Neves, Gonçalo Ramos, etc, ... vimos o que aconteceu com os seus substitutos)

Não me devo ter explicado bem.

Quando o foram buscar, ele era um projeto. Nunca o teriam ido buscar há um ano se tivesse que ser logo titular. Não servia para titular na altura nem serve para titular hoje. E vamos ver se algum dia servirá.

Foram buscá-lo porque achavam que um ano mais tarde estaria em condições. Boa gestão, para mim, é irem buscar um avançado suplente que possa ser titular imediatamente. Tu achas que para suplente qualquer projeto serve e que devemos simplesmente esperar que tudo corra bem e que um ano mais tarde ele esteja em condições. Eu acho que para suplente precisamos de alguém que tenha condições para ser titular JÁ, não daqui a um ano, se correr bem.

Falhar todos podem falhar, mas contratar alguém para avançado suplente que sabes que não serve neste momento, achando que um ano mais tarde poderá servir, não resolve nem a situação desta época, nem a situação da próxima época. E depois acabas de qualquer forma com as calças na mão, como o sporting está agora.

[MikeM16]

O Frankfurt acabou de vender o  Hugo Ekitike.

Vamos lá ver se não vai atacar o ivanovic.

Penso que um fontanário (credível) disse hoje que o Eintracht tinha tentado o jogador, mas eventualmente desistiram da contrataçao.